我正在使用旧的C++03代码库。一个部分看起来像这样:#includestructPool{charbuf[256];};structA{virtual~A(){}};structB:A{staticvoid*operatornew(std::size_ts,Pool&p){return&p.buf[0];}staticvoidoperatordelete(void*m,Pool&p){}//LineD1staticvoidoperatordelete(void*m){deletem;}//LineD2};Poolp;B*doit(){returnnew(p)B;}也就是说，B派生自A
我正在使用旧的C++03代码库。一个部分看起来像这样:#includestructPool{charbuf[256];};structA{virtual~A(){}};structB:A{staticvoid*operatornew(std::size_ts,Pool&p){return&p.buf[0];}staticvoidoperatordelete(void*m,Pool&p){}//LineD1staticvoidoperatordelete(void*m){deletem;}//LineD2};Poolp;B*doit(){returnnew(p)B;}也就是说，B派生自A
我要构建一个自定义分配器，预分配一个大块(数组)来存储N某些类的元素T，然后在数组内增加一个索引来服务分配请求。由于我不想要对预分配block中的元素进行任何初始化，所以这样的事情不会起作用:Tbuffer[N];因为在这种情况下T的构造函数将被调用Nblock的元素。因为我的理解是std::aligned_storage不打电话T的构造函数，我想到了使用std::aligned_storage，类似这样:std::aligned_storage::value>::typebuffer;T*base=static_cast(static_cast(&buffer));然后分配器可以在请
我要构建一个自定义分配器，预分配一个大块(数组)来存储N某些类的元素T，然后在数组内增加一个索引来服务分配请求。由于我不想要对预分配block中的元素进行任何初始化，所以这样的事情不会起作用:Tbuffer[N];因为在这种情况下T的构造函数将被调用Nblock的元素。因为我的理解是std::aligned_storage不打电话T的构造函数，我想到了使用std::aligned_storage，类似这样:std::aligned_storage::value>::typebuffer;T*base=static_cast(static_cast(&buffer));然后分配器可以在请
为了节省一些代码，假设我有一个名为MyAlloc的自定义分配器我已经成功地使用了std::vector如下:std::vector>vec;现在我想使用自定义分配器在std::function中保存一个lambda，我该怎么做？我的失败尝试:inti[100];std::functionf(MyAlloc{},[i](intin){//...});更新:std::function中的分配器为deprecated 最佳答案 按照标准，你需要给一个tagtype作为第一个参数表明您要使用自定义分配器:std::functionf(std
为了节省一些代码，假设我有一个名为MyAlloc的自定义分配器我已经成功地使用了std::vector如下:std::vector>vec;现在我想使用自定义分配器在std::function中保存一个lambda，我该怎么做？我的失败尝试:inti[100];std::functionf(MyAlloc{},[i](intin){//...});更新:std::function中的分配器为deprecated 最佳答案 按照标准，你需要给一个tagtype作为第一个参数表明您要使用自定义分配器:std::functionf(std
考虑thiscode:#include#includeclassSomeClass{public:SomeClass(){std::coutptr1(newSomeClass);std::coutptr2(std::make_shared());std::cout这是它的输出:CustomnewSomeClass()Anotherone...SomeClass()Done!~SomeClass()~SomeClass()Customdelete显然，std::make_shared()没有调用new运算符——它使用的是自定义分配器。这是std::make_shared()的标准行为吗？
考虑thiscode:#include#includeclassSomeClass{public:SomeClass(){std::coutptr1(newSomeClass);std::coutptr2(std::make_shared());std::cout这是它的输出:CustomnewSomeClass()Anotherone...SomeClass()Done!~SomeClass()~SomeClass()Customdelete显然，std::make_shared()没有调用new运算符——它使用的是自定义分配器。这是std::make_shared()的标准行为吗？
在C语言中，对于库而言，允许用户使用全局函数指针来自定义与malloc()类似的功能以及与free()类似的功能的自定义内存分配很简单。例如，SQLite使用这种方法。C++使事情变得有些复杂，因为分配和初始化通常是融合在一起的。从本质上讲，我们希望获得仅对库重写operatornew和operatordelete的行为，但是实际上无法做到这一点(我很确定，但不是100％)。应该如何在C++中完成？Here是用某种功能new复制Lib::make表达式的某些语义的工具。我不知道这是否有用，但只是为了好玩，here是一个更复杂的版本，它也尝试复制new[]表达式的语义。这是一个面向目标的
在C语言中，对于库而言，允许用户使用全局函数指针来自定义与malloc()类似的功能以及与free()类似的功能的自定义内存分配很简单。例如，SQLite使用这种方法。C++使事情变得有些复杂，因为分配和初始化通常是融合在一起的。从本质上讲，我们希望获得仅对库重写operatornew和operatordelete的行为，但是实际上无法做到这一点(我很确定，但不是100％)。应该如何在C++中完成？Here是用某种功能new复制Lib::make表达式的某些语义的工具。我不知道这是否有用，但只是为了好玩，here是一个更复杂的版本，它也尝试复制new[]表达式的语义。这是一个面向目标的
