我的cmake的输出是一个静态库。我正在这样创建它:add_library(myMainLibSTATIC${BACKEND_SOURCES})当我尝试让myMainLib链接到第三方库/dll时出现问题。dll文件将在运行时找到，但是，我试图导入/链接lib文件，但没有成功。我的第三方库是SDL2和SDL2NET。我认为这很简单，并且已经用尽了我在网上找到的所有方法。都失败了。下面是我尝试过的列表。请告诉我我做错了什么。简单的方法，使用target_link_librariesadd_library(myMainLibSTATIC${BACKEND_SOURCES})target_l
我遇到了错误D9025overriding'/sdl-'with'/GS-'/sdl-关闭安全开发生命周期检查，/GS-关闭堆栈溢出安全检查。看起来这些选项应该是兼容的，但我仍然收到警告。我该如何解决？在任何人问之前，是的，我需要关闭这些选项，因为安全cookie在分析中显示为昂贵。 最佳答案 如documentationfor/sdl中所述:/sdlenablesasupersetofthebaselinesecuritychecksprovidedby/GSandoverrides/GS-.Bydefault,/sdlisoff
在ScottMeyers的有效STL中(第195页)，有以下行:“必须测试lower_bound的结果，看它是否指向您要查找的值。与find不同，您不能只针对结束迭代器测试lower_bound的返回值。”谁能解释为什么你不能这样做？似乎对我来说工作正常。 最佳答案 它对你很好，因为你的元素存在。lower_bound返回第一个元素的迭代器不小于给定值，并且upper_bound返回第一个元素的迭代器大于给定值。给定数组1,2,3,3,4,6,7,lower_bound(...,5)将返回一个指向6的迭代器。因此，有两种检查值是否存
我正在使用tinyxml用于在我的项目中解析XML文件的库。当我尝试以x64平台为目标时，出现链接器错误，其中之一是:Error4errorLNK2001:unresolvedexternalsymbol"private:staticstructTiXmlString::RepTiXmlString::nullrep_"(?nullrep_@TiXmlString@@0URep@1@A)ClassThatUsesTinyXML.obj更新:我认为x64版本的tinyxml没有安装，但是当我尝试为x64平台构建库时，我得到了这个错误:LNK1561:entrypointmustbedef
当面向Java互操作时，惰性集合应该使用什么类型？Sequence对Kotlin调用者最有意义，因为它的扩展函数默认是惰性的，但强制Java调用者处理Kotlin标准库类型并手动转换序列迭代器(序列不扩展可迭代!)Iterable由于for循环中的隐式使用，对Java调用者来说是有意义的，但会导致毫无戒心的Kotlin调用者由于非惰性扩展函数而意外放弃惰性Stream最适合Java和Kotlin调用者，但可能有开销，并且是Java8+(Kotlin目标6+) 最佳答案 您可以通过实现所有这三个来让每个人都开心。例如:dataclas
当面向Java互操作时，惰性集合应该使用什么类型？Sequence对Kotlin调用者最有意义，因为它的扩展函数默认是惰性的，但强制Java调用者处理Kotlin标准库类型并手动转换序列迭代器(序列不扩展可迭代!)Iterable由于for循环中的隐式使用，对Java调用者来说是有意义的，但会导致毫无戒心的Kotlin调用者由于非惰性扩展函数而意外放弃惰性Stream最适合Java和Kotlin调用者，但可能有开销，并且是Java8+(Kotlin目标6+) 最佳答案 您可以通过实现所有这三个来让每个人都开心。例如:dataclas
这个问题在这里已经有了答案:Is(orwillbe)theuseoffamiliartemplatesyntaxinlambdaexpressionsallowed?(2个答案)关闭6年前。我正在玩转所呈现的lambda“重载”here,很快就到了我发现创建专门的lambda闭包很方便的地步。所以我首先试错了一下，我最有希望的试验是autocall_for_vector=[]template(std::vector){};但是，稍后再看cppreference显示标准似乎都不允许这种或类似的结构。不支持此类特化的原因是什么？我知道可以使用SFINAE获得这种行为，但它的可读性较差，更难
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想改善这个问题吗？更新问题，以便可以通过editingthispost用事实和引文回答问题.2年前关闭。Improvethisquestion苦乐参半的SOA我最近看到了使用带有SoA(数组结构)表示的手写SIMD内在函数的乐趣。与我以前的AoS(结构数组)代码相比，速度的提升，至少对于简单的顺序类型的流操作而言，几乎是惊人的，速度提高了一倍到三倍。作为奖励，除了减少内存使用之外，它还简化了逻辑以排除那些棘手的水平操作和混洗组件。然而，后来有一种苦乐参半的感觉，我意识到他们在代码中使用的PITA是什么，尤其是界面设计。中级界
我正在尝试使用tcc(版本0.9.26)针对gcc生成的.o文件编译源代码，但它有奇怪的行为。gcc(ver5.3.0)来自MinGW64位。更具体地说，我有以下两个文件(te1.cte2.c)。我在windows7框上执行了以下命令c:\tcc>gcc-cte1.cc:\tcc>objcopy-Oelf64-x86-64te1.o#thisisneededbecausete1.ofrompreviousstepisinCOFFformat,tcconlyunderstandELFformatc:\tcc>tccte2.cte1.oc:\tcc>te2.exe567indummy!!!
据我所知，我可以使用vector的vector(std::vector>)，这将非常有效，因为在内部不会复制元素，而是交换元素，这要快得多，因为不包括复制内存缓冲区。我说得对吗？什么时候std::vector究竟利用交换功能？我在C++standard中找不到任何相关信息.它是否发生在缓冲区重新分配期间？我做了一些测试来找出它，但我失败了。我的自定义数据类型的交换函数根本没有被调用。编辑:这是我的testprogram. 最佳答案 我没有链接来支持这种说法，但据我所知，随MicrosoftC++分发的STL实现使用一些内部非标准魔术
