我正在尝试编写一个正则表达式来替换markdown样式的链接，但它似乎不起作用。这是我目前所拥有的:#rubycode:text="[linkmeup](http://www.example.com)"text.gsub!(%r{\[(\+)\]\((\+)\)}x,%{\\2})我做错了什么？ 最佳答案 irb(main):001:0>text="[linkmeup](http://www.example.com)"irb(main):002:0>text.gsub/\[([^\]]+)\]\(([^)]+)\)/,'\1'#=>
我有这个代码:%pAdebtorwiththecourt'sapprovalcanhireattorneysvia%a{:id=>"proc",:href=>'/codes#rule327'}Section327.呈现:经法院批准的债务人可以通过第327条聘请律师。我知道这非常挑剔，但我不想把句点加粗。当我尝试时:%pAdebtorwiththecourt'sapprovalcanhireattorneysvia%a{:id=>"proc",:href=>'/codes#rule327'}Section327\.它产生:经法院批准的债务人可以通过第327条聘请律师。我想知道如何获得:经
h={data:{user:{value:"JohnDoe"}}}要为嵌套哈希赋值，我们可以使用h[:data][:user][:value]="Bob"但是如果中间的任何部分缺失，就会导致错误。有点像h.dig(:data,:user,:value)="Bob"不会工作，因为还没有可用的Hash#dig=。要安全地赋值，我们可以做h.dig(:data,:user)&.[]=(:value,"Bob")#orequivalentlyh.dig(:data,:user)&.store(:value,"Bob")但是有更好的方法吗？ 最佳答案
这是我正在查看的代码:defmethod_missing(id,*args)returnself.find(Regexp.last_match(1),args[0])ifid.id2name=~/find_by_(.+)/raiseNoMethodErrorend如果我有多个线程调用Regexp.last_match会怎样？如果我有多个线程使用method_missing方法调用对象会怎样？ 最佳答案 Ruby1.9.2平台文档声明调用Regexp.last_match等同于读取特殊的$~全局变量。摘自“TheRubyProgram
我目前有一段代码如下:ifmatch=request.path.match(/\A\/(?(?!admin|assets)\w+)/)match[:slug]end有没有办法使用安全导航运算符(在2.3.0中引入)来避免这种if条件？ 最佳答案 只需使用普通(无糖)形式即可。request.path.match(/\A\/(?(?!admin|assets)\w+)/)&.[](:slug) 关于ruby-在Ruby中将[]与安全导航运算符一起使用，我们在StackOverflow上找到
我时常研究Ruby，但我没有用它做过任何大的或多线程的事情。我听说MRI只支持绿色线程，而JRuby通过JVM支持native线程。然而，我偶然发现博客和讨论组上的评论说“Rails不是线程安全的”或者Ruby本身不是线程安全的。例如有人评论说require语句有问题。这听起来有点基础。我见过很多不能正确处理并发的Java应用程序，我时不时地做噩梦:-)但至少你可以用Java编写线程安全的应用程序如果您真的知道自己在做什么(这并不容易)。这一切听起来很令人震惊，有人可以详细说明一下吗？到底是什么问题，如果是这种情况，Rails是如何设法工作的？我可以编写在没有竞争条件和死锁的情况下正常
有没有一种在Ruby中有条件地链接方法的好方法？我想在功能上做的是ifa&&b&&cmy_object.some_method_because_of_a.some_method_because_of_b.some_method_because_of_celsifa&&b&&!cmy_object.some_method_because_of_a.some_method_because_of_belsifa&&!b&&cmy_object.some_method_because_of_a.some_method_because_of_cetc...因此，根据许多条件，我想确定在方法链中调
这是我的代码:classOrder我以为&.是.try的快捷方式，但我想我错了。有人可以指出我所缺少的正确方向吗？感觉跟ruby无关。也许是葡萄？虽然我不明白这是怎么回事。 最佳答案 &.的工作方式类似于#try!，而不是#try。这里是#try!的描述(来自documentation):Sameas#try,butwillraiseaNoMethodErrorexceptionifthereceivingisnotnilanddoesnotimplementedthetriedmethod.所以基本上它可以避免在nil上调用方法，
在Ruby中，Dir.glob("**/*.rb")(例如)不遍历符号链接(symboliclink)目录。是否可以让**遍历符号链接(symboliclink)？我正在使用两个以这种方式查找文件的gem，但我需要它们来查看符号链接(symboliclink)目录中的文件。 最佳答案 Jonathan的聪明和狡猾的方法很棒，只需轻弹几个星号，muahaha就可以削减成群的符号链接(symboliclink)。然而，它有一个不幸的副作用，即不返回直接子匹配项。一个改进的版本可能是:Dir.glob("**{,/*/**}/*.rb")
我似乎在命名为example的子文件夹中有很多它们sprockets%2F76920e6913c3390459175ac8e6dfd44a3它们似乎包含二进制数据。它们的用途是什么，为什么有这么多，最重要的是，可以安全地移除它们吗？他们需要永远的scp。 最佳答案 是的!您可以删除整个tmp目录，它将被重新创建。 关于ruby-on-rails-可以安全删除railstmp/cache/assets文件吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
