如果代码如下voidtest(void){spin_lock_irqsave(&lock1,flag);...func1();...spin_unlock_irqrestore(&lock1,flag);}voidfunc1(void){spin_lock_irqsave(&lock2,flag);...spin_unlock_irqrestore(&lock2,flag);}代码会不会有问题？当在func1中调用spin_unlock_irqrestore时，是否已经启用了中断？我想要实现的是test()例程可以在没有任何调度程序中断或中断的情况下执行。非常感谢
在Linux上，我使用shmget和shmat设置一个共享内存段，一个进程将写入该段，一个或多个进程将从中读取。共享的数据大小为几兆字节，更新时将完全重写；它永远不会部分更新。我的共享内存段布局如下:-------------------------|t0|actualdata|t1|-------------------------其中t0和t1是编写器开始更新时间的拷贝(具有足够的精度，以便保证连续更新具有不同的时间)。writer首先写入t1，然后复制数据，然后写入t0。另一方面，阅读器读取t0，然后是数据，然后是t1。如果读取器在t0和t1上获得相同的值，则它认为数据一致且有效
在Linux上，我使用shmget和shmat设置一个共享内存段，一个进程将写入该段，一个或多个进程将从中读取。共享的数据大小为几兆字节，更新时将完全重写；它永远不会部分更新。我的共享内存段布局如下:-------------------------|t0|actualdata|t1|-------------------------其中t0和t1是编写器开始更新时间的拷贝(具有足够的精度，以便保证连续更新具有不同的时间)。writer首先写入t1，然后复制数据，然后写入t0。另一方面，阅读器读取t0，然后是数据，然后是t1。如果读取器在t0和t1上获得相同的值，则它认为数据一致且有效
如果一个进程持有一些自旋锁或信号量，并意外退出(例如，被linux杀死)，linux会正确释放这些锁吗？如果linux不做这项工作，为什么？ 最佳答案 这取决于您所谈论的锁的类型。如果您谈论的是任何类型的内核内部锁，它们将在适当的时候被释放(否则您的系统很快就会崩溃)。通常，这些类型的锁不属于进程本身，而属于某些内部内核工作流，并且通常不会在进程返回用户空间后保持锁定状态。但是请注意，如果在您发出kill命令时内核已经死锁，则进程很可能不会被终止。进程终止是作为信号处理路径的一部分执行的，它是从内核到用户空间的返回转换代码调用的。如
如果一个进程持有一些自旋锁或信号量，并意外退出(例如，被linux杀死)，linux会正确释放这些锁吗？如果linux不做这项工作，为什么？ 最佳答案 这取决于您所谈论的锁的类型。如果您谈论的是任何类型的内核内部锁，它们将在适当的时候被释放(否则您的系统很快就会崩溃)。通常，这些类型的锁不属于进程本身，而属于某些内部内核工作流，并且通常不会在进程返回用户空间后保持锁定状态。但是请注意，如果在您发出kill命令时内核已经死锁，则进程很可能不会被终止。进程终止是作为信号处理路径的一部分执行的，它是从内核到用户空间的返回转换代码调用的。如
我有一组shell脚本，可以使用truecrypt和rsync在我的系统上执行备份。我想避免同时运行这些不同脚本的任何可能性。他们在子shell中使用flock，如联机帮助页中所述:(flock-n9||exit1#...commandsexecutedunderlock...)9>/var/lock/mylockfile但是，后续运行总是无法获取锁(退出状态为1)。然而fuser/var/lock/mylockfile和lsof/var/lock/mylockfile什么也没显示。现在，如果我添加命令flock-u来手动解锁，如下所示:(flock-n9||exit1#...comm
我有一组shell脚本，可以使用truecrypt和rsync在我的系统上执行备份。我想避免同时运行这些不同脚本的任何可能性。他们在子shell中使用flock，如联机帮助页中所述:(flock-n9||exit1#...commandsexecutedunderlock...)9>/var/lock/mylockfile但是，后续运行总是无法获取锁(退出状态为1)。然而fuser/var/lock/mylockfile和lsof/var/lock/mylockfile什么也没显示。现在，如果我添加命令flock-u来手动解锁，如下所示:(flock-n9||exit1#...comm
目录一.概述二.全局锁三.表级锁三.行级锁一.概述锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制。在数据库中，除传统的计算资源（CPU、RAM、I/O）的争用以外，数据也是一种供许多用户共享的资源。如何保证数据并发访问的一致性、有效性是所有数据库必须解决的一个问题，锁冲突也是影响数据库并发访问性能的一个重要因素。从这个角度来说，锁对数据库而言显得尤其重要，也更加复杂。MySQL中的锁按照锁的粒度分，分为一下三类：全局锁：锁定数据库中所有的表。表级锁：每次操作锁住整张表行级锁：每次操作锁住对应的行数据。二.全局锁a.介绍全局锁就是对数据库的整个实例加锁，加锁之后整个实例就处于只读状态，后续的
我正在尝试在Linux上使用健壮的互斥锁来保护进程之间的资源，但在某些情况下它们似乎并不以“健壮”的方式运行。我所说的“稳健”方式是指如果拥有锁的进程已终止，pthread_mutex_lock应该返回EOWNERDEAD。这是它不起作用的场景:2个进程p1和p2。p1创建健壮的互斥量并等待它(在用户输入之后)。p2有2个线程:线程1映射到互斥量并获取它。线程2(在线程1获得互斥量之后)也映射到相同的互斥量并等待它(因为线程1现在拥有它)。另请注意，在p2-thread1已经获得互斥锁后，p1开始等待它。现在，如果我们终止p2，p1永远不会解除阻塞(意味着它的pthread_mutex
我正在尝试在Linux上使用健壮的互斥锁来保护进程之间的资源，但在某些情况下它们似乎并不以“健壮”的方式运行。我所说的“稳健”方式是指如果拥有锁的进程已终止，pthread_mutex_lock应该返回EOWNERDEAD。这是它不起作用的场景:2个进程p1和p2。p1创建健壮的互斥量并等待它(在用户输入之后)。p2有2个线程:线程1映射到互斥量并获取它。线程2(在线程1获得互斥量之后)也映射到相同的互斥量并等待它(因为线程1现在拥有它)。另请注意，在p2-thread1已经获得互斥锁后，p1开始等待它。现在，如果我们终止p2，p1永远不会解除阻塞(意味着它的pthread_mutex
