✨个人主页：bitme👇✨当前专栏：JavaEE初阶👇✨每日一语：老当益壮，宁移白首之心；穷且益坚，不坠青云之志。目录🏳️一.乐观锁vs悲观锁🏴二.普通的互斥锁vs读写锁🏁三.重量级锁vs轻量级锁🚩四.自旋锁vs挂起等待锁🏳️🌈五.公平锁vs非公平锁🏴☠️六.可重入锁vs不可重入锁锁策略：加锁的时候咋加的🏳️一.乐观锁vs悲观锁悲观锁：总是假设最坏的情况，每次去拿数据的时候都认为别人会修改，所以每次在拿数据的时候都会上锁，这样别人想拿这个数据就会阻塞直到它拿到锁。乐观锁：假设数据一般情况下不会产生并发冲突，所以在数据进行提交更新的时候，才会正式对数据是否产生并发冲突进行检测，如果发现并发冲
✨个人主页：bitme👇✨当前专栏：JavaEE初阶👇✨每日一语：老当益壮，宁移白首之心；穷且益坚，不坠青云之志。目录🏳️一.乐观锁vs悲观锁🏴二.普通的互斥锁vs读写锁🏁三.重量级锁vs轻量级锁🚩四.自旋锁vs挂起等待锁🏳️🌈五.公平锁vs非公平锁🏴☠️六.可重入锁vs不可重入锁锁策略：加锁的时候咋加的🏳️一.乐观锁vs悲观锁悲观锁：总是假设最坏的情况，每次去拿数据的时候都认为别人会修改，所以每次在拿数据的时候都会上锁，这样别人想拿这个数据就会阻塞直到它拿到锁。乐观锁：假设数据一般情况下不会产生并发冲突，所以在数据进行提交更新的时候，才会正式对数据是否产生并发冲突进行检测，如果发现并发冲
我正在学习C++11并发，我之前唯一的并发原语经验是在六年前的操作系统课上，所以如果可以的话，请保持温和。在C++11中，我们可以写std::mutexm;std::condition_variablecv;std::queueq;voidproducer_thread(){std::unique_locklock(m);q.push(42);cv.notify_one();}voidconsumer_thread(){std::unique_locklock(m);while(q.empty()){cv.wait(lock);}q.pop();}这很好用，但我对将cv.wait包装在
我正在学习C++11并发，我之前唯一的并发原语经验是在六年前的操作系统课上，所以如果可以的话，请保持温和。在C++11中，我们可以写std::mutexm;std::condition_variablecv;std::queueq;voidproducer_thread(){std::unique_locklock(m);q.push(42);cv.notify_one();}voidconsumer_thread(){std::unique_locklock(m);while(q.empty()){cv.wait(lock);}q.pop();}这很好用，但我对将cv.wait包装在
我想产生线程来执行某些任务，并使用线程安全队列与它们通信。我还想在等待时对各种文件描述符进行IO。推荐的方法是什么？当队列从无元素变为某些元素时，我是否必须创建一个线程间管道并写入它？没有更好的办法吗？如果我必须创建线程间管道，为什么没有更多实现共享队列的库允许您将共享队列和线程间管道创建为单个实体？我想这样做是否意味着根本的设计缺陷？我问的是关于C++和Python的问题。我对跨平台解决方案有点兴趣，但主要对Linux感兴趣。举个更具体的例子……我有一些代码将在文件系统树中搜索内容。我有几个通过套接字向外界开放的通信channel。可能(或可能不会)导致需要在文件系统树中搜索内容的请
我想产生线程来执行某些任务，并使用线程安全队列与它们通信。我还想在等待时对各种文件描述符进行IO。推荐的方法是什么？当队列从无元素变为某些元素时，我是否必须创建一个线程间管道并写入它？没有更好的办法吗？如果我必须创建线程间管道，为什么没有更多实现共享队列的库允许您将共享队列和线程间管道创建为单个实体？我想这样做是否意味着根本的设计缺陷？我问的是关于C++和Python的问题。我对跨平台解决方案有点兴趣，但主要对Linux感兴趣。举个更具体的例子……我有一些代码将在文件系统树中搜索内容。我有几个通过套接字向外界开放的通信channel。可能(或可能不会)导致需要在文件系统树中搜索内容的请
我最近读了一本关于系统软件的书。里面有个例子看不懂。volatileT*pInst=0;T*GetInstance(){if(pInst==NULL){lock();if(pInst==NULL)pInst=newT;unlock();}returnpInst;}作者为什么要检查两次(pInst==NULL)？ 最佳答案 当两个线程第一次尝试同时调用GetInstance()时，在第一次检查时都会看到pInst==NULL。一个线程将首先获得锁，这允许它修改pInst。第二个线程将等待锁可用。当第一个线程释放锁时，第二个会得到它，现
我最近读了一本关于系统软件的书。里面有个例子看不懂。volatileT*pInst=0;T*GetInstance(){if(pInst==NULL){lock();if(pInst==NULL)pInst=newT;unlock();}returnpInst;}作者为什么要检查两次(pInst==NULL)？ 最佳答案 当两个线程第一次尝试同时调用GetInstance()时，在第一次检查时都会看到pInst==NULL。一个线程将首先获得锁，这允许它修改pInst。第二个线程将等待锁可用。当第一个线程释放锁时，第二个会得到它，现
voidWorkHandler::addWork(Work*w){printf("WorkHandler::insertWorkThread,insertWorklocking\n");lock();printf("WorkHandler::insertWorkLocked,andinsertingintoqueue\n");m_workQueue.push(w);signal();unLock();}我遵循了一个教程，我得到了这个。我想知道是否可以像这样更改singal()和unLock()的顺序voidWorkHandler::addWork(Work*w){printf("Wor
voidWorkHandler::addWork(Work*w){printf("WorkHandler::insertWorkThread,insertWorklocking\n");lock();printf("WorkHandler::insertWorkLocked,andinsertingintoqueue\n");m_workQueue.push(w);signal();unLock();}我遵循了一个教程，我得到了这个。我想知道是否可以像这样更改singal()和unLock()的顺序voidWorkHandler::addWork(Work*w){printf("Wor
