在我的开发机器上本地启动/停止ActiveMQ(5.6)我刚刚运行./activemqstart和./activemqstop分别。在我们的QA机器上，我们将其作为服务安装并运行serviceactivemqstart和serviceactivemqstop分别。刚刚去弹QA机发了serviceactivemqstop,然后serviceactivemqstart重新启动它。我看到正在创建一个进程ID，如果我运行ps-aef|grepactivemq我看到了ActiveMQ服务器的生机勃勃的过程。但是如果我去http://:8161/admin我收到了您在服务器停机时看到的典型错误:F
对单例模式使用双重检查锁定习惯用法是否更好？还是同步方法？即:privatestaticvolatileProcessManagersingleton=null;publicstaticProcessManagergetInstance()throwsException{if(singleton==null){synchronized(MyClass.class){if(singleton==null){singleton=newProcessManager();}}}returnsingleton;或privatestaticprocessManagersingleton=null;
简单问题:为什么这是首选:publicclassFoo{finalprivatestaticObjectfoo=newObject();publicstaticvoiddoSomething(){synchronized(Foo.foo){//code}}}关于这个:publicclassFoo{publicstaticvoiddoSomething(){synchronized(Foo.class){//code}}}或者这个:publicclassFoo{publicsynchronizedstaticvoiddoSomething(){//code}}?对我来说，这些看起来基本相
我正在阅读文章Double-checkedlockingandtheSingletonpattern，关于如何破坏双重检查锁定，以及StackOverflow上的一些相关问题。我已经多次使用这个模式/习语，没有任何问题。由于我一直在使用Java5，我的第一个想法是这已在Java5内存模型中得到纠正。但是文章说:ThisarticlereferstotheJavaMemoryModelbeforeitwasrevisedforJava5.0;statementsaboutmemoryorderingmaynolongerbecorrect.However,thedouble-checke
在著名的JavaConcurrencyinPractice的2.4节中，它说内在锁定方法与显式锁定相比是一个糟糕的设计决策，因为它令人困惑并且“......它迫使JVM实现者在对象大小和锁定性能。”有人可以解释对象大小如何影响锁定性能吗？ 最佳答案 既然每个对象都可以被锁定，这意味着每个对象都必须有足够的空间来存储我们在锁定时需要的所有信息。这很不吸引人，因为绝大多数对象永远不会被锁定，所以我们浪费了大量空间。所以在实践中，Hotspot通过使用2bits来记录对象的状态并根据这两位重新使用对象头的其余部分来解决这个问题。然后是整个
Thedocs假设您不应该锁定基于值的Java类的实例，例如Optional因为代码mayproduceunpredictableresultsifitattemptstodistinguishtworeferencestoequalvaluesofavalue-basedclass...indirectlyviaanappealtosynchronization...WhyshouldJava'svalue-basedclassesnotbeserialized?断言BecausefutureJVMimplementationsmightnotuseobjectheadersandr
场景如下:我有一个在servlet容器内运行的多线程JavaWeb应用程序。该应用程序在servlet容器内多次部署。有多个servlet容器在不同的服务器上运行。也许这张图说明了这一点:server1+-servletcontainer+-application1|+-thread1|+-thread2+-application2+-thread1+-thread2server2+-servletcontainer+-application1|+-thread1|+-thread2+-application2+-thread1+-thread2网络共享目录中有一个所有线程都可以访问的
以下代码片段导致JVM崩溃:如果获取锁后网络中断while(true){//filesharedovernfsStringfilename="/home/amit/mount/lock/aLock.txt";RandomAccessFilefile=newRandomAccessFile(filename,"rws");System.out.println("fileopened");FileLockfileLock=file.getChannel().tryLock();if(fileLock!=null){System.out.println("lockacquired");}el
我正在使用IntelliJIDEA14.1.4，最近我们将数据库连接到客户端并且它工作正常，直到最近我们开始出现错误[2015-09-2810:12:55]lockedbytransaction:@console:Oracle->@localhost现在我们无法执行任何交易，因为我们不断收到相同的错误。我们尝试用谷歌搜索错误，但找不到任何解决问题的方法。任何帮助将不胜感激!!! 最佳答案 我在之前运行的查询失败后发生了这种情况——使用PyCharm，而不是IntelliJ，但它是同一个JetBrains系统。我没有打开自动提交。由于
我在Java中使用类加载器时发现了一件奇怪的事情。如果classLoader从jar加载类，即使您取消引用classLoader，这个jar也会被无限期锁定。在下面的示例中，jar包含一个名为HelloWorld的类。我所做的是尝试通过动态添加jar的类加载器加载jar中包含的类。如果您将skip设置为true并且不调用Class.forName，您可以删除jar，但如果您不跳过，即使您取消引用classLoader(classLoader=null)，在JVM退出之前无法删除jar。这是为什么？PS:我使用的是java6，出于测试目的，代码非常冗长packageloader;impo
