在我的代码中，有一个循环将“数字”之类的东西添加到字符串流中。当它结束时，如果要重复循环，我需要提取'，'添加'}'并添加'{'。我以为我可以使用ignore()删除“，”，但它没有用。你知道我该怎么做吗？示例:douCoh 最佳答案 您可以使用stringstream::seekp查找stringstream并返回1个字符。请注意，它不会删除最后一个字符，而只会移动写入头。在这种情况下这就足够了，因为我们用}覆盖最后一个字符。douCoh 关于c++-从stringstream中删除c
在我的代码中，有一个循环将“数字”之类的东西添加到字符串流中。当它结束时，如果要重复循环，我需要提取'，'添加'}'并添加'{'。我以为我可以使用ignore()删除“，”，但它没有用。你知道我该怎么做吗？示例:douCoh 最佳答案 您可以使用stringstream::seekp查找stringstream并返回1个字符。请注意，它不会删除最后一个字符，而只会移动写入头。在这种情况下这就足够了，因为我们用}覆盖最后一个字符。douCoh 关于c++-从stringstream中删除c
我有一个sinks::text_file_backend接收器。假设我已经有一些旋转的日志文件:myLog001.log、myLog002.log等我希望接收器继续写入最后一个旋转的文件-myLog002.log，附加到其内容并从那里继续旋转。我只设法找到keywords::open_mode=append，但这只会附加在现有的myLogX文件之上，使它们变得更大，当然也很难阅读。这可以在Boost.Log中完成吗？ 最佳答案 该功能内置于文本接收器中，thedocumentation包括一个设置文件名模式和以特定大小和时间旋转的规
我有一个sinks::text_file_backend接收器。假设我已经有一些旋转的日志文件:myLog001.log、myLog002.log等我希望接收器继续写入最后一个旋转的文件-myLog002.log，附加到其内容并从那里继续旋转。我只设法找到keywords::open_mode=append，但这只会附加在现有的myLogX文件之上，使它们变得更大，当然也很难阅读。这可以在Boost.Log中完成吗？ 最佳答案 该功能内置于文本接收器中，thedocumentation包括一个设置文件名模式和以特定大小和时间旋转的规
我不断地附加到股票报价文件(整数、多头、double等)。我用mmap将此文件映射到内存中。使新附加的数据作为内存映射的一部分可用的最有效方法是什么？我知道我可以再次打开文件(新文件描述符)，然后对其进行映射以获取新数据，但这似乎效率低下。向我建议的另一种方法是将文件预分配为1mbblock，写入特定位置直到结束，然后将文件ftruncate到+1mb。还有其他方法吗？Boost对此有帮助吗？ 最佳答案 Boost.IOStreams只有固定大小memorymappedfiles，所以它对您的具体问题没有帮助。Linux有一个接口(
我不断地附加到股票报价文件(整数、多头、double等)。我用mmap将此文件映射到内存中。使新附加的数据作为内存映射的一部分可用的最有效方法是什么？我知道我可以再次打开文件(新文件描述符)，然后对其进行映射以获取新数据，但这似乎效率低下。向我建议的另一种方法是将文件预分配为1mbblock，写入特定位置直到结束，然后将文件ftruncate到+1mb。还有其他方法吗？Boost对此有帮助吗？ 最佳答案 Boost.IOStreams只有固定大小memorymappedfiles，所以它对您的具体问题没有帮助。Linux有一个接口(
考虑这样的代码:std::stringstr="abcdef";constsize_tnum=50;constsize_tbaselen=str.length();while(str.length()调用std::basic_string::append()安全吗？像这样对自己？复制操作前不能通过放大使源内存失效吗？我在特定于该方法的标准中找不到任何内容。它说上面相当于str.append(str.data(),baselen)，我认为这可能并不完全安全，除非在append(constchar*,size_t)内再次检测到此类情况.我检查了一些实现，它们似乎以某种方式安全，但我的问题是
考虑这样的代码:std::stringstr="abcdef";constsize_tnum=50;constsize_tbaselen=str.length();while(str.length()调用std::basic_string::append()安全吗？像这样对自己？复制操作前不能通过放大使源内存失效吗？我在特定于该方法的标准中找不到任何内容。它说上面相当于str.append(str.data(),baselen)，我认为这可能并不完全安全，除非在append(constchar*,size_t)内再次检测到此类情况.我检查了一些实现，它们似乎以某种方式安全，但我的问题是
我有一个要迭代的vector。在迭代时，我可能会将新值附加到vector中。它看起来像:structFoo{boolcondition;};voidAppendToVec(vector&v){...v.push_back(...);}vectorvec;...for(vector::size_typei=0;i这很好用，实际上可以优雅地处理新添加的元素递归地需要添加更多元素的情况，但感觉有点脆弱。如果其他人出现并调整循环，它很容易被打破。例如://Nolongeriteratesovernewlyappendedelementsvector::size_typesize=vec.siz
我有一个要迭代的vector。在迭代时，我可能会将新值附加到vector中。它看起来像:structFoo{boolcondition;};voidAppendToVec(vector&v){...v.push_back(...);}vectorvec;...for(vector::size_typei=0;i这很好用，实际上可以优雅地处理新添加的元素递归地需要添加更多元素的情况，但感觉有点脆弱。如果其他人出现并调整循环，它很容易被打破。例如://Nolongeriteratesovernewlyappendedelementsvector::size_typesize=vec.siz
