最近我了解了函数的引用限定符，例如structfoo{voidbar(){}voidbar1()&{}voidbar2()&&{}};我可能需要这个功能的地方，这个语言功能有什么实际用例吗？ 最佳答案 WhereImightneedthisfeature,isthereanyrealusecaseforthislanguagefeature?您展示的示例非常无用，当您有一个重载函数时它更有用，一个对左值操作的版本和一个对右值操作的版本。考虑一个有点像std::stringstream的类型，它拥有一个字符串并按值返回它。如果对象是右
最近我了解了函数的引用限定符，例如structfoo{voidbar(){}voidbar1()&{}voidbar2()&&{}};我可能需要这个功能的地方，这个语言功能有什么实际用例吗？ 最佳答案 WhereImightneedthisfeature,isthereanyrealusecaseforthislanguagefeature?您展示的示例非常无用，当您有一个重载函数时它更有用，一个对左值操作的版本和一个对右值操作的版本。考虑一个有点像std::stringstream的类型，它拥有一个字符串并按值返回它。如果对象是右
在重构一些C++11代码时，我偶然发现了一件奇怪的事情。也就是说，似乎不可能定义一个CV限定的(const、volatile或constvolatile)基类，例如:structA{inta=0;};structB:Aconst{};//ErrorherewithClangandGCC!但是，以下编译没有错误:structA{inta=0;};usingAC=Aconst;structB:AC{};//NOERRORHERE!?Qualifiersareignored.intmain(){Bb;b.a=42;//NOERRORmodifyingafieldofconstbase.ret
在重构一些C++11代码时，我偶然发现了一件奇怪的事情。也就是说，似乎不可能定义一个CV限定的(const、volatile或constvolatile)基类，例如:structA{inta=0;};structB:Aconst{};//ErrorherewithClangandGCC!但是，以下编译没有错误:structA{inta=0;};usingAC=Aconst;structB:AC{};//NOERRORHERE!?Qualifiersareignored.intmain(){Bb;b.a=42;//NOERRORmodifyingafieldofconstbase.ret
假设我有这个例子:charconst*constfoo(){/*whichisinitializedtoconstchar*const*/returnstr;}避免编译器警告“返回类型的类型限定符没有意义”的正确方法是什么？ 最佳答案 你写它的方式是说“返回的指针值是const”。但是非类类型的右值是不可修改的(从C继承)，因此标准说非类类型的右值永远不是const限定的(即使你指定了最右边的const也被忽略了)，因为const有点多余.一个人不写-例子:intf();intmain(){f()=0;}//erroranyway!
假设我有这个例子:charconst*constfoo(){/*whichisinitializedtoconstchar*const*/returnstr;}避免编译器警告“返回类型的类型限定符没有意义”的正确方法是什么？ 最佳答案 你写它的方式是说“返回的指针值是const”。但是非类类型的右值是不可修改的(从C继承)，因此标准说非类类型的右值永远不是const限定的(即使你指定了最右边的const也被忽略了)，因为const有点多余.一个人不写-例子:intf();intmain(){f()=0;}//erroranyway!
考虑以下程序:intmain(){intarray[9];constint(*p2)[9]=&array;}它在C++中编译良好(参见现场演示here)，但在C中编译失败。默认情况下，GCC会给出以下警告。(见现场演示here)。prog.c:Infunction'main':prog.c:4:26:warning:initializationfromincompatiblepointertype[enabledbydefault]constint(*p2)[9]=&array;但如果我使用-pedantic-errors选项:gcc-Os-s-Wall-std=c11-pedanti
考虑以下程序:intmain(){intarray[9];constint(*p2)[9]=&array;}它在C++中编译良好(参见现场演示here)，但在C中编译失败。默认情况下，GCC会给出以下警告。(见现场演示here)。prog.c:Infunction'main':prog.c:4:26:warning:initializationfromincompatiblepointertype[enabledbydefault]constint(*p2)[9]=&array;但如果我使用-pedantic-errors选项:gcc-Os-s-Wall-std=c11-pedanti
我在两个编译器上进行了测试，惊讶地发现它们都毫无怨言地支持以下定义:classA{A();};A::A::A(){}^^^请注意，这也适用于方法，尽管它在声明被过度限定时被标记。问题:这是一个有效的C++程序吗？如果是这样，它的用途是什么-还是仅仅是副产品？更新详情:如果最初的问题不清楚或太短:我很好奇为什么定义上允许有多余的限定词(上面还添加了强调)。Clang一个Apple的GCC4.2+LLVM是编译器 最佳答案 是的，这是允许的(§9/2):Theclass-nameisalsoinsertedintothescopeoft
我在两个编译器上进行了测试，惊讶地发现它们都毫无怨言地支持以下定义:classA{A();};A::A::A(){}^^^请注意，这也适用于方法，尽管它在声明被过度限定时被标记。问题:这是一个有效的C++程序吗？如果是这样，它的用途是什么-还是仅仅是副产品？更新详情:如果最初的问题不清楚或太短:我很好奇为什么定义上允许有多余的限定词(上面还添加了强调)。Clang一个Apple的GCC4.2+LLVM是编译器 最佳答案 是的，这是允许的(§9/2):Theclass-nameisalsoinsertedintothescopeoft
