std::string(因为大多数——如果不是全部——标准类)没有任何虚拟方法，所以创建一个带有虚拟方法的继承类将导致UB(很可能是由于析构函数)。(如果我错了请纠正我)。我认为没有多态性的继承是可以的，直到我在网上看到这个主题。例如，在这个答案中:Whyshouldonenotderivefromc++stdstringclass?一些论点反对这种做法。主要原因似乎是切片问题，当将派生对象传递给函数而不是std::string时，它会抑制添加的功能。参数，从而使非多态性不合逻辑。如果想要扩展string的功能，惯用的C++方法是创建自由函数。.我同意所有这些，特别是因为我提倡自由函数
我有一个makefile项目，其中包含几个不同的库。其中之一是boost库，我静态链接它以使我的程序可移植。这是我的makefile命令的样子:g++-O0-gtest.cpptestObject.o-pthread-I/home/user/devel/lmx-sdk-4.7.1/include/-L/home/user/devel/lmx-sdk-4.7.1/linux_x64-llmxclient-lrt-ldl-lboost_filesystem-lboost_system-static-static-libgcc-o$@我还将lmx-sdk库链接到我的项目，以便使用许可功能；然
我有以下示例:#include#include#includestructone{};structtwo{};structthree{};structfour{};structfive{five()=delete;};templatevoidprint(){std::coutvoidoperator()(T){print();}};intmain(){typedefboost::mpl::list::typetype_list;boost::mpl::for_each(type_printer());}如果我不在列表中包含第五个对象，这绝对没问题，但一旦我这样做，我就会收到以下错误:I
这就是我的意思。我有一个类层次结构:classA{virtualintf()=0;};classB:publicA{intf()override{return5;}voiddoSpecificStuff(){}}B是一个自给自足的类，可以单独使用。但它也有很多后代:classC:publicB{intf()override{return171;}}有什么方法可以确保在子类化B时不会忘记重新实现f吗？ 最佳答案 此解决方案的灵感来自@dyp的评论:你可以拆分B的两个职责，即“提供B风格的实现”和“可以被实例化”。classB_for_
在c++中有两种隐藏的名字:1)普通名称隐藏:[basic.scope.hiding]p1(http://eel.is/c++draft/basic.scope.hiding#1):Anamecanbehiddenbyanexplicitdeclarationofthatsamenameinanesteddeclarativeregionorderivedclass([class.member.lookup]).2)隐藏在[basic.scope.hiding]p2(http://eel.is/c++draft/basic.scope.hiding#2)中的特殊名称类型:Aclassn
为什么非类型引用的模板参数不能是另一个引用(g++4.8.1):templatevoidtest(){}intx=5;int&p=x;intmain(){test();//compilesfinetest();//error:couldnotconverttemplateargument'p'to'int&'|}我看不到标准p哪里违反了任何内容，这些似乎是最相关的部分(N3337):[14.3.2][.1]Atemplate-argumentforanon-type,non-templatetemplate-parametershallbeoneof:—foranon-typetemp
以下if条件在VisualStudioC++中编译:if(intx=5){std::cout和if(staticintx=5){std::cout另一方面，gnu编译器只编译第一个。从测试来看，变量的范围似乎就在if条件内。但是，由于VisualStudio编译了两个版本，我想知道是否有任何差异？ 最佳答案 按照C++标准，GNU是对的，VisualStudio是错的。继6.4/1之后:condition:expressiontype-specifier-seqdeclarator=assignment-expression允许使用
完美转发通常出现在模板类的上下文中。对于非模板类，是否值得制作例如构造函数是一个模板方法，因此它可以使用完美转发？类似下面的内容:classFoo(){public:templateFoo(T&&vec):memberVec(std::forward(vec)){};private:std::vectormemberVec;};优点基本相同，但是当我们知道真正的类类型时，有什么不同吗？这什么时候是好的做法，什么时候不是？ 最佳答案 非显式单参数构造函数是转换构造函数。除非Foo应该是可转换的vector(这可能是真的)，你应该把它变
我想了解为什么C++标准要求虚拟基础非默认构造函数不能由非最派生的中间体调用类，如此代码中所示，当使用“-D_WITH_BUG_”编译时:/*Avirtualbase'snon-defaultconstructorisNOTcalledUNLESS*theMOSTDERIVEDclassexplicitlyinvokesit*/#include#include#includeclassA{public:int_a;A():_a(1){std::cerr因此，当编译时没有-D_WITH_BUG_，代码打印:$g++-I.-std=gnu++17-mtune=native-g3-fPIC-
相同模板函数的变体因非类型成员的类型不同是否有效？templatevoidf(unsignedint&v){v=V;}templatevoidf(bool&b){b=B;}目的是能够调用unsignedintmeaningOfLife;f(meaningOfLife);boolareYouAlive;f(areYouAlive);clang和gcc是沉默的，但MSVC报告warningC4305:'specialization':truncationfrom'int'to'bool'我想避免要求指定常量类型:f并希望确保常量值和目标值匹配。----麦克韦----#includetemp
