我非常想创建一个网页，当缩放级别很小并且显示带有页面边框的并排页面时，它具有与MicrosoftWord或AcrobatReader相同的外观。我不知道该怎么做是定义一个固定大小的paperborder并将内容放入其中(这将是可变数量的htmlblock元素)，并使这些元素从一个页面“流动”到另一个，根据需要使用适当的分页符创建尽可能多的页面。这是为了模拟打印输出，以便快速设计研究原型(prototype)。我的想法告诉我javascript是必要的，但由于我对javascript的了解接近于零，而且我几乎不想学习CSS3布局技巧，所以纯CSS将是首选(尽管JS解决方案将是一个不错的选
我非常想创建一个网页，当缩放级别很小并且显示带有页面边框的并排页面时，它具有与MicrosoftWord或AcrobatReader相同的外观。我不知道该怎么做是定义一个固定大小的paperborder并将内容放入其中(这将是可变数量的htmlblock元素)，并使这些元素从一个页面“流动”到另一个，根据需要使用适当的分页符创建尽可能多的页面。这是为了模拟打印输出，以便快速设计研究原型(prototype)。我的想法告诉我javascript是必要的，但由于我对javascript的了解接近于零，而且我几乎不想学习CSS3布局技巧，所以纯CSS将是首选(尽管JS解决方案将是一个不错的选
我正在使用Boostrap示例使用CSS为网站创建粘性页脚，这一切都很好，页脚在调整页面大小时仍保留在页面底部。在许多页面上，我的内容几乎需要整页显示，页脚除外。因此，页面的内容部分需要设置为100%高度，这样其内容又可以调整为全高。Here'saJSFiddlethatdemonstratestheproblem.我们怎样才能使绿色容器div达到全高，使其在顶部触及页面顶部，在底部触及页脚顶部？谢谢!StickyfooterThisisthestickyfootertemplatetakenfromtheBootstrapwebsite.Howcanwemakethisgreen.c
我正在使用Boostrap示例使用CSS为网站创建粘性页脚，这一切都很好，页脚在调整页面大小时仍保留在页面底部。在许多页面上，我的内容几乎需要整页显示，页脚除外。因此，页面的内容部分需要设置为100%高度，这样其内容又可以调整为全高。Here'saJSFiddlethatdemonstratestheproblem.我们怎样才能使绿色容器div达到全高，使其在顶部触及页面顶部，在底部触及页脚顶部？谢谢!StickyfooterThisisthestickyfootertemplatetakenfromtheBootstrapwebsite.Howcanwemakethisgreen.c
我有一个带有嵌入式iframe的网页(iframe内容托管在同一域下)。在该iframe中有一个链接，单击该链接应该会在新选项卡中打开PDF文件。iframe包含HTML:内联框架:...Openourinfographic...Chrome版本:52.0.2743.116(64位)操作系统:OSX10.11.2在谷歌浏览器中点击PDF链接后，它会打开一个显示空白页面的新标签页，但地址栏中会显示PDF的URL。我一开始以为是PDF本身的问题，所以我手动复制粘贴它的URL到浏览器的地址栏中，但发现它显示没有问题。然后我继续在Firefox中测试我的页面，单击那里的链接导致PDF在新选项卡
我有一个带有嵌入式iframe的网页(iframe内容托管在同一域下)。在该iframe中有一个链接，单击该链接应该会在新选项卡中打开PDF文件。iframe包含HTML:内联框架:...Openourinfographic...Chrome版本:52.0.2743.116(64位)操作系统:OSX10.11.2在谷歌浏览器中点击PDF链接后，它会打开一个显示空白页面的新标签页，但地址栏中会显示PDF的URL。我一开始以为是PDF本身的问题，所以我手动复制粘贴它的URL到浏览器的地址栏中，但发现它显示没有问题。然后我继续在Firefox中测试我的页面，单击那里的链接导致PDF在新选项卡
我更喜欢它们，想知道为什么它们不常见。涉及缓存或SEO的解释对我来说很有意义，但我不认为它们是由用户体验考虑直接驱动的。具有页面重新加载功能的传统网站在哪些方面对用户更有利？ 最佳答案 我个人认为，从用户的角度来看，正常页面重新加载的最佳论据是，当您这样做时，破坏许多基本的浏览器功能要困难得多。一般来说，后退/前进按钮有效，书签有效，复制和粘贴链接有效，历史有效，页面标题有效，服务器调用失败时获取错误页面有效，一切都按预期工作。免费。我已经看到单页应用程序的实现方式打破了上述一个或多个问题的次数多得我数不过来。如果您恰到好处自然不会
我更喜欢它们，想知道为什么它们不常见。涉及缓存或SEO的解释对我来说很有意义，但我不认为它们是由用户体验考虑直接驱动的。具有页面重新加载功能的传统网站在哪些方面对用户更有利？ 最佳答案 我个人认为，从用户的角度来看，正常页面重新加载的最佳论据是，当您这样做时，破坏许多基本的浏览器功能要困难得多。一般来说，后退/前进按钮有效，书签有效，复制和粘贴链接有效，历史有效，页面标题有效，服务器调用失败时获取错误页面有效，一切都按预期工作。免费。我已经看到单页应用程序的实现方式打破了上述一个或多个问题的次数多得我数不过来。如果您恰到好处自然不会
我正在寻找由一个控件控制的一页上的3个轮播。因此，当单击下一个或上一个时，所有轮播会同时移动。这是一个有3个旋转木马的例子，但它们都是分开的。我卡住了。 最佳答案 这是我的例子:http://jsfiddle.net/D2RLR/1247/控制所有轮播的代码的关键部分是这样的:PrevAllNextAll通过指定.carousel类而不是特定ID，按钮会触发页面上所有轮播的事件。 关于javascript-在一页上Bootstrap多个轮播，我们在StackOverflow上找到一个类似
我正在寻找由一个控件控制的一页上的3个轮播。因此，当单击下一个或上一个时，所有轮播会同时移动。这是一个有3个旋转木马的例子，但它们都是分开的。我卡住了。 最佳答案 这是我的例子:http://jsfiddle.net/D2RLR/1247/控制所有轮播的代码的关键部分是这样的:PrevAllNextAll通过指定.carousel类而不是特定ID，按钮会触发页面上所有轮播的事件。 关于javascript-在一页上Bootstrap多个轮播，我们在StackOverflow上找到一个类似
