无论是以生意为先的迂回策略，还是孤注一掷的All in决心，都值得同行们侧目。
临近年底的 IT 圈，不久前召开了一南一北两场科技产业大会——2022 腾讯全球数字生态大会和百度 Wave Summit+ 2022 深度学习开发者峰会，借两场大会，我们得以一窥腾讯、百度这两家 IT 巨头，在汽车赛道各自交上了一张什么样的考卷。
这样的合作，对于腾讯来说非常普遍，也是腾讯在汽车赛道的主要业务模式和战略思考：也就是最大化赋能车企，不跟车企搞竞争。 一直以来，腾讯 ToB 业务都有着自己独一无二的节奏和步调，作为 CSIG（腾讯云与智慧产业事业群）下的子项目，腾讯汽车业务自然也被打上了深深的 ToB 业务烙印。 不过 CSIG 也在经历阵痛，CSIG 事业群 CEO 汤道生在 2022 腾讯数字生态大会上接受媒体采访的时候表示：“我们应该关注有一定竞争壁垒的技术服务，而不是简单的资源转售。”在汽车业务上，腾讯应该拿出点儿“动真格”的东西。而从 2018 年“930”变革至今，汤道生认为腾讯推进产业互联网战略、加速中国企业数字化进程的愿景一直没有变，这一点也体现在了汽车业务布局上。在这次的 2022 腾讯数字生态大会上，腾讯发布了汽车行业增长智能解决方案，核心其实就是帮助车企数字化转型。主要包括了线索管理增长、客户关系增长、销售顾问增长、私域运营增长、客户服务增长。 
除了高调宣布百度无人驾驶业务，百度在 2017 年还推出了开放的自动驾驶平台百度 Apollo。从某种程度上来说，百度 Apollo 开源战略决策，对于百度发展是最具长远战略意义的，其影响一直延续至今。因为百度 Apollo 背后，隐含了其想成为下一代智能终端最大入口的野心。不过百度 Apollo 之外，百度在自动驾驶上的进展并不顺利。一方面人才相继流失，让人戏称百度是中国自动驾驶界的“黄埔军校”。另一方面，被百度重金押注的无人驾驶业务，并不具备落地条件，发展比预期要慢得多。正因如此，前不久在 Apollo Day 技术开放日活动上，百度自动驾驶业务最新进展中有一点值得关注，那就是他们提出的 L4/L2+ 技术共生路线，这也被认为是百度自动驾驶业务的主动降级——从对标 Waymo 等头部厂商、要实现 L4-L5 级自动驾驶目标，降级为 L2 与 L4 共生、加大 L2+ 级驾驶辅助技术的投入以加速实现商业化落地。 
其实商业化之于百度自动驾驶，并非今天才有的选择。陆奇之后百度自动驾驶的负责人——百度“老将”李震宇，早在 2018 年就赋予百度自动驾驶业务更多“商业变现”的任务。他的想法是要在中短期让自动驾驶业务赚钱，用赚来的钱反哺百度无人驾驶战略，以实现终极目标。 应该说，百度自动驾驶商业化变现做得是不错的，在截至 2022 年 9 月 30 日的第三季度财报中，百度自动驾驶业务板块交出了亮眼的成绩单：百度 Apollo 汽车智能化解决方案近期累计定点及签约金额预计达到 114 亿元；百度自动驾驶出行服务平台——“萝卜快跑”共提供 47.4 万次乘车服务，同比增长 311%，环比增长 65%。只不过相对于巨额研发和人力投入，萝卜快跑出色的成绩无法改变 Robotaxi 难以盈利的现状。跟萝卜快跑类似的还有小马智行，小马智行在各地自动驾驶测试总里程已超过 1700 万公里，许多北京市民都在亦庄经开区体验过主驾无人的 Robotaxi 车辆。但是尽管百度和小马智行的自动驾驶业务如此风光，但不可否认的是，自动驾驶无人化依旧处于测试阶段，距离大规模商业化落地还有很长路要走。
想了解更多关于开源的内容，请访问：51CTO 开源基础软件社区https://ost.51cto.com。 类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串？SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复？
我刚刚被困在这个问题上一段时间了。以这个基地为例:moduleTopclassTestendmoduleFooendend稍后，我可以通过这样做在Foo中定义扩展Test的类:moduleTopmoduleFooclassSomeTest但是，如果我尝试通过使用::指定模块来最小化缩进:moduleTop::FooclassFailure这失败了:NameError:uninitializedconstantTop::Foo::Test这是一个错误，还是仅仅是Ruby解析变量名的方式的逻辑结果？ 最佳答案 Isthisabug,or
