项目早期数据量少，开发人员开发时更重视功能上的实现，随着生产数据的增长，很多SQL语句开始暴露出性能问题，对生产的影响也越来越大，有时可能这些有问题的SQL就是整个系统性能的瓶颈。
SQL优化整体主要体现在两个方面：
1.减少IO的次数，就是所有查询尽量全部走索引
2.减少IO的数据量，比如mysql5.6后的索引下推等，尽量减少传输数据量

1.SQL常规优化步骤

一、通过慢查日志等定位那些执行效率较低的SQL语句

二、explain 分析SQL的执行计划

需要重点关注type、key、rows、filtered、extra。

type由上至下，效率越来越高

1、ALL 全表扫描

2、index 索引全扫描

3、range 索引范围扫描，常用语<,<=,>=,between,in等操作

4、ref 使用非唯一索引扫描或唯一索引前缀扫描，返回单条记录，常出现在关联查询中

5、eq_ref 类似ref，区别在于使用的是唯一索引，使用主键的关联查询

6、const/system 单条记录，系统会把匹配行中的其他列作为常数处理，如主键或唯一索引查询

7、null MySQL不访问任何表或索引，直接返回结果

虽然上至下，效率越来越高，但是根据cost模型

假设有两个索引 idx1(a, b, c), idx2(a, c)
SQL为"select * from t where a = 1 and b in (1, 2) order by c";
如果走idx1，那么是type为range，如果走idx2，那么type是ref；
当需要扫描的行数，使用idx2大约是idx1的5倍以上时，会用idx1，否则会用idx2

Extra

1、Using filesort：MySQL需要额外的一次传递，以找出如何按排序顺序检索行。
通过根据联接类型浏览所有行并为所有匹配WHERE子句的行保存排序关键字和行的指针来完成排序。
然后关键字被排序，并按排序顺序检索行。

2、Using temporary：使用了临时表保存中间结果，性能特别差，需要重点优化

3、Using index：表示相应的 select 操作中使用了覆盖索引（Coveing Index）
避免访问了表的数据行，效率不错！如果同时出现 using where，
意味着无法直接通过索引查找来查询到符合条件的数据。

4、Using index condition：MySQL5.6之后新增的ICP
using index condtion就是使用了ICP（索引下推），在存储引擎层进行数据过滤
而不是在服务层过滤，利用索引现有的数据减少回表的数据。

三、show profile 分析

了解SQL执行的线程的状态及消耗的时间。

默认是关闭的，开启语句“set profiling = 1;”

SHOW PROFILES ;
SHOW PROFILE FOR QUERY  #{id};

四、trace

trace分析优化器如何选择执行计划，通过trace文件能够进一步了解为什么优化器选择A执行计划而不选择B执行计划。

set optimizer_trace="enabled=on";
set optimizer_trace_max_mem_size=1000000;
select * from information_schema.optimizer_trace;

五、确定问题，通用解决方案：

①优化索引

②优化SQL语句：修改SQL、IN 查询分段、时间查询分段、基于上一次数据过滤

③改用其他实现方式：ES、数仓等

④数据拆分处理，比如拆分业务，拆分SQL，数据碎片处理

场景分析

案例1、最左匹配

索引

KEY `idx_shopid_orderno` (`shop_id`,`order_no`)

SQL语句

select * from test where orderno=''

查询匹配从左往右匹配，要使用order_no走索引，必须查询条件携带shop_id或者索引(shop_id,order_no)调换前后顺序。

案例2、隐式转换

索引

KEY `idx_mobile` (`mobile`)

SQL语句

select * from _user where mobile=12345678901

隐式转换相当于在索引上做运算，会让索引失效。mobile是字符类型，使用了数字，应该使用字符串匹配，否则MySQL会用到隐式替换，导致索引失效。

案例3、大分页

索引

KEY `idx_a_b_c` (`a`, `b`, `c`)

SQL语句

select * from _t where a = 1 and b = 2 order by c desc limit 10000, 10;  

对于大分页的场景，可以优先让产品优化需求，如果没有优化的，有如下两种优化方式，

1、把上一次的最后一条数据，也即上面的c传过来，然后做“c < xxx”处理，但是这种一般需要改接口协议，并不一定可行。

2、采用延迟关联的方式进行处理，减少SQL回表，但是要记得索引需要完全覆盖才有效果，SQL改动如下

select t1.* from _t t1, (select id from _t where a = 1 and b = 2 order by c desc limit 10000, 10) t2 where t1.id = t2.id;

案例4、in + order by

索引

KEY `idx_shopid_status_created` (`shop_id`, `order_status`, `created_at`)

SQL语句

select * from _order where shop_id = 1 and order_status in (1, 2, 3) order by created_at desc limit 10

in查询在MySQL底层是通过n*m的方式去搜索，类似union，但是效率比union高。

in查询在进行cost代价计算时（代价 = 元组数 * IO平均值），是通过将in包含的数值，一条条去查询获取元组数的，因此这个计算过程会比较的慢，所以MySQL设置了个临界值(eq_range_index_dive_limit)，5.6之后超过这个临界值后该列的cost就不参与计算了。因此会导致执行计划选择不准确。默认是200，即in条件超过了200个数据，会导致in的代价计算存在问题，可能会导致Mysql选择的索引不准确。

处理方式，可以(order_status, created_at)互换前后顺序，
并且调整SQL为延迟关联来进行数据查询

案例5、范围查询阻断，后续字段不能走索引

索引

KEY `idx_shopid_created_status` (`shop_id`, `created_at`, `order_status`)

SQL语句

select * from _order where shop_id = 1 and created_at > '2021-01-01 00:00:00' and order_status = 10

范围查询还有“IN、between”

案例6、不等于、不包含不能用到索引的快速搜索

select * from _order where shop_id=1 and order_status not in (1,2)
select * from _order where shop_id=1 and order_status != 1

在索引上，避免使用NOT、!=、<>、!<、!>、NOT EXISTS、NOT IN、NOT LIKE等

案例7、优化器选择不使用索引的情况

如果要求访问的数据量很小，则优化器还是会选择辅助索引，但是当访问的数据占整个表中数据的蛮大一部分时（一般是20%左右），优化器会选择通过聚集索引来查找数据。

select * from test_order where  order_status = 1

查询出所有未支付的订单，一般这种订单是很少的，即使建了索引，也没法使用索引。

案例8、复杂查询

select sum(amt) from _t where a = 1 and b in (1, 2, 3) and c > '2020-01-01';
select * from _t where a = 1 and b in (1, 2, 3) and c > '2020-01-01' limit 10;

如果是统计某些数据，可能改用数仓进行解决；

如果是业务上就有那么复杂的查询，可能就不建议继续走SQL了，而是采用其他的方式进行解决，比如使用ES等进行解决。

案例9、asc和desc混用

select * from _t where a=1 order by b desc, c asc

desc 和asc混用时会导致索引失效

案例10、大数据

对于推送业务的数据存储，可能数据量会很大，如果在方案的选择上，最终选择存储在MySQL上，并且做7天等有效期的保存,那么需要注意，频繁的清理数据，会照成数据碎片，需要联系DBA进行数据碎片处理。