我使用以下正则表达式来验证密码的复杂性:
/^.*(?=.{6,12})(?=.*[0-9]{2})(?=.*[A-Z]{2})(?=.*[a-z]{2}).*$/
简而言之:2 个小写字母，2 个大写字母，2 个数字，最小长度为 6，最大长度为 12。
当我使用最小长度时，除了最大长度外，它工作得很好。
例如:
/^.*(?=.{6,})(?=.*[0-9]{2})(?=.*[A-Z]{2})(?=.* [a-z]{2}).*$/
这正确地要求最小长度为 6!
还有这个:
/^.*(?=.{,12})(?=.*[0-9]{2})(?=.*[A-Z]{2})(?=.*[a-z]{2}).*$/
正确地要求最大长度为 12。
但是，当我像第一个示例那样将它们配对时，它就不起作用了!!
什么给了？谢谢!
最佳答案
你想要:
/^(?=.{6,12}$)...
你正在做的是说:找到我后面跟着的任何字符序列:
然后是另一个字符序列。这就是最大长度不起作用的原因，因为 30 个字符后跟 00AAaa 和另外 30 个字符将通过。
此外，您正在做的是将两个数字放在一起。不那么严格，但要求字符串中的任何位置至少有两个数字:
/^(?=.{6,12}$)(?=(.*?\d){2})(?=(.*?[A-Z]){2})(?=(.*?[a-z]){2})/
最后您会注意到我使用的是非贪婪表达式 (.*?)。这将避免很多 回溯，对于这种验证，您通常应该使用这种验证。两者之间的区别:
(.*\d){2}
和
(.*?\d){2}
是不是第一个会用.*抓取所有字符，然后寻找一个数字。它不会找到一个，因为它会在字符串的末尾，所以它会回溯一个字符，然后寻找一个数字。如果它不是数字，它将一直回溯直到找到一个数字。完成后，它将第二次匹配整个表达式，这将触发更多的回溯。
这就是贪心通配符的意思。
第二个版本会将零个字符传递给 .*? 并查找数字。如果不是数字，.*? 会抓取另一个字符，然后寻找数字，依此类推。特别是在长搜索字符串上，这可以快几个数量级。使用短密码几乎肯定不会有什么不同，但了解正则表达式匹配器的工作原理并尽可能编写最佳正则表达式是一个好习惯。
话虽如此，这可能是一个为了自己的利益而过于聪明的例子。如果密码因不满足这些条件而被拒绝，您如何确定哪个密码失败，以便向用户提供有关修复内容的反馈？在实践中，程序化解决方案可能更可取。
关于php - 帮助密码复杂性正则表达式，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2582079/
在我的应用程序中，我需要能够找到所有数字子字符串，然后扫描每个子字符串，找到第一个匹配范围(例如5到15之间)的子字符串，并将该实例替换为另一个字符串“X”。我的测试字符串s="1foo100bar10gee1"我的初始模式是1个或多个数字的任何字符串，例如，re=Regexp.new(/\d+/)matches=s.scan(re)给出["1","100","10","1"]如果我想用“X”替换第N个匹配项，并且只替换第N个匹配项，我该怎么做？例如，如果我想替换第三个匹配项“10”(匹配项[2])，我不能只说s[matches[2]]="X"因为它做了两次替换“1fooX0barXg
我正在阅读SandiMetz的POODR，并且遇到了一个我不太了解的编码原则。这是代码:classBicycleattr_reader:size,:chain,:tire_sizedefinitialize(args={})@size=args[:size]||1@chain=args[:chain]||2@tire_size=args[:tire_size]||3post_initialize(args)endendclassMountainBike此代码将为其各自的属性输出1,2,3,4,5。我不明白的是查找方法。当一辆山地自行车被实例化时，因为它没有自己的initialize方法
只是想确保我理解了事情。据我目前收集到的信息，Cucumber只是一个“包装器”，或者是一种通过将事物分类为功能和步骤来组织测试的好方法，其中实际的单元测试处于步骤阶段。它允许您根据事物的工作方式组织您的测试。对吗？ 最佳答案 有点。它是一种组织测试的方式，但不仅如此。它的行为就像最初的Rails集成测试一样，但更易于使用。这里最大的好处是您的session在整个Scenario中保持透明。关于Cucumber的另一件事是您(应该)从使用您的代码的浏览器或客户端的角度进行测试。如果您愿意，您可以使用步骤来构建对象和设置状态，但通常您
@raw_array[i]=~/[\W]/非常简单的正则表达式。当我用一些非拉丁字母(具体来说是俄语)尝试时，条件是错误的。我能用它做什么？ 最佳答案 @raw_array[i]=~/[\p{L}]/使用西里尔字符进行测试。引用:http://www.regular-expressions.info/unicode.html#prop 关于ruby-正则表达式将非英文字母匹配为非单词字符，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我需要一个非常简单的字符串验证器来显示第一个符号与所需格式不对应的位置。我想使用正则表达式，但在这种情况下，我必须找到与表达式相对应的字符串停止的位置，但我找不到可以做到这一点的方法。(这一定是一种相当简单的方法……也许没有？)例如，如果我有正则表达式:/^Q+E+R+$/带字符串:"QQQQEEE2ER"期望的结果应该是7 最佳答案 一个想法:你可以做的是标记你的模式并用可选的嵌套捕获组编写它:^(Q+(E+(R+($)?)?)?)?然后你只需要计算你获得的捕获组的数量就可以知道正则表达式引擎在模式中停止的位置，你可以确定匹配结束
我在加密来self正在使用的第三方供应商的值时遇到问题。他们的指令如下:1)Converttheencryptionpasswordtoabytearray.2)Convertthevaluetobeencryptedtoabytearray.3)Theentirelengthofthearrayisinsertedasthefirstfourbytesontothefrontofthefirstblockoftheresultantbytearraybeforeencryption.4)EncryptthevalueusingAESwith:1.256-bitkeysize,2.25
我想从then子句中访问case语句表达式，即food="cheese"casefoodwhen"dip"then"carrotsticks"when"cheese"then"#{expr}crackers"else"mayo"end在这种情况下，expr是食物的当前值(value)。在这种情况下，我知道，我可以简单地访问变量food，但是在某些情况下，该值可能无法再访问(array.shift等)。除了将expr移出到局部变量然后访问它之外，是否有直接访问caseexpr值的方法？罗亚附注我知道这个具体示例很简单，只是一个示例场景。 最佳答案
这是一个例子:s="abcd+subtext@example.com"s.match(/+[^@]*/)Result=>"+subtext"问题是，我不想在其中包含“+”。我希望结果是“潜台词”，没有+ 最佳答案 您可以在正则表达式中使用括号来创建匹配组:s="abcd+subtext@example.com"s=~/\+([^@]*)/&&$1=>"subtext" 关于ruby-正则表达式-排除一个字符，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我们有一个字符串:“”这个正则表达式://i如何从当前字符串中获取所有匹配项？ 最佳答案 "".scan(//)参见scan在ruby-docs上 关于ruby-如何遍历Ruby中所有正则表达式匹配的字符串？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6857852/
我正在开发西洋跳棋实现，其中有许多易于测试的方法，但我不确定如何测试我的主要#play_game方法。我的大多数方法都可以很容易地确定输入和输出，因此也很容易测试，但这种方法是多方面的，实际上并没有容易辨别的输出。这是代码:defplay_gameputs@gui.introwhile(game_over?==false)message=nil@gui.render_board(@board)@gui.move_requestplayer_input=getscoordinates=UserInput.translate_move_request_to_coordinates(play