草庐IT

python lockf 和 flock 行为

coder 2023-08-19 原文

关于 flock/lockf/fcntl 之间的区别，我已经阅读了足够多关于 stackoverflow 的帖子，但我无法回答以下观察: 

>>> import fcntl
>>> a = open('/tmp/locktest', 'w')
>>> b = open('/tmp/locktest', 'w')
>>> fcntl.lockf(a, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>> fcntl.lockf(a, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>> fcntl.lockf(b, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>>
>>> a.close()
>>> b.close()

>>> a = open('/tmp/locktest', 'w')
>>> b = open('/tmp/locktest', 'w')
>>> fcntl.flock(a, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>> fcntl.flock(a, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
>>> fcntl.flock(b, fcntl.LOCK_EX | fcntl.LOCK_NB)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
IOError: [Errno 35] Resource temporarily unavailable

为什么两种情况下的行为不同？我知道这是两种不同的锁定机制的明显答案。我正在寻找:

  1. lockf() 或 flock() 对文件 (inode/fd) 做了什么？
  2. 根据演示，我们是否可以递归地获取相同的锁？

我了解 fds 和其他东西的基础知识，所以我更愿意获得对操作系统级别详细信息有更多见解的技术答案。

OSX 10.9.3，Python:2.7.5

最佳答案

关于此的一篇不错的文章: On the Brokenness of File Locking

简而言之:

  • POSIX 锁:

    lockf() most of the time implemented as just an interface of fcntl()

    fcntl() locks are bound to processes, not file descriptors. If a process has multiple open file descriptors for a particular file, any one of these file descriptors used for acquiring locking will RESET the lock.

  • BSD 锁:

    flock() locks are bound to file descriptors, not processes.

此外

一个很好的测试分析: Advisory File Locking – My take on POSIX and BSD locks

摘要摘录:

  • fcntl and flock style locks are completely orthogonal to each other. Any system providing both(Linux does) will be treating locks obtained through each one of them independently.
  • Both POSIX and BSD locks are automatically released when the process exits or is aborted.
  • Both POSIX and BSD locks are preserved across execve calls except when the process has set FD_CLOEXEC flag forcing the file descriptor to be closed, and not inherited by the new process.

关于python lockf 和 flock 行为，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28470246/

pythonlockffcntlgtcodefile-lockingflock

有关python lockf 和 flock 行为的更多相关文章

  1. ruby - 如何根据特征实现 FactoryGirl 的条件行为 - 2

    我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征，我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现，但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden

  2. ruby - Ruby gsub 替换中的行为不一致？ - 2

    两个gsub产生不同的结果。谁能解释一下为什么？代码也可在https://gist.github.com/franklsf95/6c0f8938f28706b5644d获得.ver=9999str="\tCFBundleDevelopmentRegion\n\ten\n\tCFBundleVersion\n\t0.1.190\n\tAppID\n\t000000000000000"putsstr.gsub/(CFBundleVersion\n\t.*\.).*()/,"#{$1}#{ver}#{$2}"puts'--------'putsstr.gsub/(CFBundleVersio

  3. ruby-on-rails - Ruby 中意外的大小写行为 - 2

    我在一段非常简单的代码(如我所想)中得到了一个错误的值:org=4caseorgwhenorg=4val='H'endputsval=>nil请不要生气，我希望我错过了一些非常明显的东西，但我真的想不通。谢谢。 最佳答案 这是典型的Ruby错误。case有两种被调用的方法，一种是你传递一个东西作为分支的基础，另一种是你不传递的东西。如果您确实在case中指定了一个表达式语句然后评估所有其他条件并与===进行比较.在这种情况下org评估为false和org===false显然不是真的。所有其他情况也是如此，它们要么是真的，要么是假的。

  4. ruby - 使对象的行为类似于 ruby​​ 中并行分配的数组 - 2

    假设您在Ruby中执行此操作:ar=[1,2]x,y=ar然后，x==1和y==2。是否有一种方法可以在我自己的类中定义，从而产生相同的效果？例如rb=AllYourCode.newx,y=rb到目前为止，对于这样的赋值，我所能做的就是使x==rb和y=nil。Python有这样一个特性:>>>classFoo:...def__iter__(self):...returniter([1,2])...>>>x,y=Foo()>>>x1>>>y2 最佳答案 是的。定义#to_ary。这将使您的对象被视为要分配的数组。irb>o=Obje

  5. ruby - 了解在 Ruby 中与 lambda 一起使用的 inject 行为 - 2

    我经常将预配置的lambda插入可枚举的方法中，例如“map”、“select”等。但是“注入(inject)”的行为似乎有所不同。例如与mult4=lambda{|item|item*4}然后(5..10).map&mult4给我[20,24,28,32,36,40]但是，如果我制作一个2参数lambda用于像这样的注入(inject)，multL=lambda{|product,n|product*n}我想说(5..10).inject(2)&multL因为“inject”有一个可选的单个初始值参数，但这给了我......irb(main):027:0>(5..10).inject

  6. ruby - 奇怪的 ruby​​ for 循环行为(为什么这样做有效) - 2

    defreverse(ary)result=[]forresult[0,0]inaryendresultendassert_equal["baz","bar","foo"],reverse(["foo","bar","baz"])这行得通，我想了解原因。有什么解释吗？ 最佳答案 如果我使用each而不是for/in重写它，它看起来像这样:defreverse(ary)result=[]#forresult[0,0]inaryary.eachdo|item|result[0,0]=itemendresultendforainb基本上就

  7. ruby - 比较 rspec 中的 float 时的奇怪行为 - 2

    以下测试中的第3个失败:specify{(0.6*2).shouldeql(1.2)}specify{(0.3*3).shouldeql(0.3*3)}specify{(0.3*3).shouldeql(0.9)}#thisonefails这是为什么呢？这是浮点问题还是ruby​​或rspec问题？ 最佳答案 从rspec-2.1开始specify{(0.6*2).shouldbe_within(0.01).of(1.2)}在那之前:specify{(0.6*2).shouldbe_close(1.2,0.01)}

  8. ruby - 为什么 `Symbol#match` 的行为与 `String#match` 和 `Regexp#match` 不同？ - 2

    String#match和Regexp#match在匹配成功时返回一个MatchData:"".match(//)#=>#//.match("")#=>#//.match(:"")#=>#但是Symbol#match返回匹配位置(如String#=~)::"".match(//)#=>0为什么Symbol#match表现不同？有用例吗？ 最佳答案 我将其报告为Ruby核心中的错误:https://bugs.ruby-lang.org/issues/11991.让我们看看他们会怎么说。更新被质疑的行为似乎是一个错误。似乎从Ruby2.

  9. ruby - Rails 3 应用程序的 respond_with 语法有奇怪的行为吗？ - 2

    在为提供json的Rails3.0.3应用构建API时，发生了一些意外行为。以下是Controller。问题是关于respond_with。我已经在应用程序Controller中有respond_to:json。createAction正常运行，创建后数据也被发回。但是更新操作的respond_with不会发回任何数据。响应主体为空白。defcreateline=get_lineinput_header=line.input_headers.create(params[:input_header])respond_with(input_header,:location=>api_v1_

  10. arrays - 数组元素赋值的奇怪行为 - 2

    今天我遇到了数组元素赋值的一些奇怪行为:arr=["a","b"]arr2=[1,2]arr.unshift(arr2)#=[[1,2],"a","b"]arr.push(arr2)#=>["a","b",[1,2]]但是，这是有道理的:arr[0,0]=arr2#=>[1,2,"a","b"]我知道在[0,0]中，第一个零是index，第二个是该数组中从index开始的元素数。在我看来它应该与unshift相同，但事实并非如此。谁能解释一下这种行为？ 最佳答案 如果我们diveintotherubysourcecode,我们会找到

随机推荐