我一直在研究 Commonsware Android Programming Tutorials，在教程 5 中，额外学分 2，挑战是根据对象的"typename"(餐厅的“type”属性，它是一个字符串)。因此，它建议在自定义 ArrayAdapter 中覆盖 getItemViewType 和 getViewTypeCount。此外，android docs及其他online recipes或 blog posts建议相同。

在这种情况下，遵循这个秘诀并覆盖这两个方法可以正常工作，但会导致基于检查该餐厅“类型”属性值的冗余逻辑。例如(请注意，此适配器是内部类，restaurants 是声明为外部 Activity 成员的 Restaurant 对象的 ArrayList):

class RestaurantsAdapter extends ArrayAdapter<Restaurant> {

  private static final int ROW_TYPE_DELIVERY = 0;
  private static final int ROW_TYPE_TAKE_OUT = 1;
  private static final int ROW_TYPE_SIT_DOWN = 2;

  RestaurantsAdapter() {
    super(LunchListActivity.this, android.R.layout.simple_list_item_1, restaurants);
  }

  public int getViewTypeCount() {
    return 3;
  }

  public int getItemViewType(int position) {
    String type = restaurants.get(position).getType();
    if (type == "delivery") {
      return ROW_TYPE_DELIVERY;
    } else if (type == "take_out") {
      return ROW_TYPE_TAKE_OUT;
    } else {
      return ROW_TYPE_SIT_DOWN;
    }
  }

  // Sets the icon, name and address of the Restaurant for the view.
  public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
    View row = convertView;
    RestaurantHolder viewHolder;

    if (row == null) {
      LayoutInflater inflater = getLayoutInflater();
      switch (getItemViewType(position)) {
        case ROW_TYPE_DELIVERY:
          row = inflater.inflate(R.layout.row_delivery, null);
          break;
        case ROW_TYPE_TAKE_OUT:
          row = inflater.inflate(R.layout.row_take_out, null);
          break;
        default:
          row = inflater.inflate(R.layout.row_sit_down, null);
          break;
      }

      viewHolder = new RestaurantHolder(row);
      row.setTag(viewHolder);
    } else {
      viewHolder = (RestaurantHolder)row.getTag();
    }

    viewHolder.populateFrom(restaurants.get(position));

    return row;
  }

}

让我烦恼的是重复的逻辑(getItemViewType 中的 if/else 和 getView 中的 switch)。因此，我将我的实现更改为以下内容:

class RestaurantsAdapter extends ArrayAdapter<Restaurant> {

  RestaurantsAdapter() {
    super(LunchListActivity.this, android.R.layout.simple_list_item_1, restaurants);
  }

  // Sets the icon, name and address of the Restaurant for the view.
  public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
    View row = convertView;
    RestaurantHolder viewHolder;

    if (row == null) {
      LayoutInflater inflater = getLayoutInflater();
      if (restaurants.get(position).getType() == "delivery") {
        row = inflater.inflate(R.layout.row_delivery, null);
      } else if (restaurants.get(position).getType() == "take_out") {
        row = inflater.inflate(R.layout.row_take_out, null);
      } else {
        row = inflater.inflate(R.layout.row_sit_down, null);
      }
      viewHolder = new RestaurantHolder(row);
      row.setTag(viewHolder);
    } else {
      viewHolder = (RestaurantHolder)row.getTag();
    }

    viewHolder.populateFrom(restaurants.get(position));

    return row;
  }

}

这实现了动态加载三个 xml 布局之一的目标，删除了冗余逻辑，稍微减少了代码与布局数量的耦合，并且不需要重写 getViewTypeCount 和 getItemViewType 。

我的问题是:如果不需要，为什么要覆盖这两个方法？

最佳答案

why should one override those two methods if one does not have to?

添加几十家餐厅，所有类型都不同，当您滚动时，观察您的行回收变得困惑，考虑到如上所示的实现。

getItemViewType() 和 getViewTypeCount() 用于确保行回收工作。 Android 将维护单独的对象池，并且只会将正确类型的一行返回给您以进行回收。

在您的解决方案中，您可以扩充 R.layout.row_delivery 行，然后在您真正需要 R.layout 时将其交还给您进行回收。 row_sit_down 行。

顺便说一句，不要在 AdapterView 中使用 inflate(R.layout.row_take_out, null)。要使 RelativeLayout 规则正确处理，请使用 inflate(R.layout.row_take_out, parent, false)。

关于android - 为什么食谱在似乎没有必要时提倡覆盖 getItemViewType 和 getViewTypeCount？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10270143/