我实际上正在研究 Crockford 的 Javascript:好的部分。我是 JavaScript 的新手,所以我很难理解这段代码的工作原理:
Function.prototype.method = function (name, func) {
this.prototype[name] = func;
return this;
};
这是我的想法:
作为方法(对象内的函数),this 指向 Function 对象,但为什么需要返回对象,因为我可以访问它来自方法内部?如果我是对的,this 是一个引用,而不是本地副本,所以:
Function.prototype.method = function (name, func) {
this.prototype[name] = func;
};
应该也可以。
另一方面,在 JavaScript 中,没有 return 语句的函数返回 undefined 并将其分配给 Function.prototype.method。
返回 this 有什么意义?
Function.prototype.method = function (name, func) {
this.prototype[name] = func;
return this;
};
var add = function(a, b) {
return a+b;
};
Function.method('add', add);
var f = function() {};
print(f.add(1,2));
Number.method('integer', function () {
return Math[this < 0 ? 'ceil' : 'floor'](this);
});
print((-10/3).integer());
输出:
-3 3
Function.prototype.method = function (name, func) {
this.prototype[name] = func;
};
var add = function(a, b) {
return a+b;
};
Function.method('add', add);
var f = function() {};
print(f.add(1,2));
Number.method('integer', function () {
return Math[this < 0 ? 'ceil' : 'floor'](this);
});
print((-10/3).integer());
输出:
-3 3
最佳答案
让我试着解释一下。我没看过那本书,但是一篇文章Classical Inheritance in JavaScript Douglas Crockford 有一个重要的句子,与关于 Function.prototype.method 的例子相关:
It returns this. When I write a method that doesn't need to return a value, I usually have it return this. It allows for a cascade-style of programming.
其实我不熟悉那个术语,我认为众所周知的术语是“Fluent Interface”或“方法链接”,阅读那个维基页面,有不同语言的例子,所以你会明白的..
附言。 @Gianluca Bargelli 以这种方式提供使用 Function.prototype.method 的示例的速度要快一些,所以我没有将其张贴在我的答案中
ADDON:如何根据您的示例使用它:
Function.prototype.method = function (name, func) {
this.prototype[name] = func;
return this;
}
Number.method('integer', function () { // you add 'integer' method
return Math[this < 0 ? 'ceil' : 'floor'](this);
})
.method('square', function () { // you add 'square' method with help of chaining
return this * this;
});
console.info( (-10/3).integer().square() ); // <- again chaining in action
你看,integer() 返回 Number 对象,所以你可以调用另一个方法,而不是写:
var a = (-10/3).integer();
console.info( a.square() );
关于我使用它的方式很少说,大多数时候我更喜欢写“每个方法 - 新行缩进,对我来说这种方式更具可读性:
Function.method('add', add)
.method('sub', sub)
.method('mul', mul)
.method('div', div);
这样我就可以看到我从哪里开始,“换行/缩进”告诉我我仍然修改那个对象。将它与长线进行比较:
Function.method('add', add).method('sub', sub).method('mul', mul).method('div', div);
或典型方法:
Function.method('add', add);
Function.method('sub', sub);
Function.method('mul', mul);
Function.method('div', div);
ADDON2: 当我处理实体时,通常会使用这种方法(Fluent interface pattern),例如Java代码:
public class Person {
private String name;
private int age;
..
public String getName() {
return this.name;
}
public Person setName( String newName ) {
this.name = newName;
return this;
}
public int getAge() {
return this.age;
}
public Person setAge( int newAge ) {
this.age = newAge;
return this;
}
..
}
它允许我以简单的方式构造 Person 对象:
Person person = new Person().setName("Leo").setAge(20);
有些人让它有点不同,他们添加了一种新的方法到set/get,并称之为with:
public class Person {
private String name;
private int age;
..
public String getName() {
return this.name;
}
public void setName( String newName ) {
this.name = newName;
}
public Person withName( String newName ) {
this.setName( newName ); // or this.name = newName; up to you
return this;
}
public int getAge() {
return this.age;
}
public void setAge( int newAge ) {
this.age = newAge;
}
public Person withAge( int newAge ) {
this.setAge( newAge ); // or this.age = newAge; up to you
return this;
}
..
}
现在我之前的例子是这样的:
Person person = new Person().withName("Leo").withAge(20);
这样我们就不会改变 set 方法的含义(我的意思是我们不会增强它,所以它可以像大多数开发人员期望的那样工作......至少人们不期望 set方法可以返回任何东西 ;) )。关于这些特殊方法的一件有趣的事情 - 它们可以失去 self 记录,但是当您使用它们时它们会提高可读性(例如 Person 创建的示例,withName 说明得很好我们到底在做什么..
阅读更多:
FluentInterface - Martin Fowler 对该模式的描述
Fluent Interfaces in PHP
The Weekly Source Code 14 - Fluent Interface Edition - 对我来说,简短而足够好,可以看到优缺点(以及其他资源的链接)
关于JavaScript 扩展类型返回,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4967664/
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
我不确定传递给方法的对象的类型是否正确。我可能会将一个字符串传递给一个只能处理整数的函数。某种运行时保证怎么样?我看不到比以下更好的选择:defsomeFixNumMangler(input)raise"wrongtype:integerrequired"unlessinput.class==FixNumother_stuffend有更好的选择吗? 最佳答案 使用Kernel#Integer在使用之前转换输入的方法。当无法以任何合理的方式将输入转换为整数时,它将引发ArgumentError。defmy_method(number)
我有一个包含多个键的散列和一个字符串,该字符串不包含散列中的任何键或包含一个键。h={"k1"=>"v1","k2"=>"v2","k3"=>"v3"}s="thisisanexamplestringthatmightoccurwithakeysomewhereinthestringk1(withspecialcharacterslike(^&*$#@!^&&*))"检查s是否包含h中的任何键的最佳方法是什么,如果包含,则返回它包含的键的值?例如,对于上面的h和s的例子,输出应该是v1。编辑:只有字符串是用户定义的。哈希将始终相同。 最佳答案
有时我需要处理键/值数据。我不喜欢使用数组,因为它们在大小上没有限制(很容易不小心添加超过2个项目,而且您最终需要稍后验证大小)。此外,0和1的索引变成了魔数(MagicNumber),并且在传达含义方面做得很差(“当我说0时,我的意思是head...”)。散列也不合适,因为可能会不小心添加额外的条目。我写了下面的类来解决这个问题:classPairattr_accessor:head,:taildefinitialize(h,t)@head,@tail=h,tendend它工作得很好并且解决了问题,但我很想知道:Ruby标准库是否已经带有这样一个类? 最佳
我正在尝试解析一个CSV文件并使用SQL命令自动为其创建一个表。CSV中的第一行给出了列标题。但我需要推断每个列的类型。Ruby中是否有任何函数可以找到每个字段中内容的类型。例如,CSV行:"12012","Test","1233.22","12:21:22","10/10/2009"应该产生像这样的类型['integer','string','float','time','date']谢谢! 最佳答案 require'time'defto_something(str)if(num=Integer(str)rescueFloat(s
我正在玩HTML5视频并且在ERB中有以下片段:mp4视频从在我的开发环境中运行的服务器很好地流式传输到chrome。然而firefox显示带有海报图像的视频播放器,但带有一个大X。问题似乎是mongrel不确定ogv扩展的mime类型,并且只返回text/plain,如curl所示:$curl-Ihttp://0.0.0.0:3000/pr6.ogvHTTP/1.1200OKConnection:closeDate:Mon,19Apr201012:33:50GMTLast-Modified:Sun,18Apr201012:46:07GMTContent-Type:text/plain
所以我开始关注ruby,很多东西看起来不错,但我对隐式return语句很反感。我理解默认情况下让所有内容返回self或nil但不是语句的最后一个值。对我来说,它看起来非常脆弱(尤其是)如果你正在使用一个不打算返回某些东西的方法(尤其是一个改变状态/破坏性方法的函数!),其他人可能最终依赖于一个返回对方法的目的并不重要,并且有很大的改变机会。隐式返回有什么意义?有没有办法让事情变得更简单?总是有返回以防止隐含返回被认为是好的做法吗?我是不是太担心这个了?附言当人们想要从方法中返回特定的东西时,他们是否经常使用隐式返回,这不是让你组中的其他人更容易破坏彼此的代码吗?当然,记录一切并给出
我想这样组织C源代码:+/||___+ext||||___+native_extension||||___+lib||||||___(Sourcefilesarekeptinhere-maycontainsub-folders)||||___native_extension.c||___native_extension.h||___extconf.rb||___+lib||||___(Rubysourcecode)||___Rakefile我无法使此设置与mkmf一起正常工作。native_extension/lib中的文件(包含在native_extension.c中)将被完全忽略。