背景:我创建了以下类C ，其构造函数应采用 N B& 类型的变量:

class A;
class B
{
    A* getA();
};

template<size_t N>
class C
{
public:
    template<typename... Args>
    inline C(Args&... args) :
        member{args.getA()...}
    {}
private:
    std::array<A*, N> member;
};

问题:我的问题是如何约束可变参数 Args全部为 B 类型?

我的部分解决方案:我想定义一个谓词:

template <typename T, size_t N, typename... Args>
struct is_range_of :
    std::true_type // if Args is N copies of T
    std::false_type // otherwise
{};

并相应地重新定义我的构造函数:

template <typename... Args,
          typename = typename std::enable_if<is_range_of_<B, N, Args...>::value>::type
         >
inline C(Args&... args);

我在这篇文章中看到了一个可能的解决方案:https://stackoverflow.com/a/11414631 ，它定义了一个通用的 check_all谓词:

template <template<typename> class Trait, typename... Args>
struct check_all :
    std::false_type
{};

template <template<typename> class Trait>
struct check_all<Trait> :
    std::true_type
{};

template <template<typename> class Trait, typename T, typename... Args>
struct check_all<Trait, T, Args...> :
    std::integral_constant<bool, Trait<T>::value && check_all<Trait, Args...>::value>
{};

所以，我可以这样写:

template <typename T, size_t N, typename... Args>
struct is_range_of :
    std::integral_constant<bool,
        sizeof...(Args) == N &&
        check_all<Trait, Args...>::value
    >
{};

问题1:我不知道如何定义Trait ，因为我需要以某种方式绑定(bind) std::is_same与 B作为第一个论点。有什么方法可以使用通用check_all就我而言，还是当前的 C++ 语法不兼容？

问题 2: 我的构造函数也应该接受 B 的派生类(通过引用 B )，模板参数推导有问题吗？恐怕如果我使用像 std::is_base_of 这样的谓词，我将为每组参数获得不同的构造函数实例化，这可能会增加编译代码的大小...

编辑: 例如，我有 B1和 B2继承自 B , 我调用 C<2>(b1, b1)和 C<2>(b1, b2)在我的代码中，它会创建两个实例( C<2>::C<B1, B1> 和 C<2>::C<B1, B2> )吗？我只想要 C<2>::C<B, B> 的实例.

最佳答案

定义 all_true作为

template <bool...> struct bool_pack;

template <bool... v>
using all_true = std::is_same<bool_pack<true, v...>, bool_pack<v..., true>>;

并将你的构造函数重写为

// Check convertibility to B&; also, use the fact that getA() is non-const
template<typename... Args,
       typename = std::enable_if_t<all_true<std::is_convertible<Args&, B&>{}...>>
C(Args&... args) :
    member{args.getA()...}
{}

或者，在 C++17 下，

template<typename... Args,
       typename = std::enable_if_t<(std::is_convertible_v<Args&, B&> && ...)>>
C(Args&... args) :
    member{args.getA()...}
{}

I am afraid that if I use a predicate like std::is_base_of, I will get a different instantiation of the constructor for each set of parameters, which could increase compiled code size...

enable_if_t<…>将始终产生类型 void (只给出一个模板参数)，所以这不能是is_base_of的错。然而，当 Args具有不同的类型，即参数的类型是不同的，那么随后将实例化不同的特化。我希望编译器在这里进行优化。

如果你想让构造函数精确地取 N参数，您可以使用更简单的方法。定义

template <std::size_t, typename T>
using ignore_val = T;

现在部分特化 C作为

// Unused primary template
template <size_t N, typename=std::make_index_sequence<N>> class C;
// Partial specialization
template <size_t N, std::size_t... indices>
class C<N, std::index_sequence<indices...>>
{ /* … */ };

部分特化中构造函数的定义现在变得微不足道了

C(ignore_val<indices, B&>... args) :
    member{args.getA()...}
{}

此外，您不必再担心大量的特化。

关于c++ - 检查所有可变参数模板参数的特征，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28253399/