我正在使用 Mockito写我的测试用例。我有一个简单的类，其中包含一个我有兴趣测试的函数 countPerson(boolean):
public class School {
//School is a singleton class.
public void countPerson(boolean includeTeacher) {
if (includeTeacher) {
countIncludeTeacher();
return;
}
countOnlyStudents();
}
public void countIncludeTeacher() {...}
public void countOnlyStudents() {...}
}
在我的单元测试中，我想测试 countPerson(boolean) 方法:
@Test
public void testCountPerson() {
School mSchool = School.getInstance();
School spySchool = Mockito.spy(mSchool);
spySchool.countPerson(true);
//Verify the function countIncludeTeacher is invoked once
verify(spySchool).countIncludeTeacher();
//Until here things are working well.
spySchool.countPerson(false);
//ERROR HERE when I try to verify the function has 0 times invoke
verify(spySchool, times(0)).countIncludeTeacher();
}
我有以下错误:
org.mockito.exceptions.verification.NeverWantedButInvoked: school.countIncludeTeacher(); Never wanted here: (SchoolTest.java 20)
为什么0次验证不起作用？
最佳答案
实际上，问题在于每个 verify 调用都是在同一个 spySchool 实例上进行的。让我解释一下:
@Test
public void testCountPerson() {
School mSchool = School.getInstance();
School spySchool = Mockito.spy(mSchool); // a spy is created here, Mockito is listening in.
spySchool.countPerson(true); // real method is invoked
verify(spySchool).countIncludeTeacher(); // our spy identified that countIncludeTeacher was called
spySchool.countPerson(false); // real method is invoked
verify(spySchool, times(0)).countIncludeTeacher(); // our spy still identified that countIncludeTeacher was called, before it was called before
}
问题是，在最新的verify中，它失败了，因为之前在 spy 上调用了countIncludeTeacher方法并且调用的方法没有注销。
您可以使用 verifyNoMoreInteractions 来做到这一点，它验证对象没有更多的交互。你也可以 reset对象。
但请注意，这确实不推荐，引用 Mockito Javadoc:
A word of warning: Some users who did a lot of classic, expect-run-verify mocking tend to use
verifyNoMoreInteractions()very often, even in every test method.verifyNoMoreInteractions()is not recommended to use in every test method.verifyNoMoreInteractions()is a handy assertion from the interaction testing toolkit. Use it only when it's relevant. Abusing it leads to overspecified, less maintainable tests. You can find further reading here.
和
Smart Mockito users hardly use this feature because they know it could be a sign of poor tests. Normally, you don't need to reset your mocks, just create new mocks for each test method.
Instead of
reset()please consider writing simple, small and focused test methods over lengthy, over-specified tests. First potential code smell isreset()in the middle of the test method. This probably means you're testing too much. Follow the whisper of your test methods: "Please keep us small & focused on single behavior".
我肯定会建议您将这个测试分成两部分:一个用于 true 情况，一个用于 false 情况。
关于java - Mockito，验证函数被调用 0 次，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/33671798/
给定这段代码defcreate@upgrades=User.update_all(["role=?","upgraded"],:id=>params[:upgrade])redirect_toadmin_upgrades_path,:notice=>"Successfullyupgradeduser."end我如何在该操作中实际验证它们是否已保存或未重定向到适当的页面和消息？ 最佳答案 在Rails3中，update_all不返回任何有意义的信息，除了已更新的记录数(这可能取决于您的DBMS是否返回该信息)。http://ar.ru
我想安装一个带有一些身份验证的私有(private)Rubygem服务器。我希望能够使用公共(public)Ubuntu服务器托管内部gem。我读到了http://docs.rubygems.org/read/chapter/18.但是那个没有身份验证-如我所见。然后我读到了https://github.com/cwninja/geminabox.但是当我使用基本身份验证(他们在他们的Wiki中有)时，它会提示从我的服务器获取源。所以。如何制作带有身份验证的私有(private)Rubygem服务器？这是不可能的吗？谢谢。编辑:Geminabox问题。我尝试“捆绑”以安装新的gem..
我希望我的UserPrice模型的属性在它们为空或不验证数值时默认为0。这些属性是tax_rate、shipping_cost和price。classCreateUserPrices8,:scale=>2t.decimal:tax_rate,:precision=>8,:scale=>2t.decimal:shipping_cost,:precision=>8,:scale=>2endendend起初，我将所有3列的:default=>0放在表格中，但我不想要这样，因为它已经填充了字段，我想使用占位符。这是我的UserPrice模型:classUserPrice回答before_val
我有一个表单，其中有很多字段取自数组(而不是模型或对象)。我如何验证这些字段的存在？solve_problem_pathdo|f|%>... 最佳答案 创建一个简单的类来包装请求参数并使用ActiveModel::Validations。#definedsomewhere,atthesimplest:require'ostruct'classSolvetrue#youcouldevencheckthesolutionwithavalidatorvalidatedoerrors.add(:base,"WRONG!!!")unlesss
我想在一个没有Sass引擎的类中使用Sass颜色函数。我已经在项目中使用了sassgem，所以我认为搭载会像以下一样简单:classRectangleincludeSass::Script::FunctionsdefcolorSass::Script::Color.new([0x82,0x39,0x06])enddefrender#hamlengineexecutedwithcontextofself#sothatwithintemlateicouldcall#%stop{offset:'0%',stop:{color:lighten(color)}}endend更新:参见上面的#re
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么？ 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设？ 关于java-等价于Java中的RubyHash，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我有一些非常大的模型，我必须将它们迁移到最新版本的Rails。这些模型有相当多的验证(User有大约50个验证)。是否可以将所有这些验证移动到另一个文件中？说app/models/validations/user_validations.rb。如果可以，有人可以提供示例吗？ 最佳答案 您可以为此使用关注点:#app/models/validations/user_validations.rbrequire'active_support/concern'moduleUserValidationsextendActiveSupport:
当我的预订模型通过rake任务在状态机上转换时，我试图找出如何跳过对ActiveRecord对象的特定实例的验证。我想在reservation.close时跳过所有验证!叫做。希望调用reservation.close!(:validate=>false)之类的东西。仅供引用，我们正在使用https://github.com/pluginaweek/state_machine用于状态机。这是我的预订模型的示例。classReservation["requested","negotiating","approved"])}state_machine:initial=>'requested
我有一个服务模型/表及其注册表。在表单中，我几乎拥有服务的所有字段，但我想在验证服务对象之前自动设置其中一些值。示例:--服务Controller#创建Action:defcreate@service=Service.new@service_form=ServiceFormObject.new(@service)@service_form.validate(params[:service_form_object])and@service_form.saverespond_with(@service_form,location:admin_services_path)end在验证@ser
我正在尝试用ruby中的gsub函数替换字符串中的某些单词，但有时效果很好，在某些情况下会出现此错误？这种格式有什么问题吗NoMethodError(undefinedmethod`gsub!'fornil:NilClass):模型.rbclassTest"replacethisID1",WAY=>"replacethisID2andID3",DELTA=>"replacethisID4"}end另一个模型.rbclassCheck 最佳答案 啊，我找到了!gsub!是一个非常奇怪的方法。首先，它替换了字符串，所以它实际上修改了