测试此功能的最佳方法是什么
export function receivingItems() {
return (dispatch, getState) => {
axios.get('/api/items')
.then(function(response) {
dispatch(receivedItems(response.data));
});
};
}
这是我目前拥有的
describe('Items Action Creator', () => {
it('should create a receiving items function', () => {
expect(receivingItems()).to.be.a.function;
});
});
最佳答案
来自 Redux “Writing Tests”食谱:
For async action creators using Redux Thunk or other middleware, it’s best to completely mock the Redux store for tests. You can still use
applyMiddleware()with a mock store, as shown below (you can find the following code in redux-mock-store). You can also use nock to mock the HTTP requests.function fetchTodosRequest() { return { type: FETCH_TODOS_REQUEST } } function fetchTodosSuccess(body) { return { type: FETCH_TODOS_SUCCESS, body } } function fetchTodosFailure(ex) { return { type: FETCH_TODOS_FAILURE, ex } } export function fetchTodos() { return dispatch => { dispatch(fetchTodosRequest()) return fetch('http://example.com/todos') .then(res => res.json()) .then(json => dispatch(fetchTodosSuccess(json.body))) .catch(ex => dispatch(fetchTodosFailure(ex))) } }can be tested like:
import expect from 'expect' import { applyMiddleware } from 'redux' import thunk from 'redux-thunk' import * as actions from '../../actions/counter' import * as types from '../../constants/ActionTypes' import nock from 'nock' const middlewares = [ thunk ] /** * Creates a mock of Redux store with middleware. */ function mockStore(getState, expectedActions, done) { if (!Array.isArray(expectedActions)) { throw new Error('expectedActions should be an array of expected actions.') } if (typeof done !== 'undefined' && typeof done !== 'function') { throw new Error('done should either be undefined or function.') } function mockStoreWithoutMiddleware() { return { getState() { return typeof getState === 'function' ? getState() : getState }, dispatch(action) { const expectedAction = expectedActions.shift() try { expect(action).toEqual(expectedAction) if (done && !expectedActions.length) { done() } return action } catch (e) { done(e) } } } } const mockStoreWithMiddleware = applyMiddleware( ...middlewares )(mockStoreWithoutMiddleware) return mockStoreWithMiddleware() } describe('async actions', () => { afterEach(() => { nock.cleanAll() }) it('creates FETCH_TODOS_SUCCESS when fetching todos has been done', (done) => { nock('http://example.com/') .get('/todos') .reply(200, { todos: ['do something'] }) const expectedActions = [ { type: types.FETCH_TODOS_REQUEST }, { type: types.FETCH_TODOS_SUCCESS, body: { todos: ['do something'] } } ] const store = mockStore({ todos: [] }, expectedActions, done) store.dispatch(actions.fetchTodos()) }) })
关于javascript - 测试调用 API 的 redux 操作,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33794629/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手;我正在运行一些rspec测试,但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音?我仔细检查了环境是否设置为:test,这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”,并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符,电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时,所有测试都通过了,但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时,测试会在当前主机停止。即使测试失败,我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件,其中包含一个方法my_preference,它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如,这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中,我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现,但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么?require'test_helper'require'sessions_hel
我正在尝试编写一个将文件上传到AWS并公开该文件的Ruby脚本。我做了以下事情:s3=Aws::S3::Resource.new(credentials:Aws::Credentials.new(KEY,SECRET),region:'us-west-2')obj=s3.bucket('stg-db').object('key')obj.upload_file(filename)这似乎工作正常,除了该文件不是公开可用的,而且我无法获得它的公共(public)URL。但是当我登录到S3时,我可以正常查看我的文件。为了使其公开可用,我将最后一行更改为obj.upload_file(file
我有用于控制用户任务的Rails5API项目,我有以下错误,但并非总是针对相同的Controller和路由。ActionController::RoutingError:uninitializedconstantApi::V1::ApiController我向您描述了一些我的项目,以更详细地解释错误。应用结构路线scopemodule:'api'donamespace:v1do#=>Loginroutesscopemodule:'login'domatch'login',to:'sessions#login',as:'login',via::postend#=>Teamroutessc