当定义了几个同名的Spring bean时,哪个会隐藏其他的?
假设我有几个用 @Component("bean") 注释的类在 org.example 包中,加上一个 applicationContext.xml,其中包含:
<context:component-scan base-package="org.example"/>
<alias name="aliasedBean" alias="bean"/>
<bean id="aliasedBean" class="org.example.AliasedBean"/>
<bean id="bean" class="org.example.XmlBean"/>
<import resource="otherApplicationContext.xml"/>
当我执行 applicationContext.getBean("bean") 时将检索哪个 bean ?
Every bean has one or more identifiers. These identifiers must be unique within the container that hosts the bean.
但是,我知道(因为我测试过)当这完成时 Spring 不会提示。一个定义将隐藏其他定义。但我找不到规则是什么。
我想这样做是为了测试。我使用基于注释的配置来定义真正的(生产)bean。然后我想使用特定于测试的 XML 配置文件来覆盖这些定义并注入(inject)模拟 bean。
编辑:由于您有几个要求日志,我花了一些时间创建一些。他们是:
0 INFO org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext - Refreshing org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext@3934f69a: startup date [Wed Mar 06 23:04:35 CET 2013]; root of context hierarchy
45 INFO org.springframework.beans.factory.xml.XmlBeanDefinitionReader - Loading XML bean definitions from class path resource [applicationContext.xml]
223 INFO org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory - Overriding bean definition for bean 'bean': replacing [Generic bean: class [org.example.AnnotatedBean]; scope=singleton; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in file [/Users/etienne/Documents/Développement/Registre/workspace/SpringPrecedence/target/classes/org/example/AnnotatedBean.class]] with [Generic bean: class [org.example.XmlBean]; scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in class path resource [applicationContext.xml]]
223 INFO org.springframework.beans.factory.xml.XmlBeanDefinitionReader - Loading XML bean definitions from class path resource [otherApplicationContext.xml]
246 INFO org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory - Overriding bean definition for bean 'bean': replacing [Generic bean: class [org.example.XmlBean]; scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in class path resource [applicationContext.xml]] with [Generic bean: class [org.example.ImportedXmlBean]; scope=; abstract=false; lazyInit=false; autowireMode=0; dependencyCheck=0; autowireCandidate=true; primary=false; factoryBeanName=null; factoryMethodName=null; initMethodName=null; destroyMethodName=null; defined in class path resource [otherApplicationContext.xml]]
290 INFO org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory - Pre-instantiating singletons in org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory@6aba4211: defining beans [bean,org.springframework.context.annotation.internalConfigurationAnnotationProcessor,org.springframework.context.annotation.internalAutowiredAnnotationProcessor,org.springframework.context.annotation.internalRequiredAnnotationProcessor,org.springframework.context.annotation.internalCommonAnnotationProcessor,aliasedBean,org.springframework.context.annotation.ConfigurationClassPostProcessor.importAwareProcessor]; root of factory hierarchy
290 INFO org.example.AliasedBean - Construction of AliasedBean.
302 INFO org.example.Main - Application context loaded.
302 INFO org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext - Closing org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext@3934f69a: startup date [Wed Mar 06 23:04:35 CET 2013]; root of context hierarchy
302 INFO org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory - Destroying singletons in org.springframework.beans.factory.support.DefaultListableBeanFactory@6aba4211: defining beans [bean,org.springframework.context.annotation.internalConfigurationAnnotationProcessor,org.springframework.context.annotation.internalAutowiredAnnotationProcessor,org.springframework.context.annotation.internalRequiredAnnotationProcessor,org.springframework.context.annotation.internalCommonAnnotationProcessor,aliasedBean,org.springframework.context.annotation.ConfigurationClassPostProcessor.importAwareProcessor]; root of factory hierarchy
经过一些测试,我发现我在创建上下文时遇到了异常,如果:
@Component("bean") 或<bean id="bean"/> 相同 XML 文件中的元素。最佳答案
Bean 是按照在 xml 定义文件中的顺序注册的。
扫描的 bean 在找到 xml 标记时注册,但扫描的 bean 不能覆盖以前注册的 bean 定义。
如果 DefaultListableBeanFactory.allowBeanDefinitionOverriding 为真(默认),Xml bean 定义可以覆盖任何以前的 bean 定义。
所以 XML 获胜。
如果你把组件扫描标签放在第一位,xml beans 将覆盖扫描的。如果你把它放在最后,扫描的 bean 将被忽略。
编辑
如果在 bean 定义中的 name 属性中声明或使用别名标记声明,则别名具有不同的行为。
BeanDefinitionParsingException 来防止任何其他 bean 定义使用相同的名称。例如:
<bean id="foo" name="bar" class="Foo" />
<bean id="bar" class="Bar" /> -- throw Exception (name bar is in use)
但是
<bean id="foo" class="Foo" />
<alias name="foo" alias="bar" />
<bean id="bar" class="Bar" /> -- Hidden by alias no exception thrown
不同之处在于,BeanDefinitionParserDelegate 保存了在 bean 元素嵌套的同一 bean 级别上使用的名称和别名列表,并在解析 bean 定义时检查名称的唯一性。
别名标记直接由 DefaultBeanDefinitionDocumentReader.processAliasRegistration() 处理,解析器委托(delegate)不知道这些名称。
我不知道这是错误还是故意,但 reference没有说明并且似乎可以预期别名的内部和外部声明具有相同的行为。
关于java - Spring bean定义的优先级是什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15233766/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我正在尝试设置一个puppet节点,但rubygems似乎不正常。如果我通过它自己的二进制文件(/usr/lib/ruby/gems/1.8/gems/facter-1.5.8/bin/facter)在cli上运行facter,它工作正常,但如果我通过由rubygems(/usr/bin/facter)安装的二进制文件,它抛出:/usr/lib/ruby/1.8/facter/uptime.rb:11:undefinedmethod`get_uptime'forFacter::Util::Uptime:Module(NoMethodError)from/usr/lib/ruby
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我在我的项目中添加了一个系统来重置用户密码并通过电子邮件将密码发送给他,以防他忘记密码。昨天它运行良好(当我实现它时)。当我今天尝试启动服务器时,出现以下错误。=>BootingWEBrick=>Rails3.2.1applicationstartingindevelopmentonhttp://0.0.0.0:3000=>Callwith-dtodetach=>Ctrl-CtoshutdownserverExiting/Users/vinayshenoy/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p0/gems/actionmailer-3.2.1/lib/action_mailer
我想向我的Controller传递一个参数,它是一个简单的复选框,但我不知道如何在模型的form_for中引入它,这是我的观点:{:id=>'go_finance'}do|f|%>Transferirde:para:Entrada:"input",:placeholder=>"Quantofoiganho?"%>Saída:"output",:placeholder=>"Quantofoigasto?"%>Nota:我想做一个额外的复选框,但我该怎么做,模型中没有一个对象,而是一个要检查的对象,以便在Controller中创建一个ifelse,如果没有检查,请帮助我,非常感谢,谢谢
我已经从我的命令行中获得了一切,所以我可以运行rubymyfile并且它可以正常工作。但是当我尝试从sublime中运行它时,我得到了undefinedmethod`require_relative'formain:Object有人知道我的sublime设置中缺少什么吗?我正在使用OSX并安装了rvm。 最佳答案 或者,您可以只使用“require”,它应该可以正常工作。我认为“require_relative”仅适用于ruby1.9+ 关于ruby-主要:Objectwhenrun
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput