这个问题也适用于 boost::function 和 std::tr1::function。
std::function 不是相等可比的:
#include <functional>
void foo() { }
int main() {
std::function<void()> f(foo), g(foo);
bool are_equal(f == g); // Error: f and g are not equality comparable
}
在 C++11 中,operator== 和 operator!= 重载根本不存在。在早期的 C++11 草案中,重载被声明为已删除,并附有注释 (N3092 §20.8.14.2):
// deleted overloads close possible hole in the type system
它没有说明“类型系统中可能存在的漏洞”是什么。在 TR1 和 Boost 中,重载已声明但未定义。 TR1 规范注释(N1836 §3.7.2.6):
These member functions shall be left undefined.
[Note: the boolean-like conversion opens a loophole whereby two function instances can be compared via
==or!=. These undefinedvoidoperators close the loophole and ensure a compile-time error. —end note]
我对“漏洞”的理解是,如果我们有一个 bool 转换函数,那么该转换可以用于相等比较(以及其他情况):
struct S {
operator bool() { return false; }
};
int main() {
S a, b;
bool are_equal(a == b); // Uses operator bool on a and b! Oh no!
}
我的印象是 C++03 中的 safe-bool 习惯用法和 C++11 中使用显式转换函数来避免这个“漏洞”。 Boost 和 TR1 在 function 中都使用了 safe-bool 习惯用法,C++11 明确了 bool 转换函数。
作为具有两者的类的示例,std::shared_ptr 都具有显式的 bool 转换函数并且是相等可比的。
为什么 std::function 不能相等比较?什么是“类型系统中可能存在的漏洞”?它与 std::shared_ptr 有何不同?
最佳答案
Why is
std::functionnot equality comparable?
std::function 是任意可调用类型的包装器,因此为了完全实现相等比较,您必须要求所有可调用类型都可以相等,这会增加负担在任何实现函数对象的人身上。即使这样,你也会得到一个狭义的相等概念,因为如果(例如)它们是通过以不同顺序绑定(bind)参数构造的,等效函数会比较不相等。我相信在一般情况下不可能测试等效性。
What is the "possible hole in the type system?"
我猜这意味着删除运算符更容易,并且可以肯定地知道使用它们永远不会给出有效的代码,而不是证明在某些以前未被发现的极端情况下不会发生不需要的隐式转换。
How is it different from
std::shared_ptr?
std::shared_ptr 具有明确定义的相等语义;两个指针相等当且仅当它们要么都是空的,要么都是非空的并且指向同一个对象。
关于c++ - 为什么 std::function 不能相等比较?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3629835/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?