BIO(Blocking IO) 又称同步阻塞IO,一个客户端由一个线程来进行处理

当客户端建立连接后,服务端会开辟线程用来与客户端进行连接。以下两种情况会造成IO阻塞:
基于BIO,当连接时,每有一个客户端,服务就开启线程处理,这样对资源的占用时非常大的;如果使用线城市来做优化,当大量连接时,服务端也会面临无空闲线程处理的问题。那么怎么设计才能让单个线程能够处理更多请求,而不是一个。所以NIO就被提出。
NIO(Non Blocking IO)又称同步非阻塞IO。服务器实现模式为把多个连接(请求)放入集合中,只用一个线程可以处理多个请求(连接),也就是多路复用。
NIO有3大核心组件:

这样就大大提升了连接的数量,用于接收请求。
NIO目前有三个函数(模型)
Select 是Linux提供的一个函数,可以将一批fd一次性传递给内核,然后由内核去遍历,来确定哪个fd符合,并提供给用户空间

Select 函数处理过程
fd数组拷贝到内核空间fd数组,查看是否有数据到达
fd,将当前进程挂到每个fd的等待队列中当前进程就会被唤醒fd的数量,并对用户空间的fd做标记当前进程进入睡眠,当有某个fd有I/O事件或当前进程睡眠超时后,当前进程重新唤醒再次遍历所有fd文件fd 不处理,只有标记的fd才会去处理Select存在的问题
fd数量有限制:单个进程所打开的fd是有限制的,通过 FD_SETSIZE 设置,默认1024fd拷贝耗时:每次调用 select,需要将fd数组从用户空间拷贝到内核空间fd是否有数据到达,这是一个同步的过程fd后,返回的是数量,而不是fd本身:select返回的是fd的数量,具体是哪个还需要用户自己遍历Poll 也是Linux提供的内核函数,poll 和 select 基本是一致,唯一的区别在于它们支持的fd的数量不一致
fdpoll解决了select函数的fd数量问题,而epoll解决了select、poll函数其余问题:
fd数量有限制:poll已经解决此问题fd拷贝耗时:内核空间种保存一份fd数组,无需用户每次都重新传入,只需要告诉内核修改的部分即可fd,而是通过异步 IO 事件唤醒fd后,返回的是数量,而不是fd本身:内核空间会通过异步 IO 事件,将fd返回给用户,用户无需在遍历整个fd数组
因此,epoll提供3 个函数,来处理上述改进的方案:
epoll_create:创建 epoll 句柄epoll_ctl:向内核空间添加,修改,删除需要监控的fdepoll_wait、epoll_pwait:类似 select 函数请帮助我理解范围运算符...和..之间的区别,作为Ruby中使用的“触发器”。这是PragmaticProgrammersguidetoRuby中的一个示例:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)..(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,nil,nil,nil,16,17,18,nil,20]还有:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)...(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,13,14,15,16,17,18,nil,20] 最佳答案 触发器(又名f/f)是
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上,我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下,||=和ifnil?有什么区别? 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别,但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时,它几乎总是使用不当。在Ruby中,很少有东西在逻辑上是假的,只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false,因为它具有相同的结果,但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
我正在阅读一本关于Ruby的书,作者在编写类初始化定义时使用的形式与他在本书前几节中使用的形式略有不同。它看起来像这样:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)self.venue=venueself.date=dateendend在本书的前几节中,它的定义如下:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)@venue=venue@date=dateendend在第一个示例中使用setter方法与在第二个示例中使用实例变量之间是
转自:spring.profiles.active和spring.profiles.include的使用及区别说明下文笔者讲述spring.profiles.active和spring.profiles.include的区别简介说明,如下所示我们都知道,在日常开发中,开发|测试|生产环境都拥有不同的配置信息如:jdbc地址、ip、端口等此时为了避免每次都修改全部信息,我们则可以采用以上的属性处理此类异常spring.profiles.active属性例:配置文件,可使用以下方式定义application-${profile}.properties开发环境配置文件:application-dev
打印1:defsum(i)i=i+[2]end$x=[1]sum($x)print$x打印12:defsum(i)i.push(2)end$x=[1]sum($x)print$x后者是修改全局变量$x。为什么它在第二个例子中被修改而不是在第一个例子中?类Array的任何方法(不仅是push)都会发生这种情况吗? 最佳答案 变量范围在这里无关紧要。在第一段代码中,您仅使用赋值运算符=为变量i赋值,而在第二段代码中,您正在修改$x(也称为i)使用破坏性方法push。赋值从不修改任何对象。它只是提供一个名称来引用一个对象。方法要么是破坏性
Ruby中的Fixnum方法.next和.succ有什么区别?看起来它的工作原理是一样的:1.next=>21.succ=>2如果有什么不同,为什么有两种方法做同样的事情? 最佳答案 它们是等价的。Fixnum#succ只是Fixnum#next的同义词。他们甚至在thereferencemanual中共享同一block. 关于ruby-Ruby中.next和.succ的区别,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stacko
我明白了defa(&block)block.call(self)end和defa()yieldselfend导致相同的结果,如果我假设有这样一个blocka{}。我的问题是-因为我偶然发现了一些这样的代码,它是否有任何区别或者是否有任何优势(如果我不使用变量/引用block):defa(&block)yieldselfend这是一个我不理解&block用法的具体案例:defrule(code,name,&block)@rules=[]if@rules.nil?@rules 最佳答案 我能想到的唯一优点就是自省(introspecti
由于匿名block和散列block看起来大致相同。我正在玩它。我做了一些严肃的观察,如下所示:{}.class#=>Hash好的,这很酷。空block被视为Hash。print{}.class#=>NilClassputs{}.class#=>NilClass为什么上面的代码和NilClass一样,下面的代码又显示了Hash?puts({}.class)#Hash#=>nilprint({}.class)#Hash=>nil谁能帮我理解上面发生了什么?我完全不同意@Lindydancer的观点你如何解释下面几行:print{}.class#NilClassprint[].class#A
在Ruby中,我试图理解to_enum和enum_for方法。在我提出问题之前,我提供了一些示例代码和两个示例来帮助理解上下文。示例代码:#replicatesgroup_bymethodonArrayclassclassArraydefgroup_by2(&input_block)returnself.enum_for(:group_by2)unlessblock_given?hash=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}self.each{|e|hash[input_block.call(e)]示例#1:irb(main)>puts[1,2,3].group_by2.ins
关于SSHkit-Github它说:Allbackendssupporttheexecute(*args),test(*args)&capture(*args)来自SSHkit-Rubydoc,我明白execute实际上是test的别名?test之间有什么区别?,execute,capture在Capistrano/SSHKit中我应该什么时候使用? 最佳答案 执行只是执行命令。使用非0退出引发错误。测试方法的行为与execute完全相同,但是它返回bool值(true如果命令以0退出,而false否则)。它通常用于控制任务中的流程