我一直在谷歌搜索甚至 Bing-ing,但我没有想出任何令人满意的东西。
我有一个包含一些命令的 ViewModel,例如:SaveCommand、NewCommand 和 DeleteCommand。我的 SaveCommand 执行保存到文件操作,我希望它是一个 async 操作,这样 UI 就不会等待它。
我的 SaveCommand 是 AsyncCommand 的一个实例,它实现了 ICommand。
SaveCommand = new AsyncCommand(
async param =>
{
Connection con = await Connection.GetInstanceAsync(m_configurationPath);
con.Shoppe.Configurations = new List<CouchDbConfig>(m_configurations);
await con.SaveConfigurationAsync(m_configurationPath);
//now that its saved, we reload the Data.
await LoadDataAsync(m_configurationPath);
},
...etc
现在我正在为我的 ViewModel 构建一个测试。在其中,我使用 NewCommand 创建了一个新东西,我修改了它,然后使用 SaveCommand。
vm.SaveCommand.Execute(null);
Assert.IsFalse(vm.SaveCommand.CanExecute(null));
我的 SaveCommand 的 CanExecute 方法(未显示)应该在项目被保存后立即返回 False(没有意义保存一个不变的项目)。但是,上面显示的断言一直失败,因为我没有等待 SaveCommand 完成执行。
现在,我等不及它完成执行,因为我不能。 ICommand.Execute 不返回 Task。如果我更改 AsyncCommand 使其 Execute 返回一个 Task 那么它就不会实现 ICommand 接口(interface)
因此,出于测试目的,我认为我现在唯一能做的就是让 AsynCommand 拥有一个新功能:
public async Task ExecuteAsync(object param) { ... }
因此,我的测试将运行(和 await)ExecuteAsync 函数,XAML UI 将运行 ICommand.Execute 方法它不会等待。
我对按照我的想法、希望并希望有更好的方法来执行我提出的解决方法感到不高兴。
我的建议合理吗?有没有更好的办法?
最佳答案
您的建议是合理的,并且正是AsyncCommand implementation created by Stephen Cleary确实(他是最重要的 experts on the subject of async 代码恕我直言之一)
这是文章中代码的完整实现(加上我为我使用的用例所做的一些调整。)
AsyncCommand.cs
/*
* Based on the article: Patterns for Asynchronous MVVM Applications: Commands
* http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn630647.aspx
*
* Modified by Scott Chamberlain 11-19-2014
* - Added parameter support
* - Added the ability to shut off the single invocation restriction.
* - Made a non-generic version of the class that called the generic version with a <object> return type.
*/
using System;
using System.ComponentModel;
using System.Runtime.CompilerServices;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
using System.Windows.Input;
namespace Infrastructure
{
public class AsyncCommand : AsyncCommand<object>
{
public AsyncCommand(Func<object, Task> command)
: base(async (parmater, token) => { await command(parmater); return null; }, null)
{
}
public AsyncCommand(Func<object, Task> command, Func<object, bool> canExecute)
: base(async (parmater, token) => { await command(parmater); return null; }, canExecute)
{
}
public AsyncCommand(Func<object, CancellationToken, Task> command)
: base(async (parmater, token) => { await command(parmater, token); return null; }, null)
{
}
public AsyncCommand(Func<object, CancellationToken, Task> command, Func<object, bool> canExecute)
: base(async (parmater, token) => { await command(parmater, token); return null; }, canExecute)
{
}
}
public class AsyncCommand<TResult> : AsyncCommandBase, INotifyPropertyChanged
{
private readonly Func<object, CancellationToken, Task<TResult>> _command;
private readonly CancelAsyncCommand _cancelCommand;
private readonly Func<object, bool> _canExecute;
private NotifyTaskCompletion<TResult> _execution;
private bool _allowMultipleInvocations;
public AsyncCommand(Func<object, Task<TResult>> command)
: this((parmater, token) => command(parmater), null)
{
}
public AsyncCommand(Func<object, Task<TResult>> command, Func<object, bool> canExecute)
: this((parmater, token) => command(parmater), canExecute)
{
}
public AsyncCommand(Func<object, CancellationToken, Task<TResult>> command)
: this(command, null)
{
}
public AsyncCommand(Func<object, CancellationToken, Task<TResult>> command, Func<object, bool> canExecute)
{
_command = command;
_canExecute = canExecute;
_cancelCommand = new CancelAsyncCommand();
}
public override bool CanExecute(object parameter)
{
var canExecute = _canExecute == null || _canExecute(parameter);
var executionComplete = (Execution == null || Execution.IsCompleted);
return canExecute && (AllowMultipleInvocations || executionComplete);
}
public override async Task ExecuteAsync(object parameter)
{
_cancelCommand.NotifyCommandStarting();
Execution = new NotifyTaskCompletion<TResult>(_command(parameter, _cancelCommand.Token));
RaiseCanExecuteChanged();
await Execution.TaskCompletion;
_cancelCommand.NotifyCommandFinished();
RaiseCanExecuteChanged();
}
public bool AllowMultipleInvocations
{
get { return _allowMultipleInvocations; }
set
{
if (_allowMultipleInvocations == value)
return;
_allowMultipleInvocations = value;
OnPropertyChanged();
}
}
public ICommand CancelCommand
{
get { return _cancelCommand; }
}
public NotifyTaskCompletion<TResult> Execution
{
get { return _execution; }
private set
{
_execution = value;
OnPropertyChanged();
}
}
public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
protected virtual void OnPropertyChanged([CallerMemberName] string propertyName = null)
{
PropertyChangedEventHandler handler = PropertyChanged;
if (handler != null)
handler(this, new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
}
private sealed class CancelAsyncCommand : ICommand
{
private CancellationTokenSource _cts = new CancellationTokenSource();
private bool _commandExecuting;
public CancellationToken Token { get { return _cts.Token; } }
public void NotifyCommandStarting()
{
_commandExecuting = true;
if (!_cts.IsCancellationRequested)
return;
_cts = new CancellationTokenSource();
RaiseCanExecuteChanged();
}
public void NotifyCommandFinished()
{
_commandExecuting = false;
RaiseCanExecuteChanged();
}
bool ICommand.CanExecute(object parameter)
{
return _commandExecuting && !_cts.IsCancellationRequested;
}
void ICommand.Execute(object parameter)
{
_cts.Cancel();
RaiseCanExecuteChanged();
}
public event EventHandler CanExecuteChanged
{
add { CommandManager.RequerySuggested += value; }
remove { CommandManager.RequerySuggested -= value; }
}
private void RaiseCanExecuteChanged()
{
CommandManager.InvalidateRequerySuggested();
}
}
}
}
AsyncCommandBase.cs
/*
* Based on the article: Patterns for Asynchronous MVVM Applications: Commands
* http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn630647.aspx
*/
using System;
using System.Threading.Tasks;
using System.Windows.Input;
namespace Infrastructure
{
public abstract class AsyncCommandBase : IAsyncCommand
{
public abstract bool CanExecute(object parameter);
public abstract Task ExecuteAsync(object parameter);
public async void Execute(object parameter)
{
await ExecuteAsync(parameter);
}
public event EventHandler CanExecuteChanged
{
add { CommandManager.RequerySuggested += value; }
remove { CommandManager.RequerySuggested -= value; }
}
protected void RaiseCanExecuteChanged()
{
CommandManager.InvalidateRequerySuggested();
}
}
}
NotifyTaskCompletion.cs
/*
* Based on the article: Patterns for Asynchronous MVVM Applications: Commands
* http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn630647.aspx
*
* Modifed by Scott Chamberlain on 12/03/2014
* Split in to two classes, one that does not return a result and a
* derived class that does.
*/
using System;
using System.ComponentModel;
using System.Threading.Tasks;
namespace Infrastructure
{
public sealed class NotifyTaskCompletion<TResult> : NotifyTaskCompletion
{
public NotifyTaskCompletion(Task<TResult> task)
: base(task)
{
}
public TResult Result
{
get
{
return (Task.Status == TaskStatus.RanToCompletion) ?
((Task<TResult>)Task).Result : default(TResult);
}
}
}
public class NotifyTaskCompletion : INotifyPropertyChanged
{
public NotifyTaskCompletion(Task task)
{
Task = task;
if (!task.IsCompleted)
TaskCompletion = WatchTaskAsync(task);
else
TaskCompletion = Task;
}
private async Task WatchTaskAsync(Task task)
{
try
{
await task;
}
catch
{
//This catch is intentionally empty, the errors will be handled lower on the "task.IsFaulted" branch.
}
var propertyChanged = PropertyChanged;
if (propertyChanged == null)
return;
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("Status"));
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("IsCompleted"));
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("IsNotCompleted"));
if (task.IsCanceled)
{
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("IsCanceled"));
}
else if (task.IsFaulted)
{
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("IsFaulted"));
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("Exception"));
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("InnerException"));
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("ErrorMessage"));
}
else
{
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("IsSuccessfullyCompleted"));
propertyChanged(this, new PropertyChangedEventArgs("Result"));
}
}
public Task Task { get; private set; }
public Task TaskCompletion { get; private set; }
public TaskStatus Status { get { return Task.Status; } }
public bool IsCompleted { get { return Task.IsCompleted; } }
public bool IsNotCompleted { get { return !Task.IsCompleted; } }
public bool IsSuccessfullyCompleted
{
get
{
return Task.Status ==
TaskStatus.RanToCompletion;
}
}
public bool IsCanceled { get { return Task.IsCanceled; } }
public bool IsFaulted { get { return Task.IsFaulted; } }
public AggregateException Exception { get { return Task.Exception; } }
public Exception InnerException
{
get
{
return (Exception == null) ?
null : Exception.InnerException;
}
}
public string ErrorMessage
{
get
{
return (InnerException == null) ?
null : InnerException.Message;
}
}
public event PropertyChangedEventHandler PropertyChanged;
}
}
关于c# - 如何在 MVVM 中对异步 ICommand 进行单元测试?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29919705/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
出于纯粹的兴趣,我很好奇如何按顺序创建PI,而不是在过程结果之后生成数字,而是让数字在过程本身生成时显示。如果是这种情况,那么数字可以自行产生,我可以对以前看到的数字实现垃圾收集,从而创建一个无限系列。结果只是在Pi系列之后每秒生成一个数字。这是我通过互联网筛选的结果:这是流行的计算机友好算法,类机器算法:defarccot(x,unity)xpow=unity/xn=1sign=1sum=0loopdoterm=xpow/nbreakifterm==0sum+=sign*(xpow/n)xpow/=x*xn+=2sign=-signendsumenddefcalc_pi(digits
在控制台中反复尝试之后,我想到了这种方法,可以按发生日期对类似activerecord的(Mongoid)对象进行分组。我不确定这是完成此任务的最佳方法,但它确实有效。有没有人有更好的建议,或者这是一个很好的方法?#eventsisanarrayofactiverecord-likeobjectsthatincludeatimeattributeevents.map{|event|#converteventsarrayintoanarrayofhasheswiththedayofthemonthandtheevent{:number=>event.time.day,:event=>ev
如何在buildr项目中使用Ruby?我在很多不同的项目中使用过Ruby、JRuby、Java和Clojure。我目前正在使用我的标准Ruby开发一个模拟应用程序,我想尝试使用Clojure后端(我确实喜欢功能代码)以及JRubygui和测试套件。我还可以看到在未来的不同项目中使用Scala作为后端。我想我要为我的项目尝试一下buildr(http://buildr.apache.org/),但我注意到buildr似乎没有设置为在项目中使用JRuby代码本身!这看起来有点傻,因为该工具旨在统一通用的JVM语言并且是在ruby中构建的。除了将输出的jar包含在一个独特的、仅限ruby
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
exe应该在我打开页面时运行。异步进程需要运行。有什么方法可以在ruby中使用两个参数异步运行exe吗?我已经尝试过ruby命令-system()、exec()但它正在等待过程完成。我需要用参数启动exe,无需等待进程完成是否有任何rubygems会支持我的问题? 最佳答案 您可以使用Process.spawn和Process.wait2:pid=Process.spawn'your.exe','--option'#Later...pid,status=Process.wait2pid您的程序将作为解释器的子进程执行。除
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
鉴于我有以下迁移:Sequel.migrationdoupdoalter_table:usersdoadd_column:is_admin,:default=>falseend#SequelrunsaDESCRIBEtablestatement,whenthemodelisloaded.#Atthispoint,itdoesnotknowthatusershaveais_adminflag.#Soitfails.@user=User.find(:email=>"admin@fancy-startup.example")@user.is_admin=true@user.save!ende
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere