假设我有以下类(class)
public abstract class Foo{
public int bar(){
//implementation
}
public abstract int bar2();
}
和一个基类,使为此类编写装饰器变得更容易
public class FooWrapper{
private final Foo delegate;
protected FooWrapper( Foo delegate ){
this.delegate = delegate;
}
@Override
public int bar(){
return delegate.bar()
}
@Override
public int bar2(){
return delegate.bar2();
}
}
类 FooWrapper 允许您为 Foo 编写装饰器,您只需覆盖所需的方法。
现在我想为 FooWrapper 编写一个测试,检查所有方法是否默认委托(delegate)。当然我可以写类似的东西
@Test
public void barShouldBeDelegated(){
Foo delegate = Mockito.mock( Foo.class );
FooWrapper wrapper = new FooWrapper( delegate );
wrapper.bar();
Mockito.verify( delegate ).bar();
}
但这需要我在每次向Foo 添加方法时添加一个新的测试方法。我希望每次我向 Foo 添加一个方法时都会失败,我忘记在 FooWrapper 中覆盖和委托(delegate)。
我试图使用允许我调用每个方法的反射,但我不知道如何检查该方法是否实际被委托(delegate)。请参阅以下片段了解我正在玩弄的想法:
@Test
public void testAllMethodsAreDelegated() throws Exception{
Foo delegate = mock(Foo.class);
FooWrapper wrapper = new FooWrapper(delegate);
Class<?> clazz = wrapper.getClass();
Method[] methods = clazz.getDeclaredMethods();
for (Method method : methods) {
Class<?>[] parameterTypes = method.getParameterTypes();
Object[] arguments = new Object[parameterTypes.length];
for (int j = 0; j < arguments.length; j++) {
arguments[j] = Mockito.mock(parameterTypes[j]);
}
method.invoke(wrapper, arguments);
// ?? how to verify whether the delegate is called
// Mockito.verify( delegate ).??? does not work
// as I cannot specify the method by name
}
}
}
关于是否可以编写这样的测试的任何想法。请注意,我唯一可以使用的模拟框架是 Mockito。
最佳答案
这段代码似乎可以解决问题。如果我向 Foo 添加方法但不将其包含在 FooWrapper 中,则测试失败。
FooWrapper wrapper = new FooWrapper(delegate);
Foo delegate = Mockito.mock(Foo.class);
// For each method in the Foo class...
for (Method fooMethod : Foo.class.getDeclaredMethods()) {
boolean methodCalled = false;
// Find matching method in wrapper class and call it
for (Method wrapperMethod : FooWrapper.class.getDeclaredMethods()) {
if (fooMethod.getName().equals(wrapperMethod.getName())) {
// Get parameters for method
Class<?>[] parameterTypes = wrapperMethod.getParameterTypes();
Object[] arguments = new Object[parameterTypes.length];
for (int j = 0; j < arguments.length; j++) {
arguments[j] = Mockito.mock(parameterTypes[j]);
}
// Invoke wrapper method
wrapperMethod.invoke(wrapper, arguments);
// Ensure method was called on delegate exactly once with the correct arguments
fooMethod.invoke(Mockito.verify(delegate, Mockito.times(1)), arguments);
// Set flag to indicate that this foo method is wrapped properly.
methodCalled = true;
}
}
assertTrue("Foo method '" + fooMethod.getName() + "' has not been wrapped correctly in Foo wrapper", methodCalled);
}
您的代码中缺少的关键行是
fooMethod.invoke(Mockito.verify(delegate, Mockito.times(1)), arguments);
它可能看起来有点奇怪,但是这是有效的,因为它以 Mockito 期望的相同顺序调用事物:首先调用 Mockito.verify(delegate)(在内部启动 Mockito 验证),然后调用该方法。类似的非反射调用看起来像 Mockito.verify(delegate).foo()。使用这个“为什么”来帮助使代码适应不同的用例,而不会破坏测试进行验证的方式。
请注意,我会在每个迭代 getDeclaredMethods() 结果的循环的开头添加一个检查。此方法返回所有方法,无论它们是公共(public)的、私有(private)的、 protected 等。尝试访问不可访问的方法会引发异常。您可以使用 Method.isAccessible() 来检查这一点。
关于java - 检查单元测试是否委托(delegate)了所有方法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22225663/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
给定这段代码defcreate@upgrades=User.update_all(["role=?","upgraded"],:id=>params[:upgrade])redirect_toadmin_upgrades_path,:notice=>"Successfullyupgradeduser."end我如何在该操作中实际验证它们是否已保存或未重定向到适当的页面和消息? 最佳答案 在Rails3中,update_all不返回任何有意义的信息,除了已更新的记录数(这可能取决于您的DBMS是否返回该信息)。http://ar.ru
为了将Cucumber用于命令行脚本,我按照提供的说明安装了arubagem。它在我的Gemfile中,我可以验证是否安装了正确的版本并且我已经包含了require'aruba/cucumber'在'features/env.rb'中为了确保它能正常工作,我写了以下场景:@announceScenario:Testingcucumber/arubaGivenablankslateThentheoutputfrom"ls-la"shouldcontain"drw"假设事情应该失败。它确实失败了,但失败的原因是错误的:@announceScenario:Testingcucumber/ar
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
这个问题在这里已经有了答案:Checktoseeifanarrayisalreadysorted?(8个答案)关闭9年前。我只是想知道是否有办法检查数组是否在增加?这是我的解决方案,但我正在寻找更漂亮的方法:n=-1@arr.flatten.each{|e|returnfalseife
我不确定传递给方法的对象的类型是否正确。我可能会将一个字符串传递给一个只能处理整数的函数。某种运行时保证怎么样?我看不到比以下更好的选择:defsomeFixNumMangler(input)raise"wrongtype:integerrequired"unlessinput.class==FixNumother_stuffend有更好的选择吗? 最佳答案 使用Kernel#Integer在使用之前转换输入的方法。当无法以任何合理的方式将输入转换为整数时,它将引发ArgumentError。defmy_method(number)
Sinatra新手;我正在运行一些rspec测试,但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音?我仔细检查了环境是否设置为:test,这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么? 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设? 关于java-等价于Java中的RubyHash,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/22737685/