来自GCC 4.8 draft changelog :

G++ now implements the C++11 thread_local keyword; this differs from the GNU __thread keyword primarily in that it allows dynamic initialization and destruction semantics. Unfortunately, this support requires a run-time penalty for references to non-function-local thread_local variables even if they don't need dynamic initialization, so users may want to continue to use __thread for TLS variables with static initialization semantics.

这种运行时惩罚的性质和来源究竟是什么？

显然要支持非函数局部 thread_local 变量，在进入每个线程主线程之前需要一个线程初始化阶段(就像全局变量有一个静态初始化阶段一样)，但是他们指的是除此之外的一些运行时惩罚吗？

gcc新实现的thread_local大概是什么架构？

最佳答案

(免责声明:我对 GCC 的内部了解不多，所以这也是一个有根据的猜测。)

在提交 462819c 中添加了动态 thread_local 初始化.其中一项变化是:

* semantics.c (finish_id_expression): Replace use of thread_local
variable with a call to its wrapper.

所以运行时的损失是，thread_local 变量的每个引用都将变成一个函数调用。让我们用一个简单的测试用例来检查一下:

// 3.cpp
extern thread_local int tls;    
int main() {
    tls += 37;   // line 6
    tls &= 11;   // line 7
    tls ^= 3;    // line 8
    return 0;
}

// 4.cpp

thread_local int tls = 42;

编译后*，我们看到每次对tls引用的使用都变成了对_ZTW3tls的函数调用，它懒惰地初始化了变量一次:

00000000004005b0 <main>:
main():
  4005b0:   55                          push   rbp
  4005b1:   48 89 e5                    mov    rbp,rsp
  4005b4:   e8 26 00 00 00              call   4005df <_ZTW3tls>    // line 6
  4005b9:   8b 10                       mov    edx,DWORD PTR [rax]
  4005bb:   83 c2 25                    add    edx,0x25
  4005be:   89 10                       mov    DWORD PTR [rax],edx
  4005c0:   e8 1a 00 00 00              call   4005df <_ZTW3tls>    // line 7
  4005c5:   8b 10                       mov    edx,DWORD PTR [rax]
  4005c7:   83 e2 0b                    and    edx,0xb
  4005ca:   89 10                       mov    DWORD PTR [rax],edx
  4005cc:   e8 0e 00 00 00              call   4005df <_ZTW3tls>    // line 8
  4005d1:   8b 10                       mov    edx,DWORD PTR [rax]
  4005d3:   83 f2 03                    xor    edx,0x3
  4005d6:   89 10                       mov    DWORD PTR [rax],edx
  4005d8:   b8 00 00 00 00              mov    eax,0x0              // line 9
  4005dd:   5d                          pop    rbp
  4005de:   c3                          ret

00000000004005df <_ZTW3tls>:
_ZTW3tls():
  4005df:   55                          push   rbp
  4005e0:   48 89 e5                    mov    rbp,rsp
  4005e3:   b8 00 00 00 00              mov    eax,0x0
  4005e8:   48 85 c0                    test   rax,rax
  4005eb:   74 05                       je     4005f2 <_ZTW3tls+0x13>
  4005ed:   e8 0e fa bf ff              call   0 <tls> // initialize the TLS
  4005f2:   64 48 8b 14 25 00 00 00 00  mov    rdx,QWORD PTR fs:0x0
  4005fb:   48 c7 c0 fc ff ff ff        mov    rax,0xfffffffffffffffc
  400602:   48 01 d0                    add    rax,rdx
  400605:   5d                          pop    rbp
  400606:   c3                          ret

将它与 __thread 版本进行比较，后者不会有这个额外的包装器:

00000000004005b0 <main>:
main():
  4005b0:   55                          push   rbp
  4005b1:   48 89 e5                    mov    rbp,rsp
  4005b4:   48 c7 c0 fc ff ff ff        mov    rax,0xfffffffffffffffc // line 6
  4005bb:   64 8b 00                    mov    eax,DWORD PTR fs:[rax]
  4005be:   8d 50 25                    lea    edx,[rax+0x25]
  4005c1:   48 c7 c0 fc ff ff ff        mov    rax,0xfffffffffffffffc
  4005c8:   64 89 10                    mov    DWORD PTR fs:[rax],edx
  4005cb:   48 c7 c0 fc ff ff ff        mov    rax,0xfffffffffffffffc // line 7
  4005d2:   64 8b 00                    mov    eax,DWORD PTR fs:[rax]
  4005d5:   89 c2                       mov    edx,eax
  4005d7:   83 e2 0b                    and    edx,0xb
  4005da:   48 c7 c0 fc ff ff ff        mov    rax,0xfffffffffffffffc
  4005e1:   64 89 10                    mov    DWORD PTR fs:[rax],edx
  4005e4:   48 c7 c0 fc ff ff ff        mov    rax,0xfffffffffffffffc // line 8
  4005eb:   64 8b 00                    mov    eax,DWORD PTR fs:[rax]
  4005ee:   89 c2                       mov    edx,eax
  4005f0:   83 f2 03                    xor    edx,0x3
  4005f3:   48 c7 c0 fc ff ff ff        mov    rax,0xfffffffffffffffc
  4005fa:   64 89 10                    mov    DWORD PTR fs:[rax],edx
  4005fd:   b8 00 00 00 00              mov    eax,0x0                // line 9
  400602:   5d                          pop    rbp
  400603:   c3                          ret

虽然 thread_local 的每个用例都不需要这个包装器。这可以从 decl2.c 中得知。 . 包装器仅在以下情况下生成:

• 它是不是函数局部的，并且，

  1. 是extern(如上图)，或者
  2. 该类型有一个重要的析构函数(__thread 变量不允许这样做)，或者
  3. 类型变量由非常量表达式初始化(​​对于 __thread 变量也是不允许的)。

在所有其他用例中，它的行为与 __thread 相同。这意味着，除非您有一些 extern __thread 变量，否则您可以将所有 __thread 替换为 thread_local 而不会损失任何性能。

*:我使用 -O0 编译，因为内联会使函数边界不那么明显。即使我们达到 -O3，这些初始化检查仍然存在。

关于c++ - GCC 4.8 中 C++11 线程局部变量的性能损失是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13106049/