我正在将旧的(困惑的)代码从 mysql_query() 更新到 PDO。
我知道使用准备好的语句对安全性和性能都有好处，但是要发挥性能方面的作用，必须先完成准备，然后再执行多次。这将意味着对我的代码进行重大重写，这可能不值得提高性能，但后来我想知道我是否可以用另一种方式来做。
我提出的解决方案是按如下方式包装 PDO 类:
class PDOCached extends PDO {
private $PreparedStatementCache;
public function prepare($query) {
if (!isset($this->PreparedStatementCache[$query])) {
$this->PreparedStatementCache[$query]=parent::prepare($query);
}
return $this->PreparedStatementCache[$query];
}
}
它有效(即我得到相同的结果)，但我不清楚它是否允许我利用性能提升。任何反馈/评论表示赞赏。
注意:我知道这没有考虑 $driver_options，但对于这个练习来说这并不重要。
更新:
我修改了类使缓存可选:
class PDOCached extends PDO {
private $PreparedStatementCache;
// WARNING: Does not take into account $driver_options
public function prepare($query, $cached=false) {
if (!$cached) return parent::prepare($query);
if (!isset($this->PreparedStatementCache[$query])) {
// WARNING: Assumes try/catch error handling
$this->PreparedStatementCache[$query]=parent::prepare($query);
}
return $this->PreparedStatementCache[$query];
}
}
最佳答案
从技术性能的角度来看，您是正确的。您将从缓存 PDOStatement 中获益(必须在同一连接中使用)。但是，在同一个 Mysql 连接和 PHP 请求中运行一个查询、继续执行另一个查询，然后返回到第一个查询的频率是多少？这似乎会让人感到困惑，并可能导致错误地更改绑定(bind)变量(如果您使用 bindParam())。
我认为您从中发现的性能提升只是微优化，您只会增加复杂性——这不是一件好事，因为它已经足够复杂，您需要花时间尝试清理循环不需要重叠嵌套查询的查询。
顺便说一句:仅安全性就足以成为转向准备好的语句并投入转换时间的充分理由。
关于php - 在类包装器中缓存 PDO 准备语句，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14202953/
我试过重新启动apache，缓存的页面仍然出现，所以一定有一个文件夹在某个地方。我没有“公共(public)/缓存”，那么我还应该查看哪些其他地方？是否有一个URL标志也可以触发此效果？ 最佳答案 您需要触摸一个文件才能清除phusion，例如:touch/webapps/mycook/tmp/restart.txt参见docs 关于ruby-如何在Ubuntu中清除RubyPhusionPassenger的缓存？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
只是想确保我理解了事情。据我目前收集到的信息，Cucumber只是一个“包装器”，或者是一种通过将事物分类为功能和步骤来组织测试的好方法，其中实际的单元测试处于步骤阶段。它允许您根据事物的工作方式组织您的测试。对吗？ 最佳答案 有点。它是一种组织测试的方式，但不仅如此。它的行为就像最初的Rails集成测试一样，但更易于使用。这里最大的好处是您的session在整个Scenario中保持透明。关于Cucumber的另一件事是您(应该)从使用您的代码的浏览器或客户端的角度进行测试。如果您愿意，您可以使用步骤来构建对象和设置状态，但通常您
尝试在我的RoR应用程序中实现计数器缓存列时出现错误Unknownkey(s):counter_cache。我在这个问题中实现了模型关联:Modelassociationquestion这是我的迁移:classAddVideoVotesCountToVideos0Video.reset_column_informationVideo.find(:all).eachdo|p|p.update_attributes:videos_votes_count,p.video_votes.lengthendenddefself.downremove_column:videos,:video_vot
我注意到类定义，如果我打开classMyClass，并在不覆盖的情况下添加一些东西我仍然得到了之前定义的原始方法。添加的新语句扩充了现有语句。但是对于方法定义，我仍然想要与类定义相同的行为，但是当我打开defmy_method时似乎,def中的现有语句和end被覆盖了，我需要重写一遍。那么有什么方法可以使方法定义的行为与定义相同，类似于super，但不一定是子类？ 最佳答案 我想您正在寻找alias_method:classAalias_method:old_func,:funcdeffuncold_func#similartoca
在添加一些空格以使代码更具可读性时(与上面的代码对齐)，我遇到了这个:classCdefx42endendm=C.new现在这将给出“错误数量的参数”:m.x*m.x这将给出“语法错误，意外的tSTAR，期待$end”:2/m.x*m.x这里的解析器到底发生了什么？我使用Ruby1.9.2和2.1.5进行了测试。 最佳答案 *用于运算符(42*42)和参数解包(myfun*[42,42])。当你这样做时:m.x*m.x2/m.x*m.xRuby将此解释为参数解包，而不是*运算符(即乘法)。如果您不熟悉它，参数解包(有时也称为“spl
Foo=Class.newFoo.instance_evaldodefinstance_bar"instance_bar"endendputsFoo.instance_bar#=>"instance_bar"putsFoo.new.instance_bar#=>undefinedmethod‘instance_bar’我的理解是调用instance_eval在对象上应该允许您为该对象定义实例变量或方法。但是在上面的例子中，当你在类Foo上调用它来定义instance_bar方法时，instance_bar变成了一个可以用“Foo.instance_bar”调用的类方法。很明显这段代码没
我想从then子句中访问case语句表达式，即food="cheese"casefoodwhen"dip"then"carrotsticks"when"cheese"then"#{expr}crackers"else"mayo"end在这种情况下，expr是食物的当前值(value)。在这种情况下，我知道，我可以简单地访问变量food，但是在某些情况下，该值可能无法再访问(array.shift等)。除了将expr移出到局部变量然后访问它之外，是否有直接访问caseexpr值的方法？罗亚附注我知道这个具体示例很简单，只是一个示例场景。 最佳答案
如何在Ruby的if语句中检查bash命令的返回值(true/false)。我想要这样的东西，if("/usr/bin/fswscell>/dev/null2>&1")has_afs="true"elsehas_afs="false"end它会提示以下错误含义，它总是返回true。(irb):5:warning:stringliteralincondition正确的语法是什么？更新:/usr/bin/fswscell寻找afs安装和运行状态。它会抛出这样的字符串，Thisworkstationbelongstocell如果afs没有运行，命令以状态1退出 最
我最近与一位同事讨论了以下Ruby语法:value=ifa==0"foo"elsifa>42"bar"else"fizz"end我个人并没有看到太多这种逻辑，但我的同事指出，这实际上是一种相当普遍的Rubyism。我试着用谷歌搜索这个主题，但没有找到任何文章、页面或SO问题来讨论它，这让我相信这可能是一种非常实际的技术。然而，另一位同事发现语法令人困惑，而是将上面的逻辑写成这样:ifa==0value="foo"elsifa>42value="bar"elsevalue="fizz"end缺点是value=的重复声明和隐式elsenil的丢失，如果我们想使用它的话。这也感觉它与Ruby
这段代码没有像我预期的那样执行:casewhen->{false}then"why?"else"ThisiswhatIexpect"end#=>"why?"这也不是casewhen->(x){false}then"why?"else"ThisiswhatIexpect"end#=>"why?"第一个then子句在两种情况下都被执行，这意味着我提供给when子句的lambda没有被调用。我知道无论when子句的主题是什么，都应该调用大小写相等运算符===。我想知道当没有为case提供参数时，===的另一边会发生什么。我在想它可能是nil，但它不可能是:->{false}===nil#=>