我想知道人们如何在编码风格方面使用 C++0x lambda。最有趣的问题是在编写捕获列表时要做到多彻底。一方面，该语言允许显式列出捕获的变量，并且通过“显式优于隐式规则”，因此进行详尽的列表以清楚地说明意图是有意义的。例如:
int sum;
std::for_each(xs.begin(), xs.end(), [&sum](int x) { sum += x });
对此的另一个论点是，由于 ref-captured locals 的生命周期不会仅仅因为它们被捕获而改变(因此 lambda 很容易最终引用一个生命周期早已结束的局部变量)，因此使捕获显式有助于减少此类错误并追踪它们。
另一方面，该语言还特意提供了一种快捷方式来自动捕获所有引用的本地变量，因此很明显它是打算使用的。并且有人可以声称，对于上述示例，即使使用自动捕获也会发生什么，并且 lambda 的生命周期不会超过周围的范围，因此没有理由不使用它:
int sum;
std::for_each(xs.begin(), xs.end(), [&](int x) { sum += x });
显然，这不一定是非全有或全无，但必须有一些理由来决定何时自动捕获以及何时明确地进行捕获。有什么想法吗？
另一个同样的问题是何时使用按复制捕获 - [=]，何时使用按引用捕获 - [&] . Capture-by-copy 显然更安全，因为没有生命周期问题，因此有人可能会争辩说，只要不需要改变捕获的值(或从其他地方查看对其所做的更改)，就应该默认使用它，并捕获 -在这种情况下，引用应被视为(可能为时过早的)优化，仅在明显产生影响的情况下应用。
另一方面，按引用捕获几乎总是更快(特别是因为它通常可以优化到拷贝，如果后者实际上更快，对于小类型和可内联模板函数，例如大多数 STL 算法) ，并且如果 lambda 永远不会超过其范围(这也是所有 STL 算法的情况)，那么它是安全的，因此在这种情况下默认为按引用捕获是一种微不足道且无害的优化，不会造成伤害。
你有什么想法？
最佳答案
我从未听说过“显式规则优于隐式规则”的规则，我也不同意。当然，在某些情况下它是正确的，但也有很多不是这样的情况。这就是 0x 毕竟使用 auto 关键字添加类型推断的原因。 (以及为什么在可能的情况下已经推断出函数模板参数)在很多情况下隐式更可取。
我还没有真正使用过 C++ lambdas(除了使用 VC10 测试版)，但我大部分时间都会使用后者
std::for_each(xs.begin(), xs.end(), [&](int x) { sum += x });
我的推理？为什么不这样做？这很方便。有用。而且更容易维护。当我修改 lambda 的主体时，我不必更新捕获列表。为什么我要明确一些编译器比我更了解的东西？编译器可以根据实际使用的内容计算出捕获列表。
至于通过引用与值(value)捕获？我会应用与常规函数相同的规则。如果您需要引用语义，请按引用捕获。如果您需要复制语义，请执行此操作。如果两者都可以，则更喜欢小类型的值(value)，如果复制成本高，请引用。
这似乎与您在设计常规函数时必须做出的选择没有什么不同。
我可能应该阅读 lambdas 的规范，但这不是显式捕获列表的主要原因，以便您可以按值捕获一些变量并通过引用捕获其他变量？
关于C++0x lambdas 编码风格，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1203808/
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我正在使用ruby1.9解析以下带有MacRoman字符的csv文件#encoding:ISO-8859-1#csv_parse.csvName,main-dialogue"Marceu","Giveittohimóhe,hiswife."我做了以下解析。require'csv'input_string=File.read("../csv_parse.rb").force_encoding("ISO-8859-1").encode("UTF-8")#=>"Name,main-dialogue\r\n\"Marceu\",\"Giveittohim\x97he,hiswife.\"\
我的瘦服务器配置了nginx，我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例，但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点？ 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器，例如server{listen80;server
我的假设是moduleAmoduleBendend和moduleA::Bend是一样的。我能够从thisblog找到解决方案,thisSOthread和andthisSOthread.为什么以及什么时候应该更喜欢紧凑语法A::B而不是另一个，因为它显然有一个缺点？我有一种直觉，它可能与性能有关，因为在更多命名空间中查找常量需要更多计算。但是我无法通过对普通类进行基准测试来验证这一点。 最佳答案 这两种写作方法经常被混淆。首先要说的是，据我所知，没有可衡量的性能差异。(在下面的书面示例中不断查找)最明显的区别，可能也是最著名的，是你的
我正在尝试在Ruby中复制Convert.ToBase64String()行为。这是我的C#代码:varsha1=newSHA1CryptoServiceProvider();varpasswordBytes=Encoding.UTF8.GetBytes("password");varpasswordHash=sha1.ComputeHash(passwordBytes);returnConvert.ToBase64String(passwordHash);//returns"W6ph5Mm5Pz8GgiULbPgzG37mj9g="当我在Ruby中尝试同样的事情时，我得到了相同sha
如何将send与+=一起使用？a=20;a.send"+=",10undefinedmethod`+='for20:Fixnuma=20;a+=10=>30 最佳答案 恐怕你不能。+=不是方法，而是语法糖。参见http://www.ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/html/tut_expressions.html它说Incommonwithmanyotherlanguages,Rubyhasasyntacticshortcut:a=a+2maybewrittenasa+=2.你能做的最好的事情是:
我对如何计算通过{%assignvar=0%}赋值的变量加一完全感到困惑。这应该是最简单的任务。到目前为止，这是我尝试过的:{%assignamount=0%}{%forvariantinproduct.variants%}{%assignamount=amount+1%}{%endfor%}Amount:{{amount}}结果总是0。也许我忽略了一些明显的东西。也许有更好的方法。我想要存档的只是获取运行的迭代次数。 最佳答案 因为{{incrementamount}}将输出您的变量值并且不会影响{%assign%}定义的变量，我
我最喜欢的Google文档功能之一是它会在我工作时不断自动保存我的文档版本。这意味着即使我在进行关键更改之前忘记在某个点进行保存，也很有可能会自动创建一个保存点。至少，我可以将文档恢复到错误更改之前的状态，并从该点继续工作。对于在MacOS(或UNIX)上运行的Ruby编码器，是否有具有等效功能的工具？例如，一个工具会每隔几分钟自动将Gitcheckin我的本地存储库以获取我正在处理的文件。也许我有点偏执，但这点小保险可以让我在日常工作中安心。 最佳答案 虚拟机有些人可能讨厌我对此的回应，但我在编码时经常使用VIM，它具有自动保存功
查看Ruby代码，它具有以下proc_arity:staticVALUEproc_arity(VALUEself){intarity=rb_proc_arity(self);returnINT2FIX(arity);}更多的是C编码风格问题，但为什么staticVALUE在单独的一行而不是像这样的:staticVALUEproc_arity(VALUEself) 最佳答案 它来自UNIX世界，因为它有助于轻松grep函数的定义:$grep-n'^proc_arity'*.c或使用vim:/^proc_arity
我创建了一个由于“在运行时执行的单例元类定义”而无法编码的对象(这段代码的描述是否正确？)。这是通过以下代码执行的:#defineclassXthatmyusesingletonclassmetaprogrammingfeatures#throughcallofmethod:break_marshalling!classXdefbreak_marshalling!meta_class=class我该怎么做才能使对象编码正确？是否可以从对象instance_of_x的classX中“移除”单例组件？我真的需要一个建议，因为我们的一些对象需要通过Marshal.dump序列化机制进行缓存。