I've read that integer programming is either very tricky or not possible with SciPy并且我可能需要使用类似 zibopt 的东西在 Python 中完成它。但我真的认为我可以通过为 SciPy 优化的向量中的每个元素创建一个“是二元”约束来做到这一点。
为此,我利用了 http://docs.python-guide.org/en/latest/writing/gotchas/#late-binding-closures 中的闭包技巧 并为每个元素创建一个约束函数,如下所示:
def get_binary_constraints(vector, indices_to_make_binary=None):
indices_to_make_binary = indices_to_make_binary or range(len(vector))
for i in indices_to_make_binary:
def ith_element_is_binary(vector, index=i):
return vector[index] == 0 or vector[index] == 1
yield ith_element_is_binary
test_vector = scipy.array([0.5, 1, 3])
constraints = list(get_binary_constraints(test_vector))
for constraint in constraints:
print constraint(test_vector)
打印:
False
True
False
然后我修改了 fmin_cobyla 的 get_binary_constraints,它的约束是一个 "sequence of functions that all must be >=0" .
def get_binary_constraints(vector, indices_to_make_binary=None):
indices_to_make_binary = indices_to_make_binary or range(len(vector))
for i in indices_to_make_binary:
def ith_element_is_binary(vector, index=i):
return int(vector[index] == 0 or vector[index] == 1) - 1
yield ith_element_is_binary
它为相同的测试向量 [0.5, 1, 3] 打印以下内容:
-1
0
-1
因此,只有数组中的第 2 个值满足 >= 0 的条件。
然后,我设置了一个非常简单的优化问题如下:
from scipy import optimize
import scipy
def get_binary_constraints(vector, indices_to_make_binary=None):
indices_to_make_binary = indices_to_make_binary or range(len(vector))
for i in indices_to_make_binary:
def ith_element_is_binary(vector, index=i):
return int(vector[index] == 0 or vector[index] == 1) - 1
yield ith_element_is_binary
def objective_function(vector):
return scipy.sum(vector)
def main():
guess_vector = scipy.zeros(3)
constraints = list(get_binary_constraints(guess_vector))
result = optimize.fmin_cobyla(objective_function, guess_vector, constraints)
print result
if __name__ == '__main__':
main()
这就是我得到的:
Return from subroutine COBYLA because the MAXFUN limit has been reached.
NFVALS = 1000 F =-8.614066E+02 MAXCV = 1.000000E+00
X =-2.863657E+02 -2.875204E+02 -2.875204E+02
[-286.36573349 -287.52043407 -287.52043407]
在我使用 R 的 LPSolve 包或为此安装 zipobt 之前,我真的很想看看我是否可以只使用 SciPy。
我是不是做错了什么,或者这在 SciPy 中是不可能的?
最佳答案
问题是,尽管看起来不直观,Integer Programming从根本上说,这是一个比实数线性规划更难的问题。您链接到的 SO 线程中有人提到 SciPy 使用 Simplex算法。该算法不适用于整数规划。你必须使用不同的算法。
如果您确实找到了一种使用单纯形来有效解决整数规划的方法,那么您就解决了 P=NP问题,值得US$1,000,000给第一个解决的人。
关于python - 为什么我不能为整数规划设置 SciPy 的约束优化?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15793381/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题?更新问题,以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想在固定时间创建一系列低音和高音调的哔哔声。例如:在150毫秒时发出高音调的蜂鸣声在151毫秒时发出低音调的蜂鸣声200毫秒时发出低音调的蜂鸣声250毫秒的高音调蜂鸣声有没有办法在Ruby或Python中做到这一点?我真的不在乎输出编码是什么(.wav、.mp3、.ogg等等),但我确实想创建一个输出文件。
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?