我正在尝试编写一个函数 wo，您可以通过 argparse 解析可变数量的参数 - 我知道我可以通过 nargs="+" 来做到这一点。遗憾的是，argparse 帮助的工作方式(以及人们通常在 CLI 中编写参数的方式)将位置参数放在最后。这导致我的位置参数被捕获为可选参数的一部分。
#!/usr/bin/python
import argparse
parser = argparse.ArgumentParser()
parser.add_argument("positional", help="my positional arg", type=int)
parser.add_argument("-o", "--optional", help="my optional arg", nargs='+', type=float)
args = parser.parse_args()
print args.positional, args.optional
以 ./test.py -h 运行它会显示以下使用说明:
usage: test.py [-h] [-o OPTIONAL [OPTIONAL ...]] positional
但是如果我运行 ./test.py -o 0.21 0.11 0.33 0.13 100 给我
test.py: error: too few arguments
为了正确解析 args，我必须运行 ./test.py 100 -o 0.21 0.11 0.33 0.13
那么我该如何:
使 argparse 重新格式化使用输出，以减少误导，或者甚至更好:
如果可选参数 -o 是列表中的最后一个元素，则告诉 argparse 不要捕获最后一个元素
?
最佳答案
有一个错误报告:http://bugs.python.org/issue9338
argparse optionals with nargs='?', '*' or '+' can't be followed by positionals
一个简单的(用户)修复方法是使用 -- 将 postionals 与 optionals 分开:
./test.py -o 0.21 0.11 0.33 0.13 -- 100
我写了一个补丁，保留了一些参数供位置使用。但这不是微不足道的。
至于改变用法行——最简单的是自己写，例如:
usage: test.py [-h] positional [-o OPTIONAL [OPTIONAL ...]]
usage: test.py [-h] [-o OPTIONAL [OPTIONAL ...]] -- positional
我不建议向用法格式化程序添加逻辑来进行此类更改。我认为它会变得太复杂。
另一个快速解决方法是将此位置转换为(必需)可选。它为用户提供了关于他们的订单的完全自由，并可能减少混淆。如果您不想混淆“必需的可选”，只需给它一个合乎逻辑的默认值即可。
usage: test.py [-h] [-o OPTIONAL [OPTIONAL ...]] -p POSITIONAL
usage: test.py [-h] [-o OPTIONAL [OPTIONAL ...]] [-p POS_WITH_DEFAULT]
Help_Formatter 的一个简单更改是简单地按照定义的顺序列出参数。修改格式化程序行为的正常方法是将其子类化，并更改一两个方法。这些方法中的大多数都是“私有(private)的”(_ 前缀)，因此您这样做时要意识到 future 的代码可能会(缓慢地)发生变化。
在此方法中，actions 是参数列表，按照它们被定义的顺序排列。默认行为是将“optionals”从“positionals”中拆分出来，并在末尾重新组合列表。还有其他代码可以处理需要换行的长行。通常它将位置放在单独的行上。我已经省略了。
class Formatter(argparse.HelpFormatter):
# use defined argument order to display usage
def _format_usage(self, usage, actions, groups, prefix):
if prefix is None:
prefix = 'usage: '
# if usage is specified, use that
if usage is not None:
usage = usage % dict(prog=self._prog)
# if no optionals or positionals are available, usage is just prog
elif usage is None and not actions:
usage = '%(prog)s' % dict(prog=self._prog)
elif usage is None:
prog = '%(prog)s' % dict(prog=self._prog)
# build full usage string
action_usage = self._format_actions_usage(actions, groups) # NEW
usage = ' '.join([s for s in [prog, action_usage] if s])
# omit the long line wrapping code
# prefix with 'usage:'
return '%s%s\n\n' % (prefix, usage)
parser = argparse.ArgumentParser(formatter_class=Formatter)
这会产生如下用法行:
usage: stack26985650.py [-h] positional [-o OPTIONAL [OPTIONAL ...]]
关于python - Argparse - 不要用 `nargs` 捕获位置参数。，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/26985650/
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我想在固定时间创建一系列低音和高音调的哔哔声。例如:在150毫秒时发出高音调的蜂鸣声在151毫秒时发出低音调的蜂鸣声200毫秒时发出低音调的蜂鸣声250毫秒的高音调蜂鸣声有没有办法在Ruby或Python中做到这一点？我真的不在乎输出编码是什么(.wav、.mp3、.ogg等等)，但我确实想创建一个输出文件。
exe应该在我打开页面时运行。异步进程需要运行。有什么方法可以在ruby中使用两个参数异步运行exe吗？我已经尝试过ruby命令-system()、exec()但它正在等待过程完成。我需要用参数启动exe，无需等待进程完成是否有任何rubygems会支持我的问题？ 最佳答案 您可以使用Process.spawn和Process.wait2:pid=Process.spawn'your.exe','--option'#Later...pid,status=Process.wait2pid您的程序将作为解释器的子进程执行。除
我有一些Ruby代码，如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试，它使用double代替block参数x，这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗？ 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
我正在为一个项目制作一个简单的shell，我希望像在Bash中一样解析参数字符串。foobar"helloworld"fooz应该变成:["foo","bar","helloworld","fooz"]等等。到目前为止，我一直在使用CSV::parse_line，将列分隔符设置为""和.compact输出。问题是我现在必须选择是要支持单引号还是双引号。CSV不支持超过一个分隔符。Python有一个名为shlex的模块:>>>shlex.split("Test'helloworld'foo")['Test','helloworld','foo']>>>shlex.split('Test"
我不确定传递给方法的对象的类型是否正确。我可能会将一个字符串传递给一个只能处理整数的函数。某种运行时保证怎么样？我看不到比以下更好的选择:defsomeFixNumMangler(input)raise"wrongtype:integerrequired"unlessinput.class==FixNumother_stuffend有更好的选择吗？ 最佳答案 使用Kernel#Integer在使用之前转换输入的方法。当无法以任何合理的方式将输入转换为整数时，它将引发ArgumentError。defmy_method(number)
两者都可以defsetup(options={})options.reverse_merge:size=>25,:velocity=>10end和defsetup(options={}){:size=>25,:velocity=>10}.merge(options)end在方法的参数中分配默认值。问题是:哪个更好？您更愿意使用哪一个？在性能、代码可读性或其他方面有什么不同吗？编辑:我无意中添加了bang(!)...并不是要询问nobang方法与bang方法之间的区别 最佳答案 我倾向于使用reverse_merge方法:option
我有一个只接受一个参数的方法:defmy_method(number)end如果使用number调用方法，我该如何引发错误？？通常，我如何定义方法参数的条件？比如我想在调用的时候报错:my_method(1) 最佳答案 您可以添加guard在函数的开头，如果参数无效则引发异常。例如:defmy_method(number)failArgumentError,"Inputshouldbegreaterthanorequalto2"ifnumbereputse.messageend#=>Inputshouldbegreaterthano
我没有找到太多关于如何执行此操作的信息，尽管有很多关于如何使用像这样的redirect_to将参数传递给重定向的建议:action=>'something',:controller=>'something'在我的应用程序中，我在路由文件中有以下内容match'profile'=>'User#show'我的表演Action是这样的defshow@user=User.find(params[:user])@title=@user.first_nameend重定向发生在同一个用户Controller中，就像这样defregister@title="Registration"@user=Use
对于作为String#tr参数的单引号字符串文字中反斜杠的转义状态，我觉得有些神秘。你能解释一下下面三个例子之间的对比吗？我特别不明白第二个。为了避免复杂化，我在这里使用了'd'，在双引号中转义时不会改变含义("\d"="d")。'\\'.tr('\\','x')#=>"x"'\\'.tr('\\d','x')#=>"\\"'\\'.tr('\\\d','x')#=>"x" 最佳答案 在tr中转义tr的第一个参数非常类似于正则表达式中的括号字符分组。您可以在表达式的开头使用^来否定匹配(替换任何不匹配的内容)并使用例如a-f来匹配一
我正在使用RubyonRails3.0.9，我想生成一个传递一些自定义参数的link_toURL。也就是说，有一个articles_path(www.my_web_site_name.com/articles)我想生成如下内容:link_to'Samplelinktitle',...#HereIshouldimplementthecode#=>'http://www.my_web_site_name.com/articles?param1=value1¶m2=value2&...我如何编写link_to语句“alàRubyonRailsWay”以实现该目的？如果我想通过传递一些