当我几个月前第一次发现 webJars 时，我非常怀疑这是否是一种处理客户端依赖项的可行方法，因为其中一些构建/构建系统非常复杂，并且考虑到 js 文件被发布。第二个问题当然没有充分的根据，但我觉得第一个问题是正确的，因为我花了将近 36 个小时现在徒劳地尝试获得大约 10 个 scss/css/less 类型的 webJars 和 8 个 JS webJars生活在一个 jsDependencies 屋顶下。

当你达到 JS 依赖项 3、4 或 5 时，我发现你开始进入一个荒谬的 timekill 循环:

1。 “哦，不!fastOptJS 失败了，因为有一些随机文件也与 webjar 中的依赖项命名相同!”

[trace] Stack trace suppressed: run last client/compile:resolvedJSDependencies for the full output.
[error] (client/compile:resolvedJSDependencies) org.scalajs.core.tools.jsdep.JSLibResolveException: Some references to JS libraries could not be resolved:
[error] - Ambiguous reference to a JS library: bootstrap.min.js
[error]   Possible paths found on the classpath:
[error]   - META-INF/resources/webjars/bootstrap/3.3.6/js/bootstrap.min.js
[error]   - META-INF/resources/webjars/bootstrap3-dialog/1.34.4/examples/assets/bootstrap/js/bootstrap.min.js
[error]   originating from: client:compile, client:compile, client:compile, client:compile
[error] - Ambiguous reference to a JS library: bootstrap.js
[error]   Possible paths found on the classpath:
[error]   - META-INF/resources/webjars/bootstrap3-dialog/1.34.4/examples/assets/bootstrap/js/bootstrap.js
[error]   - META-INF/resources/webjars/bootstrap/3.3.6/js/bootstrap.js
[error]   originating from: client:compile, client:compile, client:compile, client:compile

2。我知道要做什么!我给定义的js加个版本!

lazy val           webjarbs   =   "org.webjars"               %    "bootstrap"                       % version.bootstrap  / s"${version.bootstrap}/bootstrap.js"                      minified s"${version.bootstrap}/bootstrap.min.js"         dependsOn    "jquery.js" commonJSName  "bootstrap"

3。 “哦不!fastOptJS 失败了!”

[trace] Stack trace suppressed: run last client/compile:resolvedJSDependencies for the full output.
[error] (client/compile:resolvedJSDependencies) org.scalajs.core.tools.jsdep.JSLibResolveException: Some references to JS libraries could not be resolved:
[error] - Missing JS library: 3.3.6/bootstrap.js
[error]   originating from: client:compile, client:compile, client:compile, client:compile
[error] - Missing JS library: 3.3.6/bootstrap.min.js
[error]   originating from: client:compile, client:compile, client:compile, client:compile

男孩们。

一遍又一遍，一圈又一圈，然后我必须开始做

lazy val         bs_sidebar   = ( "org.webjars"               %    "bootstrap-sidebar"              % version.bs_sidebar intransitive())  / "js/sidebar.js" dependsOn(s"bootstrap.js",  s"bootstrap.min.js")

现在我什至没有真正使用 webjar，但它有一个名为 X 的 js依赖项，我无法更改它...

问题

嗯？如果我只是做了我过去常做的事情，只是将没有应用程序的依赖项构建到某个巨大的文件或一组文件中，然后将其输入到构建中怎么办？我有一个来自网上的概念证明，我得到了它(我认为它是 https://github.com/wav/material-ui-scalajs-react/blob/master/src/main/scala/wav/web/muiwrapper/package.scala )，它几乎奏效了，并给了我这个想法。

我知道 npm 比 sbt, 工作得更好，而且我仍然可以将它放入我的包中......有什么缺点，我错过了什么关于 sbt？

最佳答案

我同意你的看法。一旦应用程序开始对 JavaScript 库产生重要依赖，jsDependencies 就无法扩展。这主要是因为 WebJars 缺少关键特性(就像传递依赖一样)，还因为 jsDependencies 不是一种旨在扩展的机制。

随着时间的推移，用户对 jsDependencies 的功能提出了越来越多的要求，因为他们希望将其用作他们真正的应用规模(无论这意味着什么)依赖机制。因此，我们在 jsDependencies 之上修补了越来越多的功能/黑客。结果不是世界上最漂亮的东西，它肯定有缺点。

我实际上鼓励使用 npm 来解决您的依赖关系，特别是如果您熟悉它并且知道如何将它集成到您​​的工作流程中。

关于node.js - 在 ScalaJs sbt 构建中，使用 webjars 而不是 npm 或 bower 与 'Provided' 有什么优势吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/36825018/