我很好奇为什么 Object.toString() 返回这个:
return getClass().getName() + "@" + Integer.toHexString(hashCode());
与此相反:
return getClass().getName() + "@" + hashCode();
将哈希码显示为十六进制而不是十进制对您有什么好处?
最佳答案
哈希码通常以十六进制显示,因为这样我们更容易将它们保留在我们的短期内存中,因为十六进制数字比十进制表示的相同数字更短且字符种类更多。
此外,(正如 supercat 在评论中所说的那样)十六进制表示往往会阻止人们尝试为数字分配一些含义,因为他们没有任何含义。 (以 supercat 为例,Fnord@194 绝对不是第 194 个 Fnord;它只是 Fnord 旁边有一些唯一编号。)
十进制有两点方便:
但是,这些操作不适用于哈希码。您当然不会在脑海中将哈希码加在一起,也不会关心一个哈希码与另一个哈希码相比有多大。
您可能使用哈希码做的事情是它们唯一的目的:判断两个哈希码是否可能引用同一对象,或者肯定引用不同的对象。
换句话说,您将使用它们作为对象的唯一标识符或助记符。因此,哈希码是一个数字这一事实实际上完全无关紧要;您不妨将其视为哈希字符串。
嗯,碰巧我们的大脑发现在短期内存中(为了比较)更容易保留由 16 个不同字符组成的短字符串,而不是仅由 10 个不同字符组成的较长字符串。
为了通过荒谬的方式进一步说明这个类比,想象一下如果哈希码用二进制表示,其中每个数字都比十进制长得多,并且字符种类要少得多。如果您现在看到散列码 010001011011100010100100101011,10 秒后再次看到,您是否有丝毫机会判断您正在查看相同的散列码? (我不能,即使我同时查看这两个数字。我必须逐个数字地比较它们。)
另一端是四六十进制编号系统,即以 64 为基数。该系统中的数字包括:
Tetrasexagesimal 显然比低位系统具有更多的字符多样性,并且用它表示的数字非常简洁也就不足为奇了。 (我不确定为什么 JVM 不使用这个系统作为哈希码;也许有些谨慎的人担心机会可能会导致形成某些不方便的四字母单词?)
因此,在具有 32 位对象哈希码的假设 JVM 上,“Foo”对象的哈希码可能类似于以下任何一种:
Binary: com.acme.Foo@11000001110101010110101100100011
Decimal: com.acme.Foo@3251989283
Hexadecimal: com.acme.Foo@C1D56B23
Tetrasexagesimal: com.acme.Foo@31rMiZ
你更喜欢哪一个?
我肯定更喜欢四六十进制,如果没有,我会满足于十六进制。大多数人都会同意。
一个可以玩转换的网站在这里: https://www.mobilefish.com/services/big_number/big_number.php
关于java - 为什么默认的 Object.toString() 返回 hashCode 的十六进制表示?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3736260/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
这是在Ruby中设置默认值的常用方法:classQuietByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]endend这是一个容易落入的陷阱:classVerboseNoMatterWhatdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]||trueendend正确的做法是:classVerboseByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts.include?(:verbose)?opts[:verbose]:trueendend编写Verb
我已经从我的命令行中获得了一切,所以我可以运行rubymyfile并且它可以正常工作。但是当我尝试从sublime中运行它时,我得到了undefinedmethod`require_relative'formain:Object有人知道我的sublime设置中缺少什么吗?我正在使用OSX并安装了rvm。 最佳答案 或者,您可以只使用“require”,它应该可以正常工作。我认为“require_relative”仅适用于ruby1.9+ 关于ruby-主要:Objectwhenrun
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象