我试图重构旧代码以使用流，我的第一个方法是:

public void run() throws IOException {
   Files.list(this.source)
        .filter(Images::isImage)
        .map(Image::new)
        .filter(image -> image.isProportional(this.height, this.width))
        .map(image -> image.resize(this.height, this.width))
        .forEach(image -> Images.write(image, this.destination));
}

这不是编译，因为 new Image() 和 Images.write() 抛出 IOExceptions。

用 UncheckedIOException 包装这些异常不会起到作用，因为我不想在其中一个图像失败时停止处理其他图像。

所以我结束了编写 2 个私有(private)方法:

private Optional<Image> createImage(Path imagePath) {
    try {
        return Optional.of(new Image(imagePath));
    } catch (IOException e) {
        return Optional.empty();
    }
}

private void write(Image image) {
    try {
        Images.write(image, this.destination);
    } catch (IOException e) {
        // log error
    }
}

createImage() 返回一个 Optional，因为这看起来很合理。然而在这之后我的代码变得非常丑陋:

public void run() throws IOException {
    Files.list(source)
         .filter(Images::isImage)
         .map(this::createImage)
         .filter(image -> image.isPresent() && image.get().isProportional(this.height, this.width))
         .map(image -> image.get().resize(this.height, this.width))
         .forEach(this::write);
}

有没有办法避免在该代码上使用 get() 和 isPresent()？

谢谢!

最佳答案

Optionals 的优点之一是在 Optional::isPresent 为 true 时才触发过滤、映射和平面映射函数，因此:

public void run() throws IOException {
    Files.list(source)
         .filter(Images::isImage)
         .map(this::createImage)
         // turns every non-proportional Optional<Image> into empty optionals
         .map(image -> image.filter(i -> i.isProportional(this.height, this.width)))
         // resizes every proportional Optional<Image>, while doing nothing on the empties
         .map(image -> image.map(i -> i.resize(this.height, this.width)))
         // applies the writing consumer for each non-empty Optional<Image>
         .forEach(image -> image.ifPresent(this::write));
}

另一种方法是在单独的流转换中只调用 Optional::isPresent 和 Optional::get:

public void run() throws IOException {
    Files.list(source)
         .filter(Images::isImage)
         .map(this::createImage)
         // filter out the empty optionals
         .filter(Optional::isPresent)
         // replace every optional with its contained value
         .map(Optional::get)
         .filter(image -> image.isProportional(this.height, this.width))
         .map(image -> image.resize(this.height, this.width))
         .forEach(this::write);
}

还有另一种方法(我拒绝将其作为主要解决方案推荐，因为它相对怪异)是将静态图像创建方法更改为 Stream 生成器，而不是 Optional 生成器，以利用 flatMap:

private Stream<Image> createImage(Path imagePath) {
    try {
        return Stream.of(new Image(imagePath));
    } catch (IOException e) {
        return Stream.empty();
    }
}

public void run() throws IOException {
    Files.list(source)
         .filter(Images::isImage)
         // inserts into the stream the resulting image (empty streams are handled seamlessly)
         .flatMap(this::createImage)
         .filter(image -> image.isProportional(this.height, this.width))
         .map(image -> image.resize(this.height, this.width))
         .forEach(this::write);
}

再三考虑，采用此解决方案；它似乎更简单，而且由于静态方法无论如何都是私有(private)的，因此最终用户、其他开发人员和随机访问体面的 Java 8 反编译器的人( http://www.benf.org/other/cfr/ )不会尖叫。

关于java - 在 Java 中使用 Optional 和 Streams，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/24254209/