草庐IT

c# - 为什么 .NET 4 和 3.5 对 CloseHandle 异常的处理不同？

coder 2023-07-13 原文

我遇到这样一种情况，当在调试器下运行时，对 CloseHandle 的 PInvoke 调用在 .NET 4 应用程序中抛出 SEHException。不像others who have encountered similar issues migrating from 3.5 to 4 ，我并没有被这种行为特别困扰，并且已经找到了问题所在(第三方库在同一个句柄上两次调用 CloseHandle )。但是，我很困惑为什么这种行为不会发生在 .NET 3.5 应用程序中。

以下小而完整的示例演示了我遇到的行为(在 XP SP3 和 Win 7 x64 上测试，始终编译为 x86):

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        try
        {
            var hFileMapping = CreateFileMapping(new IntPtr(-1), IntPtr.Zero, 0x04 /* read write */, 0, 0x1000, null);
            CloseHandle(hFileMapping);
            CloseHandle(hFileMapping);
            Console.WriteLine("No exception");
        }
        catch (Exception ex)
        {
            Console.WriteLine(ex);
        }

        Console.ReadKey();
    }

    [DllImport("kernel32", SetLastError = true)]
    static extern IntPtr CreateFileMapping(IntPtr hFile, IntPtr lpAttributes, int flProtect, int dwMaximumSizeHigh, int dwMaximumSizeLow, string lpName);

    [DllImport("kernel32", SetLastError = true)]
    static extern bool CloseHandle(IntPtr handle);
}

当作为 .NET 4 应用程序运行时，将在第二个 CloseHandle 处引发 SEHException。根据 documentation for CloseHandle ，这是预期的行为:

If the application is running under a debugger, the function will throw an exception if it receives either a handle value that is not valid or a pseudo-handle value. This can happen if you close a handle twice, or if you call CloseHandle on a handle returned by the FindFirstFile function instead of calling the FindClose function.

但是，当编译为 .NET 3.5 应用程序(或 CLR 2.0)时，第二次 CloseHandle 调用不会抛出异常，消息 “No exception”打印出来。

根据 this article ，为 .NET 4 发布的更新的 CLR 具有一些不同的默认行为，其中包含可能破坏进程状态的低级异常。但是，据我从那篇文章中了解到，没有任何内容提到以前的 CLR 行为会导致异常被完全忽略。

为什么 .NET 3.5(或 CLR 2.0)应用程序没有表现出 .NET 4 中记录的 CloseHandle 行为？

最佳答案

Windows 只有在发现附加了调试器时才会生成 SEH 异常。一个 native 调试器。 .NET 4 托管调试器发生了变化，现在 Windows 可以看到这样的调试器。抱歉，我找不到任何合适的链接来记​​录此新行为的确切细节。

编辑:我找到了一个不错的。 this blog post 底部的项目符号 8 :

Under the hood we're built on the native debugging pipeline In v2-compat mode, ICD continues to own the pipeline to the target process (since that was the V2 model), but that pipeline is no longer a collection of shared IPC objects with the target process, but is instead the same pipeline a native debugger uses. Specifically, we attach to a process by calling kernel32!DebugActiveProcess, and get our managed events (things that result in calls to ICorDebugManagedCallback) using kernel32!WaitForDebugEvent. This also means that kernel32!IsDebuggerPresent now returns true when doing managed-only debugging. This also has the nice side-effect of avoiding the problem with doing managed-only debugging when a kernel debugger is enabled (the OS assumes any breakpoint instructions that occur when a debugger isn't attached should cause a break in the kernel debugger).

顺便说一下，这不仅仅是一个表面修复，尽管处理回收攻击是让 Microsoft 员工彻夜难眠的事情。 .NET 4 版本的 CLR 是使用检查缓冲区溢出的 CRT 版本构建的。当检测到一个时，CRT 立即终止程序。没有 AppDomain.UnhandledException，它会立即崩溃到桌面。然而，此代码执行与 Windows 相同的操作，即检查 native 调试器并在连接时生成断点。因此，托管调试器开始看起来像 native 调试器非常重要，这是真正诊断崩溃的唯一方法。

关于c# - 为什么 .NET 4 和 3.5 对 CloseHandle 异常的处理不同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9867334/

c#CloseHandle调试器code.netwinapiinteroppinvoke

有关c# - 为什么 .NET 4 和 3.5 对 CloseHandle 异常的处理不同？的更多相关文章

  1. ruby - 为什么我可以在 Ruby 中使用 Object#send 访问私有(private)/ protected 方法？ - 2

    类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc

  2. ruby-on-rails - Ruby net/ldap 模块中的内存泄漏 - 2

    作为我的Rails应用程序的一部分，我编写了一个小导入程序，它从我们的LDAP系统中吸取数据并将其塞入一个用户表中。不幸的是，与LDAP相关的代码在遍历我们的32K用户时泄漏了大量内存，我一直无法弄清楚如何解决这个问题。这个问题似乎在某种程度上与LDAP库有关，因为当我删除对LDAP内容的调用时，内存使用情况会很好地稳定下来。此外，不断增加的对象是Net::BER::BerIdentifiedString和Net::BER::BerIdentifiedArray，它们都是LDAP库的一部分。当我运行导入时，内存使用量最终达到超过1GB的峰值。如果问题存在，我需要找到一些方法来更正我的代

  3. ruby-on-rails - Rails - 子类化模型的设计模式是什么？ - 2

    我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co

  4. ruby - 什么是填充的 Base64 编码字符串以及如何在 ruby​​ 中生成它们？ - 2

    我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%

  5. ruby - 解析 RDFa、微数据等的最佳方式是什么，使用统一的模式/词汇(例如 schema.org)存储和显示信息 - 2

    我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i

  6. ruby - 如何指定 Rack 处理程序 - 2

    Rackup通过Rack的默认处理程序成功运行任何Rack应用程序。例如:classRackAppdefcall(environment)['200',{'Content-Type'=>'text/html'},["Helloworld"]]endendrunRackApp.new但是当最后一行更改为使用Rack的内置CGI处理程序时，rackup给出“NoMethodErrorat/undefinedmethod`call'fornil:NilClass”:Rack::Handler::CGI.runRackApp.newRack的其他内置处理程序也提出了同样的反对意见。例如Rack

  7. ruby - 为什么 4.1%2 使用 Ruby 返回 0.0999999999999996？但是 4.2%2==0.2 - 2

    为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返

  8. ruby - 如何模拟 Net::HTTP::Post？ - 2

    是的，我知道最好使用webmock，但我想知道如何在RSpec中模拟此方法:defmethod_to_testurl=URI.parseurireq=Net::HTTP::Post.newurl.pathres=Net::HTTP.start(url.host,url.port)do|http|http.requestreq,foo:1endresend这是RSpec:let(:uri){'http://example.com'}specify'HTTPcall'dohttp=mock:httpNet::HTTP.stub!(:start).and_yieldhttphttp.shou

  9. ruby - ruby 中的 TOPLEVEL_BINDING 是什么？ - 2

    它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput

  10. ruby - Infinity 和 NaN 的类型是什么？ - 2

    我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串

随机推荐