我遇到了一个很奇怪的问题。
这是我的代码:
private async Task BreakExpectedLogic()
{
bool test = false;
if (test == true)
{
Console.WriteLine("Hello!");
throw new Exception("BAD HASH!");
}
}
看起来很简单,它不应该命中 Console.WriteLine 或 throw。
由于某种原因,它总是命中 throw。
如果我将 throw 移动到它自己的方法中,那么它就可以正常工作。我的问题是它如何忽略 if block 并触发 throw new Exception:
编辑 1: 我更新了我的代码以包含签名,我删除了与此问题无关的所有内容并运行它,它仍然发生。
最佳答案
这似乎是 async 方法中的错误,代码 并未 实际执行,但调试器使用 throw 语句进入该行。如果在 if 中的 throw 语句之前有一些代码行,这些行被忽略,调试器仅到带有 throw<>声明。
此外,如果您不使用变量 - if (false) 或 if (true == false) 则调试器会转到正确的代码行 -右大括号。
此错误已由 @Matthew Watson 发布到 Visual Studio 团队(链接现在不可用)。
另请参阅类似问题 - Condition check in async method
编辑(2017-10-06):
问题无法在使用 .Net Framework 4.7 的 VS 2017 15.3.5 中重现。似乎 VS 团队已经解决了这个问题。
关于c# - if (false == true) 在内部抛出异常时执行 block ,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/42553039/
这是在Ruby中设置默认值的常用方法:classQuietByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]endend这是一个容易落入的陷阱:classVerboseNoMatterWhatdefinitialize(opts={})@verbose=opts[:verbose]||trueendend正确的做法是:classVerboseByDefaultdefinitialize(opts={})@verbose=opts.include?(:verbose)?opts[:verbose]:trueendend编写Verb
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
我在理解Enumerator.new方法的工作原理时遇到了一些困难。假设文档中的示例:fib=Enumerator.newdo|y|a=b=1loopdoy[1,1,2,3,5,8,13,21,34,55]循环中断条件在哪里,它如何知道循环应该迭代多少次(因为它没有任何明确的中断条件并且看起来像无限循环)? 最佳答案 Enumerator使用Fibers在内部。您的示例等效于:require'fiber'fiber=Fiber.newdoa=b=1loopdoFiber.yieldaa,b=b,a+bendend10.times.m
我正在学习Rails,并阅读了关于乐观锁的内容。我已将类型为integer的lock_version列添加到我的articles表中。但现在每当我第一次尝试更新记录时,我都会收到StaleObjectError异常。这是我的迁移:classAddLockVersionToArticle当我尝试通过Rails控制台更新文章时:article=Article.first=>#我这样做:article.title="newtitle"article.save我明白了:(0.3ms)begintransaction(0.3ms)UPDATE"articles"SET"title"='dwdwd
在Cooper的书BeginningRuby中,第166页有一个我无法重现的示例。classSongincludeComparableattr_accessor:lengthdef(other)@lengthother.lengthenddefinitialize(song_name,length)@song_name=song_name@length=lengthendenda=Song.new('Rockaroundtheclock',143)b=Song.new('BohemianRhapsody',544)c=Song.new('MinuteWaltz',60)a.betwee
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上,我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下,||=和ifnil?有什么区别? 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别,但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时,它几乎总是使用不当。在Ruby中,很少有东西在逻辑上是假的,只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false,因为它具有相同的结果,但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
如何在ruby中调用C#dll? 最佳答案 我能想到几种可能性:为您的DLL编写(或找人编写)一个COM包装器,如果它还没有,则使用Ruby的WIN32OLE库来调用它;看看RubyCLR,其中一位作者是JohnLam,他继续在Microsoft从事IronRuby方面的工作。(估计不会再维护了,可能不支持.Net2.0以上的版本);正如其他地方已经提到的,看看使用IronRuby,如果这是您的技术选择。有一个主题是here.请注意,最后一篇文章实际上来自JohnLam(看起来像是2009年3月),他似乎很自在地断言RubyCL
我早就知道Ruby中的“常量”(即大写的变量名)不是真正常量。与其他编程语言一样,对对象的引用是唯一存储在变量/常量中的东西。(侧边栏:Ruby确实具有“卡住”引用对象不被修改的功能,据我所知,许多其他语言都没有提供这种功能。)所以这是我的问题:当您将一个值重新分配给常量时,您会收到如下警告:>>FOO='bar'=>"bar">>FOO='baz'(irb):2:warning:alreadyinitializedconstantFOO=>"baz"有没有办法强制Ruby抛出异常而不是打印警告?很难弄清楚为什么有时会发生重新分配。 最佳答案
我正在尝试在Ruby中复制Convert.ToBase64String()行为。这是我的C#代码:varsha1=newSHA1CryptoServiceProvider();varpasswordBytes=Encoding.UTF8.GetBytes("password");varpasswordHash=sha1.ComputeHash(passwordBytes);returnConvert.ToBase64String(passwordHash);//returns"W6ph5Mm5Pz8GgiULbPgzG37mj9g="当我在Ruby中尝试同样的事情时,我得到了相同sha
假设我在Ruby中有这个each循环。@list.each{|i|putsiifi>10breakend}我想循环遍历列表直到满足条件。这让我感到“不像Ruby”,因为我是Ruby的新手,是否有Ruby方法可以做到这一点? 最佳答案 您可以使用Enumerable#detect或Enumerable#take_while,取决于您想要的结果。@list.detect{|i|putsii>10}#Returnsthefirstelementgreaterthan10,ornil.正如其他人所指出的,更好的风格是先进行子选择,然后再对其