我正在从多个表执行 JOIN 以执行分面搜索。当避免 JOIN 并将查询分成两个不同的查询时,我注意到性能得到了很大提升,所以我假设我的 JOIN 没有优化。
结构:
-- tags
userId | tagId
1 3
1 4
2 3
2 9
-- search
userId | number | countryId | stateId ...
1 13 221 55
-- countries
countryId | countryName
221 Somewhere
-- users
userId | profileImageLink
1 | <photo link>
我正在尝试提取所有具有标签的用户,根据 search.number 进行排序并从其他表中获取元数据。查询:
SELECT
search.*, users.a, users.b, users.c, users.d, users.e, users.f, countries.location_country, states.location_state, cities.location_city
FROM search
RIGHT JOIN tags
ON search.user_id = tags.user_id
LEFT JOIN users
ON users.user_id=search.user_id
LEFT JOIN countries
ON countries.countryId=search.countryId
LEFT JOIN states
ON states.countryId=search.countryId AND states.stateId=search.stateId
LEFT JOIN cities
ON cities.countryId=search.countryId AND cities.stateId=search.stateId AND cities.cityId=search.cityId
WHERE
tags.skillId =52772
ORDER BY
search.number DESC LIMIT 0,200
我注意到删除用户表的 JOIN(然后再这样做)使查询速度更快。我如何优化它以在同一个查询中工作?我试过将 FROM 更改为标签而不是搜索,但这没有用...
这是 EXPLAIN 显示的内容:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE tags ref skill_user,skillId skill_user 4 const 184854 Using index; Using temporary; Using filesort
1 SIMPLE search eq_ref user_id user_id 4 tags.user_id 1
1 SIMPLE countries eq_ref PRIMARY PRIMARY 2 search.countryId 1
1 SIMPLE states eq_ref PRIMARY,state PRIMARY 3 search.stateId 1
1 SIMPLE cities eq_ref PRIMARY,city PRIMARY 3 search.cityId 1
1 SIMPLE users eq_ref user_id user_id 4 search.user_id 1
EXPLAIN without the LEFT JOIN users:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE tags ref skill_user,skillId skill_user 4 const 155870 Using index
1 SIMPLE search eq_ref user_id user_id 4 tags.user_id 1
1 SIMPLE countries eq_ref PRIMARY PRIMARY 2 search.countryId 1
1 SIMPLE states eq_ref PRIMARY,state PRIMARY 3 search.stateId 1
1 SIMPLE cities eq_ref PRIMARY,city PRIMARY 3 search.cityId 1
EXPLAIN 答案中建议的查询:
id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
1 SIMPLE tags index NULL userid_skill 8 NULL 22689539 Using where; Using index; Using temporary; Using filesort
1 SIMPLE search eq_ref user_id user_id 4 tags.user_id 1
1 SIMPLE users eq_ref user_id user_id 4 search.user_id 1
1 SIMPLE countries eq_ref PRIMARY PRIMARY 2 search.countryId 1
1 SIMPLE states eq_ref PRIMARY,state PRIMARY 3 search.stateId 1
1 SIMPLE cities eq_ref PRIMARY,city PRIMARY 3 search.cityId 1
最佳答案
在表上创建索引以运行以下查询:
Table ColumnName
------ ----------
tags user_id, skillid (Both column in one index)
试试这个:
SELECT s.*, u.a, u.b, u.c, u.d, u.e, u.f, c.location_country,
st.location_state, ct.location_city
FROM tags t
LEFT JOIN search s ON t.user_id = s.user_id
LEFT JOIN users u ON t.user_id = u.user_id
LEFT JOIN countries c ON s.countryId = c.countryId
LEFT JOIN states st ON s.stateId = st.stateId
LEFT JOIN cities ci ON s.cityId= ct.cityId
WHERE t.skillId =52772
ORDER BY s.number DESC
LIMIT 0,200
编辑
使用适当的索引尝试这两个查询,让我知道以下查询是否适合您。
SELECT s.*, u.a, u.b, u.c, u.d, u.e, u.f, c.location_country,
st.location_state, ct.location_city
FROM (SELECT user_id FROM tags WHERE t.skillId = 52772) AS t
LEFT JOIN search s ON t.user_id = s.user_id
LEFT JOIN users u ON t.user_id = u.user_id
LEFT JOIN countries c ON s.countryId = c.countryId
LEFT JOIN states st ON s.stateId = st.stateId
LEFT JOIN cities ci ON s.cityId= ct.cityId
ORDER BY s.number DESC
LIMIT 0,200;
或
SELECT s.*, u.a, u.b, u.c, u.d, u.e, u.f, c.location_country,
st.location_state, ct.location_city
FROM (SELECT t.user_id, s.* FROM tags t
LEFT JOIN search s ON t.user_id = s.user_id
WHERE t.skillId = 52772
ORDER BY s.number DESC
LIMIT 0,200) AS t
LEFT JOIN users u ON t.user_id = u.user_id
LEFT JOIN countries c ON s.countryId = c.countryId
LEFT JOIN states st ON s.stateId = st.stateId
LEFT JOIN cities ci ON s.cityId= ct.cityId
ORDER BY s.number DESC
LIMIT 0,200;
关于mysql - 什么会导致连接比分成两个查询慢?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/14029714/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在用Ruby编写一个简单的程序来检查域列表是否被占用。基本上它循环遍历列表,并使用以下函数进行检查。require'rubygems'require'whois'defcheck_domain(domain)c=Whois::Client.newc.query("google.com").available?end程序不断出错(即使我在google.com中进行硬编码),并打印以下消息。鉴于该程序非常简单,我已经没有什么想法了-有什么建议吗?/Library/Ruby/Gems/1.8/gems/whois-2.0.2/lib/whois/server/adapters/base.
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
exe应该在我打开页面时运行。异步进程需要运行。有什么方法可以在ruby中使用两个参数异步运行exe吗?我已经尝试过ruby命令-system()、exec()但它正在等待过程完成。我需要用参数启动exe,无需等待进程完成是否有任何rubygems会支持我的问题? 最佳答案 您可以使用Process.spawn和Process.wait2:pid=Process.spawn'your.exe','--option'#Later...pid,status=Process.wait2pid您的程序将作为解释器的子进程执行。除
我正在使用Sequel构建一个愿望list系统。我有一个wishlists和itemstable和一个items_wishlists连接表(该名称是续集选择的名称)。items_wishlists表还有一个用于facebookid的额外列(因此我可以存储opengraph操作),这是一个NOTNULL列。我还有Wishlist和Item具有续集many_to_many关联的模型已建立。Wishlist类也有:selectmany_to_many关联的选项设置为select:[:items.*,:items_wishlists__facebook_action_id].有没有一种方法可以
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串