有这段代码:

int main(){
        int x = 13;
        goto f;
        asm __volatile__ (".byte 0xff");
        f:
        return 0;
}

我不明白为什么 g++ 优化它并且不包括操作码(在反汇编中):

# 5 "q.c" 1
        .byte 0xff
# 0 "" 2

即使我在没有任何优化的情况下进行编译: g++ -g -O0 -S q.c。我尝试单独使用 g++ -g 和 g++ -O0 因为我读到它在某些情况下可能不兼容。

如果我注释 goto f; 行，它将插入操作码。

        .file   "q.c"
        .text
        .globl  main
        .type   main, @function
main:
.LFB0:
        .cfi_startproc
        pushq   %rbp
        .cfi_def_cfa_offset 16
        .cfi_offset 6, -16
        movq    %rsp, %rbp
        .cfi_def_cfa_register 6
        movl    $13, -4(%rbp)
#APP
# 5 "q.c" 1<<<<<<<<<<
        .byte 0xff<<<<<<<<<<
# 0 "" 2<<<<<<<<<<
.L2:
#NO_APP
        movl    $0, %eax
        popq    %rbp
        .cfi_def_cfa 7, 8
        ret
        .cfi_endproc
.LFE0:
        .size   main, .-main
        .ident  "GCC: (Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5) 4.6.3"
        .section        .note.GNU-stack,"",@progbits

问题是:

g++不包括一段代码，即使我完全不优化编译也不会被使用吗？

我想知道为什么它不包含那段没有找到其他解决方案的代码。

更新

我在评论中看到:这是糟糕的代码。但是，如果我想拥有它怎么办？如果我想在那里注入(inject)一段本身不执行任何操作的代码怎么办？ g++ 会限制我吗？

更新2

因为它的死代码不是解释。我在 Windows VS2012 上编译了这段代码

int main() {
    std::cout << "something ";
    goto foo;
     __asm _emit 0xff
     __asm _emit 0xfe;
    foo :
    std::cout << "other thing";
}

你猜怎么着？当使用调试配置编译时，asm 代码包含在二进制文件中:

.text:00414ECE                 push    offset aSomething ; "something "
.text:00414ED3                 mov     eax, ds:__imp_?cout@std@@3V?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@A ; std::basic_ostream<char,std::char_traits<char>> std::cout
.text:00414ED8                 push    eax
.text:00414ED9                 call    loc_41129E
.text:00414EDE                 add     esp, 8
.text:00414EE1                 jmp     short loc_414EE7
.text:00414EE1 ; ---------------------------------------------------------------------------
.text:00414EE3                 db 0EBh ; d
.text:00414EE4                 db    2
.text:00414EE5                 db 0FFh<<<<<<<<<<<<<<
.text:00414EE6                 db 0FEh ; ¦<<<<<<<<<<<<
.text:00414EE7 ; ---------------------------------------------------------------------------
.text:00414EE7
.text:00414EE7 loc_414EE7:                             ; CODE XREF: main+31j
.text:00414EE7                 push    offset aOtherThing ; "other thing"
.text:00414EEC                 mov     eax, ds:__imp_?cout@std@@3V?$basic_ostream@DU?$char_traits@D@std@@@1@A ; std::basic_ostream<char,std::char_traits<char>> std::cout
.text:00414EF1                 push    eax
.text:00414EF2                 call    loc_41129E
.text:00414EF7                 add     esp, 8
.text:00414EFA                 jmp     short loc_414EFE

最佳答案

有趣的是，我可以尝试的所有编译器(gcc、llvm-gcc、icc、clang)都优化了代码。

作为解决方法，您可以在 asm 本身中包含 goto:

__asm__ __volatile__ (
    "jmp 1f\n\t"
    ".byte 0xff\n\t"
    "1:");

不幸的是，这是特定于体系结构的，而您的原始代码可能不是。对于那种情况，我能想到的最好的办法是:

volatile int false = 0;
if (false) __asm__ __volatile__ (".byte 0xff");

当然，这会导致运行时加载和测试。 即使启用了优化，这两种方法也能正常工作。

关于c++ - g++ - 无优化 - 在转到后跳过 asm 代码，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22533187/