我参与了将包含多个 ksh 脚本的系统从 AIX 6.1 移植到 SUSE-Linux 的过程。我发现 ksh 在两个系统上的行为方式存在以下差异:

# LocalVar.sh 

test_loc_var()
{ 
typeset -t var 
var=localvariable 
echo "var = $var" 
} 

typeset var=globalvariable 

echo "var = $var" 
test_loc_var 
echo "var = $var"

在 AIX 上正确的结果是:

var = globalvariable 
var = localvariable 
var = globalvariable 

Linux 上的错误结果是:

var = globalvariable 
var = localvariable 
var = localvariable 

我的问题是:

• 有没有我可以设置的环境变量来让 Linux 的 ksh 像在 AIX 上一样运行？否则:
• 在 Linux 的 ksh 上是否有一个选项来获得所需的行为？否则:
• 我需要对代码进行哪些更改才能在 Linux 上获得所需的行为？

注意:

• 我已经尝试用“本地”声明变量，但在 Linux 上返回错误，在 AIX 上它有效。

下表总结了两个系统:

uname -s                 |    Linux                    AIX        
uname -r                 |    2.6.16.60-0.54.5-smp     1
which ksh                |    /bin/ksh                 /usr/bin/ksh
rpm -qa | grep -i ksh    |    ksh-93s-59.11.35         -
lslpp -l | grep -i ksh   |    -                        bos.rte.shell 6.1.8.15 APPLIED Shells (bsh, ksh, csh)

最佳答案

TL;DR:对于简单的情况:将函数定义语法从 f() compound-command 切换为 function f { ...; }。对于复杂的情况:仅依赖 ksh93(灵活得多)，使用下面荒谬的 hacks(困难)，重写为严格符合 POSIX(可能困难，不灵活)，用真实语言重写(但 shell 有时很好)。

没有“Linux ksh”。它在所有系统上的行为都相同，并且仅取决于您使用的版本。

AIX 发布了修改后的 ksh88。 ksh88 有一个动态范围系统，类似于 Bash 和所有其他支持本地的 shell，但与 ksh93 不同。为了让本地人在 ksh93 下工作，您必须使用“现代”函数名称 { ; } 语法，而不是 POSIX 语法来定义函数。这在 ksh88 中可能需要也可能不需要，因为它没有记录并且我无法测试，因为 ksh88 是专有软件并且很可能甚至不是为在现代 x86 硬件上运行而构建的。

如果以上内容正确，并且您的脚本是为 ksh88 编写的，则只需切换函数定义语法就足以让局部变量至少发挥作用。然而，虽然 ksh93 的静态作用域远远优于其他 shell 的动态作用域，但它确实会导致严重的可移植性问题——可能是所有 shell 脚本中最难解决的问题之一。

如果您需要可移植的本地人，没有很好的解决方案。我提出了两种“打破”ksh 范围的技术，使其更像 ksh88/bash/mksh/zsh 等。

第一个在未损坏的 POSIX shell 中工作。

#!/bin/sh
# (Partially) Working shells: dash, posh, bash, ksh93v, mksh, older zsh
# Broken shells: current zsh, busybox sh, non-bleeding edge alpha ksh93, heirloom

f() {
    if ! ${_called_f+false}; then
        # Your code using "x"
        for x; do
            printf '%s, ' "$x"
        done
    else
        # This hackishly localizes x to some degree
        _called_f= x= command eval typeset +x x 2\>/dev/null \; f '"$@"'
    fi
}

# demonstration code
x='outside f'; printf "$x, "; f 1 2 3; echo "$x"

第二种方法仅适用于类似 ksh 的 shell，并且涉及通过引用显式传递所有内容并广泛使用间接寻址。

#!/usr/bin/env ksh
# bash, ksh93, mksh, zsh
# Breaking things for dash users is always a plus.

# This is crude. We're assuming "modern" shells only here.
${ZSH_VERSION+false} || emulate ksh
${BASH_VERSION+shopt -s lastpipe extglob}
unset -v is_{ksh93,mksh}
case ${!KSH_VERSION} in
    .sh.version) is_ksh93= ;;
    KSH_VERSION) is_mksh=
esac

function f {
    # We want x to act like in dynamic scope shells. (not ksh93)
    typeset x
    g x
    typeset -p x
}

function g {
    # Note mksh and bash 4.3 namerefs kind of suck and are no better than eval.
    # This makes a local of a pointer to the variable arg of the same name.
    # Remember it's up to the programmer to ensure the sanity of any NAME
    # passed through an argument.

    ${is_ksh93+eval typeset -n ${1}=\$1}
    typeset y=yojo

    # mksh... you fail at printf. We'll try our best anyway.
    eval "$(printf %${is_mksh+.s%s=%s%.s }s=%q  "$1" ${is_mksh+"${y@Q}"} "$y")"
}


f

如果您是少数需要编写必须可移植的健壮库代码的人之一，我只推荐其中任何一个。

关于linux - 如何防止Linux上的ksh被局部变量覆盖全局变量？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/15680097/