我知道 this.state 不应该直接修改,而应该使用 setState。
由此我推断 prevState 也应该被视为不可变的,而 setState 应该总是看起来像这样:
this.setState((prevState) => {
// Create a new object instance to return
const state = { ...prevState };
state.counter = state.counter + 1;
return state;
});
或者更深的嵌套:
this.setState((prevState) => {
// Create a new object instance to return
const state = { ...prevState, counter: { ...prevState.counter } };
state.counter.value = state.counter.value + 1;
return state;
});
或者只是像 setState({}) 那样的部分更新,使用起来更容易也更好:
this.setState((prevState) => ({ counter: prevState.counter + 1 }));
以上所有内容显然都是正确的,因为它们返回了一个新实例,但后来我遇到了 this question where the accepted answer encourages mutating prevState without returning a new object instance (注意问题中的代码块)。
像这样:
this.setState((prevState) => {
prevState.flag = !prevState.flag;
return prevState;
});
我发现这是一个粗略的建议,所以我决定测试 prevState 和 this.state 的对象实例引用是否相同:
class Test extends React.Component {
state = { counter: 0 };
onDemonstrateButtonClick = (event) => {
this.setState((prevState) => {
if (prevState === this.state) alert(`uh, yep`);
prevState.counter++;
return prevState;
});
};
render() {
return (
<div>
<button onClick={this.onDemonstrateButtonClick}>Demonstrate</button>
{this.state.counter}
</div>
);
}
}
Whadayaknow,他们是!那是哪一个?答案是否错误,我应该返回一个新的对象实例还是将部分更新作为一个新对象返回,或者我可以直接改变 prevState 参数吗?如果是,这与直接改变 this.state 有什么不同?
旁注:TypeScript React 类型不会将参数标记为 ReadOnly,这只会让我更加困惑。
最佳答案
Is it okay to treat the prevState argument of setState's function as mutable?
答案是NO你永远不应该改变prevState,这在react documentation in setState section中也有明确提到。
prevState is a reference to the previous state. It should not be directly mutated. Instead, changes should be represented by building a new object based on the input from prevState and props.
您测试了 prevState 和 this.state,它们是相同的,但实际上它们不是。
要弄清楚为什么它们实际上不同,我们需要知道为什么 prevState 实际存在,答案是 setState 函数是异步的,这就是 react js 给出的原因我们访问 prevState 让我们检查下面的示例,其中 prevState != this.state
在下面的示例中,每次点击我们都会将计数器递增两次,但我们将使用 2 个 setState 操作,每个操作都会将计数器递增 1。
因为 setState 是 async 你会注意到第二个 setState 操作在第一个 setState 完成之前开始这就是 prevState 有用的地方,这里 prevState 和 this.state 不相等。
我在每一行注释了一个数字,表示该行何时执行,这应该可以解释为什么我们需要 prevState 以及为什么它不同于 this.state。
class App extends React.Component{
constructor(props)
{
super(props);
this.state = {
counter : 1
};
}
increment = () =>{
this.setState((prevState , props) => {
console.log("in first"); //3
console.log(prevState); //3
console.log(this.state); //3
if(prevState == this.state)
{
console.log("in first prevState == this.state");
}
return {
counter : prevState.counter+1
}
} , ()=>{
console.log("done updating first"); //5
});
console.log("after first"); //1
this.setState((prevState, props) => {
console.log("in second"); //4
console.log(this.state); //4
console.log(prevState); //4
if (prevState == this.state) {
console.log("in second prevState == this.state");
}
return {
counter: prevState.counter + 1
}
} , () =>{
console.log("done updating second"); //6
});
console.log("after second"); //2
}
render(){
return (
<div>
<span>{this.state.counter}</span>
<br/>
<button onClick={this.increment} >increment</button>
</div>
)
}
}
上面代码的结果是
"after first"
"after second"
"in first"
▶Object {counter: 1}
▶Object {counter: 1}
"in first prevState == this.state"
"in second"
▶Object {counter: 1}
▶Object {counter: 2}
"done updating first"
"done updating second"
上面的代码在这个链接中是完全有效的,你可以查看console.log结果 https://codesandbox.io/s/k325l485mr
上面的例子每次点击都会正确地增加计数器两次,如果你想打破它,改变第二个 setState 中的 return 语句
来自
return {
counter: prevState.counter + 1
}
到
return {
counter: this.state.counter + 1
}
而且你会发现结果不正确每次点击都会导致1个增量这是不正确的因为我们有2个setState,这是因为我们没有使用prevState 并且我们使用了不正确的 this.state
我认为更新计数器的正确方法是
this.setState((prevState) => ({ counter: prevState.counter + 1 }));
关于javascript - 可以将 setState 函数的 prevState 参数视为可变的吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/47339643/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
使用带有Rails插件的vim,您可以创建一个迁移文件,然后一次性打开该文件吗?textmate也可以这样吗? 最佳答案 你可以使用rails.vim然后做类似的事情::Rgeneratemigratonadd_foo_to_bar插件将打开迁移生成的文件,这正是您想要的。我不能代表textmate。 关于ruby-使用VimRails,您可以创建一个新的迁移文件并一次性打开它吗?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://sta
查看Ruby的CSV库的文档,我非常确定这是可能且简单的。我只需要使用Ruby删除CSV文件的前三列,但我没有成功运行它。 最佳答案 csv_table=CSV.read(file_path_in,:headers=>true)csv_table.delete("header_name")csv_table.to_csv#=>ThenewCSVinstringformat检查CSV::Table文档:http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.2/libdoc/csv/rdoc/CSV/Table.html
exe应该在我打开页面时运行。异步进程需要运行。有什么方法可以在ruby中使用两个参数异步运行exe吗?我已经尝试过ruby命令-system()、exec()但它正在等待过程完成。我需要用参数启动exe,无需等待进程完成是否有任何rubygems会支持我的问题? 最佳答案 您可以使用Process.spawn和Process.wait2:pid=Process.spawn'your.exe','--option'#Later...pid,status=Process.wait2pid您的程序将作为解释器的子进程执行。除
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
我正在为一个项目制作一个简单的shell,我希望像在Bash中一样解析参数字符串。foobar"helloworld"fooz应该变成:["foo","bar","helloworld","fooz"]等等。到目前为止,我一直在使用CSV::parse_line,将列分隔符设置为""和.compact输出。问题是我现在必须选择是要支持单引号还是双引号。CSV不支持超过一个分隔符。Python有一个名为shlex的模块:>>>shlex.split("Test'helloworld'foo")['Test','helloworld','foo']>>>shlex.split('Test"
我想在一个没有Sass引擎的类中使用Sass颜色函数。我已经在项目中使用了sassgem,所以我认为搭载会像以下一样简单:classRectangleincludeSass::Script::FunctionsdefcolorSass::Script::Color.new([0x82,0x39,0x06])enddefrender#hamlengineexecutedwithcontextofself#sothatwithintemlateicouldcall#%stop{offset:'0%',stop:{color:lighten(color)}}endend更新:参见上面的#re
我发现ActiveRecord::Base.transaction在复杂方法中非常有效。我想知道是否可以在如下事务中从AWSS3上传/删除文件:S3Object.transactiondo#writeintofiles#raiseanexceptionend引发异常后,每个操作都应在S3上回滚。S3Object这可能吗?? 最佳答案 虽然S3API具有批量删除功能,但它不支持事务,因为每个删除操作都可以独立于其他操作成功/失败。该API不提供任何批量上传功能(通过PUT或POST),因此每个上传操作都是通过一个独立的API调用完成的
我不确定传递给方法的对象的类型是否正确。我可能会将一个字符串传递给一个只能处理整数的函数。某种运行时保证怎么样?我看不到比以下更好的选择:defsomeFixNumMangler(input)raise"wrongtype:integerrequired"unlessinput.class==FixNumother_stuffend有更好的选择吗? 最佳答案 使用Kernel#Integer在使用之前转换输入的方法。当无法以任何合理的方式将输入转换为整数时,它将引发ArgumentError。defmy_method(number)
两者都可以defsetup(options={})options.reverse_merge:size=>25,:velocity=>10end和defsetup(options={}){:size=>25,:velocity=>10}.merge(options)end在方法的参数中分配默认值。问题是:哪个更好?您更愿意使用哪一个?在性能、代码可读性或其他方面有什么不同吗?编辑:我无意中添加了bang(!)...并不是要询问nobang方法与bang方法之间的区别 最佳答案 我倾向于使用reverse_merge方法:option