我用 GCC、Clang、ICC 和 VS 测试了以下代码:
void f() {}
void g(void (&&)()) { }
int main() {
g(f);
}
正如我们所见,g 接受一个右值引用,但 f 是一个左值,一般来说,右值引用不能绑定(bind)到左值。这正是 ICC 提示的原因:
error: an rvalue reference cannot be bound to an lvalue
VS 也会报错,但还有一个原因:
error C2664: 'void h(void (__cdecl &&)(void))' : cannot convert parameter 1 from 'void (__cdecl *)(void)' to 'void (__cdecl &&)(void)'
这向我表明,VS 正在立即执行函数到指针的转换,而不是直接将引用绑定(bind)到 f。值得一提的是,如果我将 g(f) 替换为 g(&f) 那么四个编译器会产生同样的错误。
最后,GCC 和 Clang 接受了代码,我相信他们是正确的。我的推理是基于 8.5.3/5
A reference to type “cv1 T1” is initialized by an expression of type “cv2 T2” as
— If the reference is an lvalue reference [...]
— Otherwise, [...] the reference shall be an rvalue reference.
— If the initializer expression is a [...] function lvalue [...]
then the reference is bound to the value of the initializer expression [...]
我的解释是否正确(即 Clang 和 GCC 因给定原因而合规)?
最佳答案
Is my interpretation correct [...]?
是的。
由于您引用的标准段落,您的解释是正确的。第 13.3.3.1.4/3 段关于引用绑定(bind)的进一步确认:
Except for an implicit object parameter, for which see 13.3.1, a standard conversion sequence cannot be formed if it requires binding an lvalue reference other than a reference to a non-volatile const type to an rvalue or binding an rvalue reference to an lvalue other than a function lvalue. [...]
第 13.3.3.2/3 段包含进一步(间接)确认:
[...] Standard conversion sequence S1 is a better conversion sequence than standard conversion sequence S2 if
— [...]
— S1 and S2 are reference bindings (8.5.3) and S1 binds an lvalue reference to a function lvalue and S2 binds an rvalue reference to a function lvalue. [ Example:
int f(void(&)()); // #1 int f(void(&&)()); // #2 void g(); int i1 = f(g); // calls #1—end example ]
关于c++ - 右值引用可以绑定(bind)到函数吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15589842/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
使用带有Rails插件的vim,您可以创建一个迁移文件,然后一次性打开该文件吗?textmate也可以这样吗? 最佳答案 你可以使用rails.vim然后做类似的事情::Rgeneratemigratonadd_foo_to_bar插件将打开迁移生成的文件,这正是您想要的。我不能代表textmate。 关于ruby-使用VimRails,您可以创建一个新的迁移文件并一次性打开它吗?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://sta
查看Ruby的CSV库的文档,我非常确定这是可能且简单的。我只需要使用Ruby删除CSV文件的前三列,但我没有成功运行它。 最佳答案 csv_table=CSV.read(file_path_in,:headers=>true)csv_table.delete("header_name")csv_table.to_csv#=>ThenewCSVinstringformat检查CSV::Table文档:http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.2/libdoc/csv/rdoc/CSV/Table.html
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我想在一个没有Sass引擎的类中使用Sass颜色函数。我已经在项目中使用了sassgem,所以我认为搭载会像以下一样简单:classRectangleincludeSass::Script::FunctionsdefcolorSass::Script::Color.new([0x82,0x39,0x06])enddefrender#hamlengineexecutedwithcontextofself#sothatwithintemlateicouldcall#%stop{offset:'0%',stop:{color:lighten(color)}}endend更新:参见上面的#re
我发现ActiveRecord::Base.transaction在复杂方法中非常有效。我想知道是否可以在如下事务中从AWSS3上传/删除文件:S3Object.transactiondo#writeintofiles#raiseanexceptionend引发异常后,每个操作都应在S3上回滚。S3Object这可能吗?? 最佳答案 虽然S3API具有批量删除功能,但它不支持事务,因为每个删除操作都可以独立于其他操作成功/失败。该API不提供任何批量上传功能(通过PUT或POST),因此每个上传操作都是通过一个独立的API调用完成的
我正在尝试用ruby中的gsub函数替换字符串中的某些单词,但有时效果很好,在某些情况下会出现此错误?这种格式有什么问题吗NoMethodError(undefinedmethod`gsub!'fornil:NilClass):模型.rbclassTest"replacethisID1",WAY=>"replacethisID2andID3",DELTA=>"replacethisID4"}end另一个模型.rbclassCheck 最佳答案 啊,我找到了!gsub!是一个非常奇怪的方法。首先,它替换了字符串,所以它实际上修改了
我有一些代码在几个不同的位置之一运行:作为具有调试输出的命令行工具,作为不接受任何输出的更大程序的一部分,以及在Rails环境中。有时我需要根据代码的位置对代码进行细微的更改,我意识到以下样式似乎可行:print"Testingnestedfunctionsdefined\n"CLI=trueifCLIdeftest_printprint"CommandLineVersion\n"endelsedeftest_printprint"ReleaseVersion\n"endendtest_print()这导致:TestingnestedfunctionsdefinedCommandLin
我正在阅读SandiMetz的POODR,并且遇到了一个我不太了解的编码原则。这是代码:classBicycleattr_reader:size,:chain,:tire_sizedefinitialize(args={})@size=args[:size]||1@chain=args[:chain]||2@tire_size=args[:tire_size]||3post_initialize(args)endendclassMountainBike此代码将为其各自的属性输出1,2,3,4,5。我不明白的是查找方法。当一辆山地自行车被实例化时,因为它没有自己的initialize方法