在我维护的一些代码中，我注意到有两种不同的方式来注册共享偏好更改监听器:

(1) 直接的方法，包含注册成员函数的类实现SharedPreferences.OnSharedPreferenceChangeListener .

preferences.registerOnSharedPreferenceChangeListener(mImageView);

(2) 间接方法，其中可能 包含已注册成员函数的类最好不要实现SharedPreferences.OnSharedPreferenceChangeListener。出于某种原因，而是选择定义和实例化一个专用于此监听器的全新类:

SharedPreferences.OnSharedPreferenceChangeListener mPreferencesListener = 
  new SharedPreferences.OnSharedPreferenceChangeListener() {
    public void onSharedPreferenceChanged(SharedPreferences prefs, String key) {
      // do here what's needed to do
    }
  };


....

preferences.registerOnSharedPreferenceChangeListener(mPreferencesListener);

两者都很好，但现在我想知道:一种方法比另一种更可取吗？

在某些情况下，只能这两种方法中的一种实际上可以使用吗？

最佳答案

这取决于实现，就可维护性而言，有些人可能会找到一种或另一种更好的方式来实现他们的 Intent ，有些人只是进一步考虑可读性、自然医学等。

另一方面，当然你可能想防止任何泄漏和垃圾收集问题，如果创建的成员 mPreferencesListener 正在访问你可能在某些问题中运行的任何封闭实例方法，作为好公民，你应该在知道你不会使用它们(例如 onPause、onDestroy 等)后取消注册你的听众，并选择静态内部类而不是成员内部类，并且在匿名和本地内部类访问封闭实例方法时要小心/属性。

现在最后值得一提的是SharedPreferencesImpl使用 WeakHashMap对于它的听众。

关于java - registerOnSharedPreferenceChangeListener() 方法比较，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12058249/