Enum 类中的方法 hashCode() 是 final 的，定义为 super.hashCode()，表示它根据实例地址返回一个数字，是程序员 POV 的随机数。
定义它，例如因为 ordinal() ^ getClass().getName().hashCode() 在不同的 JVM 中是确定性的。它甚至会更好一点，因为最低有效位会“尽可能多地改变”，例如，对于包含多达 16 个元素和大小为 16 的 HashMap 的枚举，肯定不会发生冲突(当然，使用 EnumMap 更好，但有时不可能，例如没有 ConcurrentEnumMap)。按照目前的定义，你没有这样的保证，是吗？
使用 Object.hashCode() 与上面类似的更好的 hashCode 进行比较，如下所示:
HashSet 迭代顺序上我个人更喜欢更好的 hashCode，但恕我直言，没有理由很重要，也许除了速度。
我对速度很好奇，写了一个benchmark令人惊讶results .对于每个类的单个字段的价格，您可以获得几乎快四倍的确定性哈希码。在每个字段中存储哈希码会更快，尽管可以忽略不计。
标准哈希码没有快多少的解释是它不能是对象的地址，因为对象被 GC 移动。
有些奇怪的东西going on具有一般的 hashCode 性能。当我理解它们时，还有一个悬而未决的问题，为什么 System.identityHashCode(从对象头读取)比访问普通对象字段慢得多。
最佳答案
The only reason for using Object's hashCode() and for making it final I can imagine, is to make me ask this question.
首先，您不应该依赖这种机制在 JVM 之间共享对象。这根本不是受支持的用例。当您序列化/反序列化时，您应该依靠自己的比较机制或仅将结果与您自己的 JVM 中的对象“比较”。
让枚举 hashCode 实现为 Objects 哈希码(基于身份)的原因是，在一个 JVM 中，只有一个每个枚举对象。这足以确保这样的实现有意义且正确。
你可能会这样争论 “嘿，String 和原语的包装器(Long、Integer、...)都有明确的、确定性的 hashCode 规范!为什么没有'枚举有吗？”，嗯，首先，你可以有几个不同的字符串引用代表同一个字符串，这意味着使用 super.hashCode 将是一个错误，所以这些类必然需要自己的 hashCode 实现。对于这些核心类，让它们具有明确定义的确定性 hashCode 是有意义的。
Why did they choose to solve it like this?
好吧，看看the requirements of the hashCode implementation .主要关注的是确保每个对象都应该返回一个 distinct 哈希码(除非它等于另一个对象)。基于身份的方法非常有效并保证了这一点，而您的建议却没有。这个要求显然比任何关于放宽序列化等的“便利奖励”都要强。
关于java - Enum.hashCode() 背后的原因是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4885095/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN？它们是对象、关键字还是其他东西？ 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法，则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而，有一个tryRails中的方法，如果它被发送到一个nil对象，它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常？ 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串？SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复？
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么？ 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设？ 关于java-等价于Java中的RubyHash，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22737685/