我正在制作一种概率模拟器，它将运行一定的时间或一定的重复次数。我想优化一下，目前是多线程的，每个ProbabilityWorker扩展Thread，主程序会自动分配n个线程，其中 n 是但是有很多线程可用(例如:在我的 Core i3-7100U 上，这是 4)。
我正在分析它的性能，我意识到我用来获取相对于结束时间的当前时间的方法会导致大量开销。
对于它可以“运行一定时间”的模式，我将 new Date 对象作为循环条件的一部分，然后我将其更改为更快的 System.currentTimeMillis() 试图节省时间，但我注意到即使这样也会产生开销。
我的 run 函数如下所示:
public void run() {
if (mode) {
while (completed < repitions) {
resultSet[randy.nextInt(o)]++;
completed++;
}
} else {
while (System.currentTimeMillis() < endTime) {
resultSet[randy.nextInt(o)]++;
completed++;
}
}
done = true;
}
其中 mode 为 true 如果运行一定数量的重复，randy 为随机数，o 为可能结果的数量，endTime 是结束点，以毫秒为单位，系统时间(可以修改，程序占用秒数，endTime 是通过以下方式计算的当前时间加上 secondsInput * 1000)。
此外，在同一个酷睿 i3-7100U 上，这些是我的性能统计数据:
DE-WEY-LAPTOP:/mnt/c/Users/danny/Documents/Programming/Data Structures/Probability$ java Main -n 10000000000
Running 10000000000 repitions of the probability simulator with 2 possible outcomes.
4 threads detected on system; doing 2500000000 repitions per thread.
Done. Gathering results from worker threads...
Done. Printing results...
Outcome 1: 4999997330 out of 10000000000 (49.9999733%)
Outcome 2: 5000002670 out of 10000000000 (50.0000267%)
Time taken: 43.443 seconds (2.301866813986143E8 ops/sec)
DE-WEY-LAPTOP:/mnt/c/Users/danny/Documents/Programming/Data Structures/Probability$ java Main -t 44
Running the probability simulator for 44 seconds using 4 threads.
Done. Gathering results from worker threads...
Done. Printing results...
Outcome 1: 141568074 out of 283130850 (50.000935609807264%)
Outcome 2: 141562776 out of 283130850 (49.999064390192736%)
Time taken: 44 seconds (6434792.045454546 ops/sec)
我的问题是，是否有一种方法可以优化 System.currentTimeMillis() 调用，使其不存在或减少所需时间？我可以使用另一个更快的调用吗？
最佳答案
你真的应该调查System.nanoTime (并坚持下去)——这是你在 JVM AFAIK 中可以获得的最好的。除了它在没有任何时钟时间概念的情况下测量耗时这一事实之外，它也是最快的 - 这就是原因 JMH使用它(或我希望的任何其他理智的微基准)。
除了 System.currentTimeMillis 返回 ms 精度这一事实(有些事情的完成速度比 1ms 快)，两者之间的区别两次调用此方法 can return a negative value .
但有两件事要记住，首先是每次调用 System.nanoTime 也有性能影响，平均而言它需要(在我的，接近你的 CPU 和 JVM -9) 25 ns 每次调用。
最后一点是 System.nanoTime 具有纳秒级精度，但不是纳秒级精度。这意味着当你打电话时:
long start = System.nanoTime();
long end = System.nanoTime();
这两个结果都将返回一个具有纳秒级精度的数字，即它们将有多个数字。
但是这个数字不可能很准确。好吧，根据你可能会问的准确。由于 System.nanoTime 返回一个任意值，因此没有什么可以与之比较，除非对 System.nanoTime 的其他调用，因此:
long result = end - start;
是/可能不会是纳秒级的精确结果。这个误差大约为 1 微秒，在我的笔记本电脑上大约为 0.2-0.5 微秒。
使用 System.nanoTime，没有比这更快或更细粒度的了。
关于java - System.getCurrentTimeMillis() 的性能开销，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/48811036/
我真的很习惯使用Ruby编写以下代码:my_hash={}my_hash['test']=1Java中对应的数据结构是什么？ 最佳答案 HashMapmap=newHashMap();map.put("test",1);我假设？ 关于java-等价于Java中的RubyHash，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22737685/
我正在尝试使用boilerpipe来自JRuby。我看过guide从JRuby调用Java，并成功地将它与另一个Java包一起使用，但无法弄清楚为什么同样的东西不能用于boilerpipe。我正在尝试基本上从JRuby中执行与此Java等效的操作:URLurl=newURL("http://www.example.com/some-location/index.html");Stringtext=ArticleExtractor.INSTANCE.getText(url);在JRuby中试过这个:require'java'url=java.net.URL.new("http://www
我只想对我一直在思考的这个问题有其他意见，例如我有classuser_controller和classuserclassUserattr_accessor:name,:usernameendclassUserController//dosomethingaboutanythingaboutusersend问题是我的User类中是否应该有逻辑user=User.newuser.do_something(user1)oritshouldbeuser_controller=UserController.newuser_controller.do_something(user1,user2)我
什么是ruby的rack或python的Java的wsgi？还有一个路由库。 最佳答案 来自Python标准PEP333:Bycontrast,althoughJavahasjustasmanywebapplicationframeworksavailable,Java's"servlet"APImakesitpossibleforapplicationswrittenwithanyJavawebapplicationframeworktoruninanywebserverthatsupportstheservletAPI.ht
这篇文章是继上一篇文章“Observability：从零开始创建Java微服务并监控它（一）”的续篇。在上一篇文章中，我们讲述了如何创建一个Javaweb应用，并使用Filebeat来收集应用所生成的日志。在今天的文章中，我来详述如何收集应用的指标，使用APM来监控应用并监督web服务的在线情况。源码可以在地址 https://github.com/liu-xiao-guo/java_observability 进行下载。摄入指标指标被视为可以随时更改的时间点值。当前请求的数量可以改变任何毫秒。你可能有1000个请求的峰值，然后一切都回到一个请求。这也意味着这些指标可能不准确，你还想提取最小/
HashMap中为什么引入红黑树，而不是AVL树呢1.概述开始学习这个知识点之前我们需要知道，在JDK1.8以及之前，针对HashMap有什么不同。JDK1.7的时候，HashMap的底层实现是数组+链表JDK1.8的时候，HashMap的底层实现是数组+链表+红黑树我们要思考一个问题，为什么要从链表转为红黑树呢。首先先让我们了解下链表有什么不好？？？2.链表上述的截图其实就是链表的结构，我们来看下链表的增删改查的时间复杂度增：因为链表不是线性结构，所以每次添加的时候，只需要移动一个节点，所以可以理解为复杂度是N(1)删：算法时间复杂度跟增保持一致查：既然是非线性结构，所以查询某一个节点的时候
遍历文件夹我们通常是使用递归进行操作，这种方式比较简单，也比较容易理解。本文为大家介绍另一种不使用递归的方式，由于没有使用递归，只用到了循环和集合，所以效率更高一些！一、使用递归遍历文件夹整体思路1、使用File封装初始目录，2、打印这个目录3、获取这个目录下所有的子文件和子目录的数组。4、遍历这个数组，取出每个File对象4-1、如果File是否是一个文件，打印4-2、否则就是一个目录，递归调用代码实现publicclassSearchFile{publicstaticvoidmain(String[]args){//初始目录Filedir=newFile("d:/Dev");Datebeg
我基本上来自Java背景并且努力理解Ruby中的模运算。(5%3)(-5%3)(5%-3)(-5%-3)Java中的上述操作产生，2个-22个-2但在Ruby中，相同的表达式会产生21个-1-2.Ruby在逻辑上有多擅长这个？模块操作在Ruby中是如何实现的？如果将同一个操作定义为一个web服务，两个服务如何匹配逻辑。 最佳答案 在Java中，模运算的结果与被除数的符号相同。在Ruby中，它与除数的符号相同。remainder()在Ruby中与被除数的符号相同。您可能还想引用modulooperation.
Java的Collections.unmodifiableList和Collections.unmodifiableMap在Ruby标准API中是否有等价物？ 最佳答案 使用freeze应用程序接口(interface):Preventsfurthermodificationstoobj.ARuntimeErrorwillberaisedifmodificationisattempted.Thereisnowaytounfreezeafrozenobject.SeealsoObject#frozen?.Thismethodretur
我正在使用Ruby解决一些ProjectEuler问题，特别是这里我要讨论的问题25(Fibonacci数列中包含1000位数字的第一项的索引是多少？)。起初，我使用的是Ruby2.2.3，我将问题编码为:number=3a=1b=2whileb.to_s.length但后来我发现2.4.2版本有一个名为digits的方法，这正是我需要的。我转换为代码:whileb.digits.length当我比较这两种方法时，digits慢得多。时间./025/problem025.rb0.13s用户0.02s系统80%cpu0.190总计./025/problem025.rb2.19s用户0.0