通常在我的代码中,我启动的线程基本上是这样的:
void WatchForSomething()
{
while(true)
{
if(SomeCondition)
{
//Raise Event to handle Condition
OnSomeCondition();
}
Sleep(100);
}
}
只是想知道某些条件是否为真(例如,如果有一个没有事件的错误编码库,只有 bool 变量,我需要它们的“实时 View ”)。
我想知道是否有更好的方法来完成这种工作,例如 Hook Windows 函数,它可以在所有 x 秒内运行我的方法。或者我应该为我的应用程序编写一个全局事件,提高所有 x 秒并让他像这样调用我的方法:
//Event from Windows or selfmade
TicEvent += new TicEventHandler(WatchForSomething));
然后这个方法:
void WatchForSomething()
{
if(SomeCondition)
{
//Raise Event to handle Condition
OnSomeCondition();
}
}
所以,我希望这不会因为是一个“主观问题”或其他什么而关闭,我只是想知道这种工作的最佳实践是什么。
最佳答案
编写长时间运行的事件处理代码不一定有“最佳方法”。这取决于您正在开发的应用程序类型。
您展示的第一个示例是您经常看到编写长时间运行线程的主要方法的惯用方式。虽然通常希望使用互斥锁或可等待事件同步原语,而不是而不是调用 Sleep() - 它是用于实现事件处理循环的典型模式。这种方法的好处是它允许专门的处理在单独的线程上运行——允许应用程序的主线程执行其他任务或保持对用户输入的响应。这种方法的缺点是它可能需要使用内存屏障(例如锁)来确保共享资源不被破坏。它还使更新 UI 变得更加困难,因为您通常必须将此类调用编码回 UI 线程。
第二种方法也经常使用 - 特别是在已经具有事件驱动 API 的系统中,例如 WinForms、WPF 或 Silverlight。使用计时器对象或空闲事件是典型的方法如果没有用户启动的事件触发您的处理,则可以在其中进行定期背景检查。这样做的好处是很容易交互和更新用户界面对象(因为它们可以直接从同一个线程访问),并且它减少了对 protected 数据的锁和互斥锁的需要。这种方法的一个潜在缺点是,如果必须执行的处理非常耗时,它会使您的应用程序无法响应用户输入。
如果您没有编写具有用户界面(例如服务)的应用程序,那么第一种形式的使用频率要高得多。
顺便说一句......如果可能的话,最好使用像EventWaitHandle这样的同步对象。或 Semaphore在工作可以处理时发出信号。 这使您可以避免使用 Thread.Sleep 和/或 Timer 对象。它减少了可以执行工作和触发事件处理代码之间的平均延迟,并且最大限度地减少了使用后台线程的开销,因为它们可以由运行时环境更有效地调度并且不会消耗任何 CPU 周期直到有工作要做。
还值得一提的是,如果您所做的处理是为了响应与外部源(MessageQueues、HTTP、TCP 等)的通信,您可以使用 WCF 等技术。提供事件处理代码的骨架。 WCF 提供的基类大大简化了异步响应通信事件事件的客户端和服务器系统的实现。
关于c# - 在 C# 中无限/定期执行代码的最佳实践,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/4451659/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我在使用omniauth/openid时遇到了一些麻烦。在尝试进行身份验证时,我在日志中发现了这一点:OpenID::FetchingError:Errorfetchinghttps://www.google.com/accounts/o8/.well-known/host-meta?hd=profiles.google.com%2Fmy_username:undefinedmethod`io'fornil:NilClass重要的是undefinedmethodio'fornil:NilClass来自openid/fetchers.rb,在下面的代码片段中:moduleNetclass
我脑子里浮现出一些关于一种新编程语言的想法,所以我想我会尝试实现它。一位friend建议我尝试使用Treetop(Rubygem)来创建一个解析器。Treetop的文档很少,我以前从未做过这种事情。我的解析器表现得好像有一个无限循环,但没有堆栈跟踪;事实证明很难追踪到。有人可以指出入门级解析/AST指南的方向吗?我真的需要一些列出规则、常见用法等的东西来使用像Treetop这样的工具。我的语法分析器在GitHub上,以防有人希望帮助我改进它。class{initialize=lambda(name){receiver.name=name}greet=lambda{IO.puts("He
如何在buildr项目中使用Ruby?我在很多不同的项目中使用过Ruby、JRuby、Java和Clojure。我目前正在使用我的标准Ruby开发一个模拟应用程序,我想尝试使用Clojure后端(我确实喜欢功能代码)以及JRubygui和测试套件。我还可以看到在未来的不同项目中使用Scala作为后端。我想我要为我的项目尝试一下buildr(http://buildr.apache.org/),但我注意到buildr似乎没有设置为在项目中使用JRuby代码本身!这看起来有点傻,因为该工具旨在统一通用的JVM语言并且是在ruby中构建的。除了将输出的jar包含在一个独特的、仅限ruby
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
在rails源中:https://github.com/rails/rails/blob/master/activesupport/lib/active_support/lazy_load_hooks.rb可以看到以下内容@load_hooks=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}在IRB中,它只是初始化一个空哈希。和做有什么区别@load_hooks=Hash.new 最佳答案 查看rubydocumentationforHashnew→new_hashclicktotogglesourcenew(obj)→new_has
我遵循了教程http://gettingstartedwithchef.com/,第1章。我的运行list是"run_list":["recipe[apt]","recipe[phpap]"]我的phpapRecipe默认Recipeinclude_recipe"apache2"include_recipe"build-essential"include_recipe"openssl"include_recipe"mysql::client"include_recipe"mysql::server"include_recipe"php"include_recipe"php::modul
我的主要目标是能够完全理解我正在使用的库/gem。我尝试在Github上从头到尾阅读源代码,但这真的很难。我认为更有趣、更温和的踏脚石就是在使用时阅读每个库/gem方法的源代码。例如,我想知道RubyonRails中的redirect_to方法是如何工作的:如何查找redirect_to方法的源代码?我知道在pry中我可以执行类似show-methodmethod的操作,但我如何才能对Rails框架中的方法执行此操作?您对我如何更好地理解Gem及其API有什么建议吗?仅仅阅读源代码似乎真的很难,尤其是对于框架。谢谢! 最佳答案 Ru
我在用Ruby执行简单任务时遇到了一件奇怪的事情。我只想用每个方法迭代字母表,但迭代在执行中先进行:alfawit=("a".."z")puts"That'sanalphabet:\n\n#{alfawit.each{|litera|putslitera}}"这段代码的结果是:(缩写)abc⋮xyzThat'sanalphabet:a..z知道为什么它会这样工作或者我做错了什么吗?提前致谢。 最佳答案 因为您的each调用被插入到在固定字符串之前执行的字符串文字中。此外,each返回一个Enumerable,实际上您甚至打印它。试试
我的假设是moduleAmoduleBendend和moduleA::Bend是一样的。我能够从thisblog找到解决方案,thisSOthread和andthisSOthread.为什么以及什么时候应该更喜欢紧凑语法A::B而不是另一个,因为它显然有一个缺点?我有一种直觉,它可能与性能有关,因为在更多命名空间中查找常量需要更多计算。但是我无法通过对普通类进行基准测试来验证这一点。 最佳答案 这两种写作方法经常被混淆。首先要说的是,据我所知,没有可衡量的性能差异。(在下面的书面示例中不断查找)最明显的区别,可能也是最著名的,是你的