在我的计算机上,在 Windows 7 上运行,以下代码在带有 Boost 1.53 的 Visual C++ 2010 中编译,输出
no timeout
elapsed time (ms): 1000
使用 GCC 4.8 编译的相同代码 (online link ) 输出
timeout
elapsed time (ms): 1000
我的意见是VC++输出不正确,应该是timeout。有没有人在 VC++ 中有相同的输出(即 no timeout)?如果是,那么它是否是 boost::condition_variable 的 Win32 实现中的错误?
代码是
#include <boost/thread.hpp>
#include <iostream>
int main(void) {
boost::condition_variable cv;
boost::mutex mx;
boost::unique_lock<decltype(mx)> lck(mx);
boost::chrono::system_clock::time_point start = boost::chrono::system_clock::now();
const auto cv_res = cv.wait_for(lck, boost::chrono::milliseconds(1000));
boost::chrono::system_clock::time_point end = boost::chrono::system_clock::now();
const auto count = (boost::chrono::duration_cast<boost::chrono::milliseconds>(end - start)).count();
const std::string str = (cv_res == boost::cv_status::no_timeout) ? "no timeout" : "timeout";
std::cout << str << std::endl;
std::cout << "elapsed time (ms): " << count << std::endl;
return 0;
}
最佳答案
如果我们阅读我们看到的文档:
Atomically call lock.unlock() and blocks the current thread. The thread will unblock when notified by a call to this->notify_one() or this->notify_all(), after the period of time indicated by the rel_time argument has elapsed, or spuriously... [Emphasis mine]
您几乎可以肯定看到的是 VS 实现将其视为恰好在预期持续时间结束时的虚假唤醒,而另一个实现将其视为超时。
关于c++ - VC++ 和 GCC 下 boost::condition_variable 的不同行为,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16044092/
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
我正在查看instance_variable_set的文档并看到给出的示例代码是这样做的:obj.instance_variable_set(:@instnc_var,"valuefortheinstancevariable")然后允许您在类的任何实例方法中以@instnc_var的形式访问该变量。我想知道为什么在@instnc_var之前需要一个冒号:。冒号有什么作用? 最佳答案 我的第一直觉是告诉你不要使用instance_variable_set除非你真的知道你用它做什么。它本质上是一种元编程工具或绕过实例变量可见性的黑客攻击
我正在尝试在我的centos服务器上安装therubyracer,但遇到了麻烦。$geminstalltherubyracerBuildingnativeextensions.Thiscouldtakeawhile...ERROR:Errorinstallingtherubyracer:ERROR:Failedtobuildgemnativeextension./usr/local/rvm/rubies/ruby-1.9.3-p125/bin/rubyextconf.rbcheckingformain()in-lpthread...yescheckingforv8.h...no***e
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征,我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现,但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
如何将send与+=一起使用?a=20;a.send"+=",10undefinedmethod`+='for20:Fixnuma=20;a+=10=>30 最佳答案 恐怕你不能。+=不是方法,而是语法糖。参见http://www.ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/html/tut_expressions.html它说Incommonwithmanyotherlanguages,Rubyhasasyntacticshortcut:a=a+2maybewrittenasa+=2.你能做的最好的事情是:
我基本上来自Java背景并且努力理解Ruby中的模运算。(5%3)(-5%3)(5%-3)(-5%-3)Java中的上述操作产生,2个-22个-2但在Ruby中,相同的表达式会产生21个-1-2.Ruby在逻辑上有多擅长这个?模块操作在Ruby中是如何实现的?如果将同一个操作定义为一个web服务,两个服务如何匹配逻辑。 最佳答案 在Java中,模运算的结果与被除数的符号相同。在Ruby中,它与除数的符号相同。remainder()在Ruby中与被除数的符号相同。您可能还想引用modulooperation.
两个gsub产生不同的结果。谁能解释一下为什么?代码也可在https://gist.github.com/franklsf95/6c0f8938f28706b5644d获得.ver=9999str="\tCFBundleDevelopmentRegion\n\ten\n\tCFBundleVersion\n\t0.1.190\n\tAppID\n\t000000000000000"putsstr.gsub/(CFBundleVersion\n\t.*\.).*()/,"#{$1}#{ver}#{$2}"puts'--------'putsstr.gsub/(CFBundleVersio
我对如何计算通过{%assignvar=0%}赋值的变量加一完全感到困惑。这应该是最简单的任务。到目前为止,这是我尝试过的:{%assignamount=0%}{%forvariantinproduct.variants%}{%assignamount=amount+1%}{%endfor%}Amount:{{amount}}结果总是0。也许我忽略了一些明显的东西。也许有更好的方法。我想要存档的只是获取运行的迭代次数。 最佳答案 因为{{incrementamount}}将输出您的变量值并且不会影响{%assign%}定义的变量,我
RSpec似乎按顺序匹配方法接收的消息。我不确定如何使以下代码工作:allow(a).toreceive(:f)expect(a).toreceive(:f).with(2)a.f(1)a.f(2)a.f(3)我问的原因是a.f的一些调用是由我的代码的上层控制的,所以我不能对这些方法调用添加期望。 最佳答案 RSpecspy是测试这种情况的一种方式。要监视一个方法,用allowstub,除了方法名称之外没有任何约束,调用该方法,然后expect确切的方法调用。例如:allow(a).toreceive(:f)a.f(2)a.f(1)
我在一段非常简单的代码(如我所想)中得到了一个错误的值:org=4caseorgwhenorg=4val='H'endputsval=>nil请不要生气,我希望我错过了一些非常明显的东西,但我真的想不通。谢谢。 最佳答案 这是典型的Ruby错误。case有两种被调用的方法,一种是你传递一个东西作为分支的基础,另一种是你不传递的东西。如果您确实在case中指定了一个表达式语句然后评估所有其他条件并与===进行比较.在这种情况下org评估为false和org===false显然不是真的。所有其他情况也是如此,它们要么是真的,要么是假的。