这是我正在测试的代码,我希望看到基准测试时,基于指针的 addDataPointer 比基于 addData 值的函数执行得更快。为什么两者在性能上没有显着变化?
package main
import "fmt"
type BigStruct struct {
name string
data []byte
}
func addData(s BigStruct) BigStruct {
s.data = append([]byte{0x00, 0x01, 0x02, 0x03, 0x04, 0x05}, s.data...)
return BigStruct{name: s.name, data: s.data}
}
func (s *BigStruct) addDataPointer() {
s.data = append([]byte{0x00, 0x01, 0x02, 0x03, 0x04, 0x05}, s.data...)
}
func main() {
a := BigStruct{name: "greg", data: []byte("abc")}
b := &BigStruct{name: "greg", data: []byte("abc")}
fmt.Println(addData(a))
b.addDataPointer()
fmt.Println(*b)
}
func BenchmarkBigLenPointer(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
big := &BigStruct{name: "greg", data: []byte(strings.Repeat("test1234", 1024))}
big.addDataPointer()
}
}
func BenchmarkBigLen(b *testing.B) {
for i := 0; i < b.N; i++ {
big := BigStruct{name: "greg", data: []byte(strings.Repeat("test1234", 1024))}
addData(big)
}
最佳答案
您的基准函数测量 for 循环内的任何内容,例如:
big := &BigStruct{name: "greg", data: []byte(strings.Repeat("test1234", 1024))}
big.addDataPointer()
和:
big := BigStruct{name: "greg", data: []byte(strings.Repeat("test1234", 1024))}
addData(big)
因此您还对 strings.Repeat() 进行了基准测试,它为您提供了一个很长的 string 值,并且您还将其转换为 []byte,它会复制这个冗长的 string。
这些的执行时间比您的 addDataPointer() 方法和 addData() 函数的执行时间要长得多。
将转换和 strings.Repeat() 调用移到 for 循环之外,如下所示:
func BenchmarkBigLenPointer(b *testing.B) {
s := []byte(strings.Repeat("test1234", 1024))
for i := 0; i < b.N; i++ {
big := &BigStruct{name: "greg", data: s}
big.addDataPointer()
}
}
func BenchmarkBigLen(b *testing.B) {
s := []byte(strings.Repeat("test1234", 1024))
for i := 0; i < b.N; i++ {
big := BigStruct{name: "greg", data: s}
addData(big)
}
}
现在可以更准确地测量您的方法和函数的时间。但即使您对其进行基准测试,您也会得到基准测试结果,表明 addData() 和 addDataPointer() 的执行时间非常接近。
对此的解释是,在函数的情况下,您传递一个包含字节 slice 的结构值。 Go 中的 slice 是小型描述符(类似于 header 的结构),它不包含 slice 的元素,而仅包含指向支持数组的指针。所以 slice 值的大小是相同的,不管它的长度(元素的数量)如何。要查看 slice header 中的内容,请查看 reflect.SliceHeader类型。
所以函数的开销很小,这可能会增加它的执行时间,但另一方面指针方法需要取消引用指针,这会增加它的执行时间。最后,他们非常接近。在这种情况下,差别不大。
关于pointers - 基准测试时指针接收器不比值接收器快,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40328658/
很好奇,就使用rubyonrails自动化单元测试而言,你们正在做什么?您是否创建了一个脚本来在cron中运行rake作业并将结果邮寄给您?git中的预提交Hook?只是手动调用?我完全理解测试,但想知道在错误发生之前捕获错误的最佳实践是什么。让我们理所当然地认为测试本身是完美无缺的,并且可以正常工作。下一步是什么以确保他们在正确的时间将可能有害的结果传达给您? 最佳答案 不确定您到底想听什么,但是有几个级别的自动代码库控制:在处理某项功能时,您可以使用类似autotest的内容获得关于哪些有效,哪些无效的即时反馈。要确保您的提
我正在编写一个包含C扩展的gem。通常当我写一个gem时,我会遵循TDD的过程,我会写一个失败的规范,然后处理代码直到它通过,等等......在“ext/mygem/mygem.c”中我的C扩展和在gemspec的“扩展”中配置的有效extconf.rb,如何运行我的规范并仍然加载我的C扩展?当我更改C代码时,我需要采取哪些步骤来重新编译代码?这可能是个愚蠢的问题,但是从我的gem的开发源代码树中输入“bundleinstall”不会构建任何native扩展。当我手动运行rubyext/mygem/extconf.rb时,我确实得到了一个Makefile(在整个项目的根目录中),然后当
我有一个围绕一些对象的包装类,我想将这些对象用作散列中的键。包装对象和解包装对象应映射到相同的键。一个简单的例子是这样的:classAattr_reader:xdefinitialize(inner)@inner=innerenddefx;@inner.x;enddef==(other)@inner.x==other.xendenda=A.new(o)#oisjustanyobjectthatallowso.xb=A.new(o)h={a=>5}ph[a]#5ph[b]#nil,shouldbe5ph[o]#nil,shouldbe5我试过==、===、eq?并散列所有无济于事。
我有一些Ruby代码,如下所示:Something.createdo|x|x.foo=barend我想编写一个测试,它使用double代替block参数x,这样我就可以调用:x_double.should_receive(:foo).with("whatever").这可能吗? 最佳答案 specify'something'dox=doublex.should_receive(:foo=).with("whatever")Something.should_receive(:create).and_yield(x)#callthere
Sinatra新手;我正在运行一些rspec测试,但在日志中收到了一堆不需要的噪音。如何消除日志中过多的噪音?我仔细检查了环境是否设置为:test,这意味着记录器级别应设置为WARN而不是DEBUG。spec_helper:require"./app"require"sinatra"require"rspec"require"rack/test"require"database_cleaner"require"factory_girl"set:environment,:testFactoryGirl.definition_file_paths=%w{./factories./test/
我遵循MichaelHartl的“RubyonRails教程:学习Web开发”,并创建了检查用户名和电子邮件长度有效性的测试(名称最多50个字符,电子邮件最多255个字符)。test/helpers/application_helper_test.rb的内容是:require'test_helper'classApplicationHelperTest在运行bundleexecraketest时,所有测试都通过了,但我看到以下消息在最后被标记为错误:ERROR["test_full_title_helper",ApplicationHelperTest,1.820016791]test
我已经构建了一些serverspec代码来在多个主机上运行一组测试。问题是当任何测试失败时,测试会在当前主机停止。即使测试失败,我也希望它继续在所有主机上运行。Rakefile:namespace:specdotask:all=>hosts.map{|h|'spec:'+h.split('.')[0]}hosts.eachdo|host|begindesc"Runserverspecto#{host}"RSpec::Core::RakeTask.new(host)do|t|ENV['TARGET_HOST']=hostt.pattern="spec/cfengine3/*_spec.r
我在app/helpers/sessions_helper.rb中有一个帮助程序文件,其中包含一个方法my_preference,它返回当前登录用户的首选项。我想在集成测试中访问该方法。例如,这样我就可以在测试中使用getuser_path(my_preference)。在其他帖子中,我读到这可以通过在测试文件中包含requiresessions_helper来实现,但我仍然收到错误NameError:undefinedlocalvariableormethod'my_preference'.我做错了什么?require'test_helper'require'sessions_hel
我正在处理旧代码的一部分。beforedoallow_any_instance_of(SportRateManager).toreceive(:create).and_return(true)endRubocop错误如下:Avoidstubbingusing'allow_any_instance_of'我读到了RuboCop::RSpec:AnyInstance我试着像下面那样改变它。由此beforedoallow_any_instance_of(SportRateManager).toreceive(:create).and_return(true)end对此:let(:sport_
只是想确保我理解了事情。据我目前收集到的信息,Cucumber只是一个“包装器”,或者是一种通过将事物分类为功能和步骤来组织测试的好方法,其中实际的单元测试处于步骤阶段。它允许您根据事物的工作方式组织您的测试。对吗? 最佳答案 有点。它是一种组织测试的方式,但不仅如此。它的行为就像最初的Rails集成测试一样,但更易于使用。这里最大的好处是您的session在整个Scenario中保持透明。关于Cucumber的另一件事是您(应该)从使用您的代码的浏览器或客户端的角度进行测试。如果您愿意,您可以使用步骤来构建对象和设置状态,但通常您