我正在尝试了解终结和析构函数在 C# 中的工作方式,我尝试运行 System.Object.Finalize 中的代码示例(代码复制粘贴,未做任何更改),但输出与预期的不一样,它表明从未调用过析构函数。
代码是:
using System;
using System.Diagnostics;
public class ExampleClass
{
Stopwatch sw;
public ExampleClass()
{
sw = Stopwatch.StartNew();
Console.WriteLine("Instantiated object");
}
public void ShowDuration()
{
Console.WriteLine("This instance of {0} has been in existence for {1}",
this, sw.Elapsed);
}
~ExampleClass()
{
Console.WriteLine("Finalizing object");
sw.Stop();
Console.WriteLine("This instance of {0} has been in existence for {1}",
this, sw.Elapsed);
}
}
public class Demo
{
public static void Main()
{
ExampleClass ex = new ExampleClass();
ex.ShowDuration();
}
}
更新:
当我使用 visual studio 和 .net Framework 4.5 时,代码按预期工作: 输出与示例相同:
The example displays output like the following: Instantiated object This instance of ExampleClass has been in existence for 00:00:00.0011060 Finalizing object This instance of ExampleClass has been in existence for 00:00:00.0036294
当我使用 dotnet 核心应用程序时,代码不起作用: 实际输出为:
PS C:\ws\test> dotnet run
Instantiated object
This instance of ExampleClass has been in existence for 00:00:00.0056874
那么为什么这在 .NET Core 中有所不同?
最佳答案
将 Peter Duniho 和 Henk Holterman 的评论中的信息汇总并进一步扩展:
此行为违反了 Microsoft 的 C# 5.0 规范和 current draft of the C# 6.0 spec from Microsoft ,它说:
Prior to an application's termination, destructors for all of its objects that have not yet been garbage collected are called, unless such cleanup has been suppressed (by a call to the library method
GC.SuppressFinalize, for example).
但这不是错误,.Net Core 有意偏离 .Net Framework 行为,如 a corefx issue 中所述。 :
Currently, a best-effort attempt is made to run finalizers for all finalizable objects during shutdown, including reachable objects. Running finalizers for reachable objects is not reliable, as the objects are in an undefined state.
…
Proposal
Don't run finalizers on shutdown (for reachable or unreachable objects)
…
Under this proposal, it is not guaranteed that all finalizable objects will be finalized before shutdown.
大概是因为这个,the C# 5.0 spec from ECMA削弱了这个要求,所以 .Net Core 不违反这个版本的规范:
Prior to an application’s termination, an implementation should make every reasonable effort to call finalizers (§15.13) for all of its objects that have not yet been garbage collected, unless such cleanup has been suppressed (by a call to the library method
GC.SuppressFinalize, for example). The implementation should document any conditions under which this behavior cannot be guaranteed.
关于c# - 为什么 Finalize/Destructor 示例在 .NET Core 中不起作用?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/44732234/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值,我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式?如果方法中没有大的if-else语句,这是如何干净利落地完成的? 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作,但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式,例如使用这个yaml文件,它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
为什么4.1%2返回0.0999999999999996?但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意,这不是与Ruby相关的问题,而是与所有编程语言相关的问题,因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
它不等于主线程的binding,这个toplevel作用域是什么?此作用域与主线程中的binding有何不同?>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是,TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例,而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层,它们都包含相同的绑定(bind),但它们不是同一个对象,您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput
我可以得到Infinity和NaNn=9.0/0#=>Infinityn.class#=>Floatm=0/0.0#=>NaNm.class#=>Float但是当我想直接访问Infinity或NaN时:Infinity#=>uninitializedconstantInfinity(NameError)NaN#=>uninitializedconstantNaN(NameError)什么是Infinity和NaN?它们是对象、关键字还是其他东西? 最佳答案 您看到打印为Infinity和NaN的只是Float类的两个特殊实例的字符串
如果您尝试在Ruby中的nil对象上调用方法,则会出现NoMethodError异常并显示消息:"undefinedmethod‘...’fornil:NilClass"然而,有一个tryRails中的方法,如果它被发送到一个nil对象,它只返回nil:require'rubygems'require'active_support/all'nil.try(:nonexisting_method)#noNoMethodErrorexceptionanymore那么try如何在内部工作以防止该异常? 最佳答案 像Ruby中的所有其他对象
关闭。这个问题需要detailsorclarity.它目前不接受答案。想改进这个问题吗?通过editingthispost添加细节并澄清问题.关闭8年前。Improvethisquestion为什么SecureRandom.uuid创建一个唯一的字符串?SecureRandom.uuid#=>"35cb4e30-54e1-49f9-b5ce-4134799eb2c0"SecureRandom.uuid方法创建的字符串从不重复?
在Rails4.0.2中,我使用s3_direct_upload和aws-sdkgems直接为s3存储桶上传文件。在开发环境中它工作正常,但在生产环境中它会抛出如下错误,ActionView::Template::Error(noimplicitconversionofnilintoString)在View中,create_cv_url,:id=>"s3_uploader",:key=>"cv_uploads/{unique_id}/${filename}",:key_starts_with=>"cv_uploads/",:callback_param=>"cv[direct_uplo