在过去的几年中，类型删除 或基于概念的运行时多态性 变得非常流行，参见例如Sean Parent 的演讲 Better Code: Runtime Polymorphism , Inheritance Is The Base Class of Evil或 C++ Seasoning分别Adobe 的实现, Facebook , Boost.TypeErasure , Boost.te或 dyno .

这是 Sean Parent 演讲中的一个例子:

class object_t {
    struct concept_t {
        virtual ~concept_t() = default;
        virtual void draw_(ostream&, size_t) const = 0;
    };
    template <typename T>
    struct model final : concept_t {
        model(T x) : data_(move(x)) { }
        void draw_(ostream& out, size_t position) const override 
        { draw(data_, out, position); }
        T data_;
    };
    shared_ptr<const concept_t> self_;
public:
    template <typename T>
    object_t(T x) : self_(make_shared<model<T>>(move(x))){ }
    friend void draw(const object_t& x, ostream& out, size_t position)
    { x.self_->draw_(out, position); }    
};

在上面的例子中，任何类 T 都必须提供一个函数

void draw(T data, std::ostream out, size_t position);

这对任何 T 来说都很容易实现，因为返回类型是 void 并且参数签名在编译时都是已知的。如果返回类型为 int、double、std::string 等，情况也是如此。

这是真正的问题:How to do this for a custom return type RType resp.参数类型 ArgType?

class object_t {
    struct concept_t {
        virtual ~concept_t() = default;
        virtual void draw_(ostream&, size_t) const = 0;
        virtual RType foo (ArgType arg) const = 0; // new function
    };
    template <typename T>
    struct model final : concept_t {
        model(T x) : data_(move(x)) { }
        void draw_(ostream& out, size_t position) const override 
        { draw(data_, out, position); }
        RType foo (ArgType arg) const override 
        { return data_.foo(arg);}; // new function
        T data_;
    };
    shared_ptr<const concept_t> self_;
public:
    template <typename T>
    object_t(T x) : self_(make_shared<model<T>>(move(x))){ }
    friend void draw(const object_t& x, ostream& out, size_t position)
    { x.self_->draw_(out, position); }    
    RType foo (ArgType arg) const 
    { return self_->foo(arg);}; // new function
};

(i) 如果 RType 或 ArgType 是显式类型，即存在类型 class MyClass{}; 我们可以定义using RType = MyClass; 或 using ArgType = MyClass 一切正常。

(ii) 如果 RType 或 ArgType 是基于概念的多态类型，例如 object_t，也可以。 但这意味着代码库将充满接口(interface)类，例如 object_t。不要误会我的意思，这是一个公平的代价，但需要一些时间来适应它并构建一个代码库来做到这一点。

现在是有问题的部分:如果我有这样的using RType = typename T::RType 或using ArgType = typename T::ArgType，我能否使示例工作 类 T???

即

class T {
public:
    using ArgType = /*...*/;
    using RType = /*...*/;
/*...*/
}; 

编辑:

最终目标是有两个类

class MyClass {
    using ArgType = /* e.g. int*/; 
    using RType = /* e.g. double*/;
    RType foo (ArgType arg) const {/*...*/;}
};

和

class YourClass {
    using ArgType = /* e.g. size_t*/; 
    using RType = /* e.g. float*/;
    RType foo (ArgType arg) const {/*...*/;}
};

这样我们就可以将两者与 object_t 一起使用，即

object_t myObj(MyClass(/*...*/));
object_t yourObj(YourClass(/*...*/));
// use provided functionality
// ... myObj.foo(...)
// ... yourObj.foo(...)

最佳答案

当然 object_t::foo 的任何一个重载必须有一个单一的返回类型，并且有充分的理由:如果客户端可以接收一个类型的对象，该类型只存在于创建 object_t 的其他翻译单元中。 ，编译器怎么可能生成代码来处理它？如果存在某种可以将所有各种返回类型转换成的类型，您可以将其用作外部返回类型，但这肯定太局限了。

当然，您可以提供 foo至少接受任何类型的模板函数，但您将如何实现它？函数模板不能是 virtual ，出于类似的原因，无法从任何一个翻译单元知道(典型的)vtable 的大小。您可以将几种已知类型中的每一种路由到其自己的虚函数，但必须事先知道此类函数的列表；或者，您可以再次依赖将任何参数转换为某种已知类型，但模板的客户端可以自己完成。

唯一的其他选择是为参数和返回值定义一个接口(interface)，以针对它提供和编写所有实现类和客户端代码。这当然是许多脚本语言的工作原理:本质上，CPython 中的每个内置函数都有签名

PyObject* func(PyObject*);

因此，即使是任意 Python 数据的有状态 C++ 可访问操纵器也可以存储在 std::function<PyObject*(PyObject*)> 中。无需定义您自己的类型删除类。

关于c++ - 如何允许自定义返回类型的成员函数以在 C++ 中进行类型删除？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/52525173/