因此,我正在为编程练习构建 List 的实现。到目前为止我有这个:
#include <iostream>
#include <algorithm>
using namespace std;
template <class T> class Link;
template <class T> class List_iterator;
template <class T>
class List
{
public:
typedef List_iterator<T> iterator;
List();
List(const List<T> & l);
~List();
bool empty() const;
unsigned int size() const;
T & back() const;
T & front() const;
void push_front(const T & x);
void push_back(const T & x);
void pop_front();
void pop_back();
iterator begin() const;
iterator end() const;
void insert(iterator pos, const T & x);
void erase(iterator & pos);
List<T> & operator=(const List<T> & l);
protected:
Link<T> * first_link;
Link<T> * last_link;
unsigned int my_size;
};
template <class T>
List<T>::List()
{
first_link = 0;
last_link = 0;
my_size = 0;
}
template <class T>
List<T>::List(const List & l)
{
first_link = 0;
last_link = 0;
my_size = 0;
for (Link<T> * current = l.first_link; current != 0; current = current -> next_link)
push_back(current -> value);
}
template <class T>
typename List<T>::iterator List<T>::begin() const
{
return iterator(first_link);
}
template <class T>
class Link
{
private:
Link(const T & x): value(x), next_link(0), prev_link(0) {}//pg. 204
T value;
Link<T> * next_link;
Link<T> * prev_link;
friend class List<T>;
friend class List_iterator<T>;
};
template <class T> class List_iterator
{
public:
typedef List_iterator<T> iterator;
List_iterator(Link<T> * source_link): current_link(source_link) { }
List_iterator(): current_link(0) { }
List_iterator(List_iterator<T> * source_iterator): current_link(source_iterator.current_link) { }
T & operator*(); // dereferencing operator
iterator & operator=(const iterator & rhs);
bool operator==(const iterator & rhs) const;
bool operator!=(const iterator & rhs) const;
iterator & operator++();
iterator operator++(int);
iterator & operator--();
iterator operator--(int);
protected:
Link<T> * current_link;
friend class List<T>;
};
template <class T>
T & List_iterator<T>::operator*()
{
return current_link -> value;
}
template <class T>
List_iterator<T> & List_iterator<T>::operator++()
{
current_link = current_link -> next_link;
return *this;
}
template <class T>
void List<T>::push_back(const T & x)
{
link<T> * last_link = new link<T> (x);
if (empty())
first_link = last_link;
else
{
last_link->prev_link = last_link;
last_link->prev_link = last_link;
last_link = last_link;
}
}
template <class T>
typename List<T>::iterator List<T>::end() const
{
return iterator(last_link);
}
int main()
{
List<int> l;
l.push_back(44); // list = 44
l.push_back(33); // list = 44, 33
l.push_back(11); // list = 44, 33, 11
l.push_back(22); // list = 44, 33, 11, 22
List<int> m(l);
List<int>::iterator itr(m.begin());
while (itr != m.end()) {
cout << *itr << endl;
itr++;
}
}`
我的 push_back() 函数有很多问题,我不太确定哪里出了问题。谁能指出我的错误?
正在更新代码:
#include <iostream>
#include <algorithm>
using namespace std;
template <class T> class Link;
template <class T> class List_iterator;
template <class T>
class List
{
public:
typedef List_iterator<T> iterator;
List();
List(const List<T> & l);
~List();
bool empty() const;
unsigned int size() const;
T & back() const;
T & front() const;
void push_front(const T & x);
void push_back(const T & x);
void pop_front();
void pop_back();
iterator begin() const;
iterator end() const;
void insert(iterator pos, const T & x);
void erase(iterator & pos);
List<T> & operator=(const List<T> & l);
protected:
Link<T> * first_link;
Link<T> * last_link;
unsigned int my_size;
};
template <class T>
List<T>::List()
{
first_link = 0;
last_link = 0;
my_size = 0;
}
template <class T>
List<T>::List(const List & l)
{
first_link = 0;
last_link = 0;
my_size = 0;
for (Link<T> * current = l.first_link; current != 0; current = current -> next_link)
push_back(current -> value);
}
template <class T>
typename List<T>::iterator List<T>::begin() const
{
return iterator(first_link);
}
template <class T>
class Link
{
private:
Link(const T & x): value(x), next_link(0), prev_link(0) {}//pg. 204
T value;
Link<T> * next_link;
Link<T> * prev_link;
friend class List<T>;
friend class List_iterator<T>;
};
template <class T> class List_iterator//pg.207
{
public:
typedef List_iterator<T> iterator;
List_iterator(Link<T> * source_link): current_link(source_link) { }
List_iterator(): current_link(0) { }
List_iterator(List_iterator<T> * source_iterator): current_link(source_iterator.current_link) { }
T & operator*(); // dereferencing operator
iterator & operator=(const iterator & rhs);
bool operator==(const iterator & rhs) const;
bool operator!=(const iterator & rhs) const;
iterator & operator++();
iterator operator++(int);
iterator & operator--();
iterator operator--(int);
protected:
Link<T> * current_link;
friend class List<T>;
};
template <class T>
T & List_iterator<T>::operator*()
{
return current_link -> value;
}
template <class T>
List_iterator<T> & List_iterator<T>::operator++()
{
current_link = current_link -> next_link;
return *this;
}
template <class T>
void List<T>::push_back(const T & x)
{
Link<T> * new_link = new Link<T> (x);
if (first_link = 0)
first_link = last_link = new_link;
else
{
new_link->prev_link = last_link;
last_link->next_link = new_link;
last_link = new_link;
}
my_size++;
}
template <class T>
typename List<T>::iterator List<T>::end() const
{
return iterator(last_link);
}
template <class T>
List <T>::~List()
{
Link <T> * first = first_link;
while (first != 0)
{
Link <T> * next = first->next_link;
delete first;
first = next;
}
}
template<class T>
bool List_iterator<T>::operator==(const iterator & rhs) const
{
return ( this->current_link == rhs.current_link );
}
template <class T>
bool List_iterator<T>::operator!=(const iterator & rhs) const
{
return !( *this == rhs );
}
int main()
{
List<int> l;
l.push_back(44); // list = 44
l.push_back(33); // list = 44, 33
l.push_back(11); // list = 44, 33, 11
l.push_back(22); // list = 44, 33, 11, 22
List<int> m(l);
List<int>::iterator itr(m.begin());
while (itr != m.end()) {
cout << *itr << endl;
++itr;
}
}
最佳答案
Mario 和 Joe 的回答都是有效的(如果可以的话,我会投赞成票)。
假设您发布的是 push_back() 的实际代码然后 Link<T>有错误的案例。
link<T> * last_link = new link<T> (x);
...应该是:
Link<T> * last_link = new Link<T> (x);
这样做可以摆脱 error: expected primary-expression before ‘>’ token (用 g++ 编译时)
Mario 和 Joe 建议的替代方案是不要隐藏您的 List<T>的 last_link .使用与您的类的数据成员不同名的临时变量。变化:
Link<T> * last_link = new Link<T> (x);
...到...
Link<T> * new_link = new Link<T> (x);
这将使您的代码更清晰,并且您将引用正确的节点。
按照上面的步骤应该会在push_back()中出现两个逻辑错误明显。我愿意提供帮助,但我相信你会看到的。
关于C++ 列表实现,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5136433/
我的瘦服务器配置了nginx,我的ROR应用程序正在它们上运行。在我发布代码更新时运行thinrestart会给我的应用程序带来一些停机时间。我试图弄清楚如何优雅地重启正在运行的Thin实例,但找不到好的解决方案。有没有人能做到这一点? 最佳答案 #Restartjustthethinserverdescribedbythatconfigsudothin-C/etc/thin/mysite.ymlrestartNginx将继续运行并代理请求。如果您将Nginx设置为使用多个上游服务器,例如server{listen80;server
是否有类似“RVMuse1”或“RVMuselist[0]”之类的内容而不是键入整个版本号。在任何时候,我们都会看到一个可能包含5个或更多ruby的列表,我们可以轻松地键入一个数字而不是X.X.X。这也有助于rvmgemset。 最佳答案 这在RVM2.0中是可能的=>https://docs.google.com/document/d/1xW9GeEpLOWPcddDg_hOPvK4oeLxJmU3Q5FiCNT7nTAc/edit?usp=sharing-知道链接的任何人都可以发表评论
我有一个用户工厂。我希望默认情况下确认用户。但是鉴于unconfirmed特征,我不希望它们被确认。虽然我有一个基于实现细节而不是抽象的工作实现,但我想知道如何正确地做到这一点。factory:userdoafter(:create)do|user,evaluator|#unwantedimplementationdetailshereunlessFactoryGirl.factories[:user].defined_traits.map(&:name).include?(:unconfirmed)user.confirm!endendtrait:unconfirmeddoenden
华为OD机试题本篇题目:明明的随机数题目输入描述输出描述:示例1输入输出说明代码编写思路最近更新的博客华为od2023|什么是华为od,od薪资待遇,od机试题清单华为OD机试真题大全,用Python解华为机试题|机试宝典【华为OD机试】全流程解析+经验分享,题型分享,防作弊指南华为o
如何将send与+=一起使用?a=20;a.send"+=",10undefinedmethod`+='for20:Fixnuma=20;a+=10=>30 最佳答案 恐怕你不能。+=不是方法,而是语法糖。参见http://www.ruby-doc.org/docs/ProgrammingRuby/html/tut_expressions.html它说Incommonwithmanyotherlanguages,Rubyhasasyntacticshortcut:a=a+2maybewrittenasa+=2.你能做的最好的事情是:
C#实现简易绘图工具一.引言实验目的:通过制作窗体应用程序(C#画图软件),熟悉基本的窗体设计过程以及控件设计,事件处理等,熟悉使用C#的winform窗体进行绘图的基本步骤,对于面向对象编程有更加深刻的体会.Tutorial任务设计一个具有基本功能的画图软件**·包括简单的新建文件,保存,重新绘图等功能**·实现一些基本图形的绘制,包括铅笔和基本形状等,学习橡皮工具的创建**·设计一个合理舒适的UI界面**注明:你可能需要先了解一些关于winform窗体应用程序绘图的基本知识,以及关于GDI+类和结构的知识二.实验环境Windows系统下的visualstudio2017C#窗体应用程序三.
MIMO技术的优缺点优点通过下面三个增益来总体概括:阵列增益。阵列增益是指由于接收机通过对接收信号的相干合并而活得的平均SNR的提高。在发射机不知道信道信息的情况下,MIMO系统可以获得的阵列增益与接收天线数成正比复用增益。在采用空间复用方案的MIMO系统中,可以获得复用增益,即信道容量成倍增加。信道容量的增加与min(Nt,Nr)成正比分集增益。在采用空间分集方案的MIMO系统中,可以获得分集增益,即可靠性性能的改善。分集增益用独立衰落支路数来描述,即分集指数。在使用了空时编码的MIMO系统中,由于接收天线或发射天线之间的间距较远,可认为它们各自的大尺度衰落是相互独立的,因此分布式MIMO
遍历文件夹我们通常是使用递归进行操作,这种方式比较简单,也比较容易理解。本文为大家介绍另一种不使用递归的方式,由于没有使用递归,只用到了循环和集合,所以效率更高一些!一、使用递归遍历文件夹整体思路1、使用File封装初始目录,2、打印这个目录3、获取这个目录下所有的子文件和子目录的数组。4、遍历这个数组,取出每个File对象4-1、如果File是否是一个文件,打印4-2、否则就是一个目录,递归调用代码实现publicclassSearchFile{publicstaticvoidmain(String[]args){//初始目录Filedir=newFile("d:/Dev");Datebeg
通常,数组被实现为内存块,集合被实现为HashMap,有序集合被实现为跳跃列表。在Ruby中也是如此吗?我正在尝试从性能和内存占用方面评估Ruby中不同容器的使用情况 最佳答案 数组是Ruby核心库的一部分。每个Ruby实现都有自己的数组实现。Ruby语言规范只规定了Ruby数组的行为,并没有规定任何特定的实现策略。它甚至没有指定任何会强制或至少建议特定实现策略的性能约束。然而,大多数Rubyist对数组的性能特征有一些期望,这会迫使不符合它们的实现变得默默无闻,因为实际上没有人会使用它:插入、前置或追加以及删除元素的最坏情况步骤复
我对如何计算通过{%assignvar=0%}赋值的变量加一完全感到困惑。这应该是最简单的任务。到目前为止,这是我尝试过的:{%assignamount=0%}{%forvariantinproduct.variants%}{%assignamount=amount+1%}{%endfor%}Amount:{{amount}}结果总是0。也许我忽略了一些明显的东西。也许有更好的方法。我想要存档的只是获取运行的迭代次数。 最佳答案 因为{{incrementamount}}将输出您的变量值并且不会影响{%assign%}定义的变量,我