OLTP 和 OLAP 这两个概念在十来年前、十几年前商业智能BI这个词还不是那么普及的时候，还经常放在一起做比较，现在已经很少再单独拿出来做对比了，但也总还是有人会问到，我在这里大概讲下两个概念的差别和联系。
什么是OLTP 和 OLAP
OLTP 英文全称是 Online Transaction Processing System，在线事务处理系统。OLAP 英文全称是 Online Analytical Processing System，在线分析处理系统。从名词上看差异就是一个是事务处理，一个是分析处理。
CRM可视化分析 - 派可数据商业智能BI可视化分析平台
这个名词从英文翻译过来还是有些生硬，换种简单的方式来理解 OLTP 就可以理解为日常的业务系统，比如像 ERP、OA、CRM 等等，这些业务系统主要是管理企业的基本业务流程，对数据的处理方式主要是以增、删、改为主。也有查询，但查询的SQL的结构相对比较简单。
OLAP就可以理解为分析型系统，比如在商业智能BI应用中，支撑到前端可视化分析的数据仓库。商业智能BI底层使用到的数据库通常我们会称为数据仓库，数据仓库的主要目的一个是打通各个业务系统即OLTP的数据库，整合之后提供给前端商业智能BI可视化分析工具或者报表工具来使用。
商业智能BI系统 - 派可数据商业智能BI可视化分析平台
如果只是把商业智能BI定义为数据可视化或者可视化的工具，就有些过于狭义了。实际上商业智能BI不仅仅只包含数据可视化，更应该包含数据仓库，数据仓库是整个商业智能BI的核心部分，所以谈到OLAP的时候就一定会谈到商业智能BI。
OLTP 和 OLAP的差异与联系
上面是一些基本的概念，再来具体说下两者的差异和联系，大概有六个点。
第一，在底层数据处理层面，OLTP 以SQL增删改处理为主，OLAP以SQL查询操作为主。数据来源层面，OLTP 的数据来源就是它们前端的应用，就是B/S架构或者C/S架构的 B Browser 浏览器或者 C Client，就理解为用户在各种系统上录入数据就可以了。
业务系统 - 派可数据商业智能BI可视化分析平台
第二，OLAP的数据来源就是不同的 OLTP数据库，所以OLAP本身是不产生数据的，通过ETL从OLTP抽取数据到OLAP数据库即数据仓库中做整合清洗达到可分析的数据标准。
第三，OLTP数据处理的时间相对较短，增、删、改操作，就像在页面上点击一个提交案例、下一步操作等等；但是OLAP数据处理的时间可能就会很长，比如一个大查询可能查询的数据量非常长，相对增删改时间周期会拉的更长一些，取决于OLAP数据结构的规范性以及返回数据量的大小。
第四，OLTP 也有查询操作，但查询的操作都相对比较简单；OLAP 的查询相对可以很复杂；
第五，OLTP系统在底层数据库的设计上通常采用3NF设计方式，避免数据冗余，很适合频繁的增删改操作；OLAP系统主要是面向分析型应用准备的，因此在底层数据库即数据仓库的设计上通常会采用反三范式的方式，比如Kimball 的维度建模方式，刻意的保留数据冗余，很适合分析查询操作。
雪花型建模 - 派可数据商业智能BI可视化分析平台
当然，在OLAP系统底层数据仓库的架构中也有采用3NF建模的，主要目的是为了统一业务数据标准，但真正面向分析服务的时候还是会在3NF的基础上再构建一套反三范式的Kimball星型模型或者雪花型模型的数据架构。
第六，OLTP由于采用3NF建模，所以对数据的完整性要求很高，必须采用完整性约束。但是OLAP本身就不是面向业务交易信息的，不对业务过程负责，并且数据也不会频繁修改，所以是没有完整性约束这一说的。比如OLTP里面一个事务没有提交成功，或者失败了，事务是要回滚的。OLAP里面没有这种处理，跑不成功再重新跑一遍就可以了。
上面的内容基本上把OLTP和OLAP的定义和概念，差别和联系大概都介绍到了，下次再来讲下OLAP CUBE多维立方体、空间换时间、MDX等等到底是一个什么概念，感兴趣的朋友可以回头来看看。
请帮助我理解范围运算符...和..之间的区别，作为Ruby中使用的“触发器”。这是PragmaticProgrammersguidetoRuby中的一个示例:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)..(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,nil,nil,nil,16,17,18,nil,20]还有:a=(11..20).collect{|i|(i%4==0)...(i%3==0)?i:nil}返回:[nil,12,13,14,15,16,17,18,nil,20] 最佳答案 触发器(又名f/f)是
我正在检查一个Rails项目。在ERubyHTML模板页面上，我看到了这样几行:我不明白为什么不这样写:在这种情况下，||=和ifnil?有什么区别？ 最佳答案 在这种特殊情况下没有区别，但可能是出于习惯。每当我看到nil?被使用时，它几乎总是使用不当。在Ruby中，很少有东西在逻辑上是假的，只有文字false和nil是。这意味着像if(!x.nil?)这样的代码几乎总是更好地表示为if(x)除非期望x可能是文字false。我会将其切换为||=false，因为它具有相同的结果，但这在很大程度上取决于偏好。唯一的缺点是赋值会在每次运行
我正在阅读一本关于Ruby的书，作者在编写类初始化定义时使用的形式与他在本书前几节中使用的形式略有不同。它看起来像这样:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)self.venue=venueself.date=dateendend在本书的前几节中，它的定义如下:classTicketattr_accessor:venue,:datedefinitialize(venue,date)@venue=venue@date=dateendend在第一个示例中使用setter方法与在第二个示例中使用实例变量之间是
转自:spring.profiles.active和spring.profiles.include的使用及区别说明下文笔者讲述spring.profiles.active和spring.profiles.include的区别简介说明,如下所示我们都知道，在日常开发中,开发|测试|生产环境都拥有不同的配置信息如：jdbc地址、ip、端口等此时为了避免每次都修改全部信息，我们则可以采用以上的属性处理此类异常spring.profiles.active属性例：配置文件,可使用以下方式定义application-${profile}.properties开发环境配置文件:application-dev
打印1:defsum(i)i=i+[2]end$x=[1]sum($x)print$x打印12:defsum(i)i.push(2)end$x=[1]sum($x)print$x后者是修改全局变量$x。为什么它在第二个例子中被修改而不是在第一个例子中？类Array的任何方法(不仅是push)都会发生这种情况吗？ 最佳答案 变量范围在这里无关紧要。在第一段代码中，您仅使用赋值运算符=为变量i赋值，而在第二段代码中，您正在修改$x(也称为i)使用破坏性方法push。赋值从不修改任何对象。它只是提供一个名称来引用一个对象。方法要么是破坏性
Ruby中的Fixnum方法.next和.succ有什么区别？看起来它的工作原理是一样的:1.next=>21.succ=>2如果有什么不同，为什么有两种方法做同样的事情？ 最佳答案 它们是等价的。Fixnum#succ只是Fixnum#next的同义词。他们甚至在thereferencemanual中共享同一block. 关于ruby-Ruby中.next和.succ的区别，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stacko
我明白了defa(&block)block.call(self)end和defa()yieldselfend导致相同的结果，如果我假设有这样一个blocka{}。我的问题是-因为我偶然发现了一些这样的代码，它是否有任何区别或者是否有任何优势(如果我不使用变量/引用block):defa(&block)yieldselfend这是一个我不理解&block用法的具体案例:defrule(code,name,&block)@rules=[]if@rules.nil?@rules 最佳答案 我能想到的唯一优点就是自省(introspecti
由于匿名block和散列block看起来大致相同。我正在玩它。我做了一些严肃的观察，如下所示:{}.class#=>Hash好的，这很酷。空block被视为Hash。print{}.class#=>NilClassputs{}.class#=>NilClass为什么上面的代码和NilClass一样，下面的代码又显示了Hash？puts({}.class)#Hash#=>nilprint({}.class)#Hash=>nil谁能帮我理解上面发生了什么？我完全不同意@Lindydancer的观点你如何解释下面几行:print{}.class#NilClassprint[].class#A
在Ruby中，我试图理解to_enum和enum_for方法。在我提出问题之前，我提供了一些示例代码和两个示例来帮助理解上下文。示例代码:#replicatesgroup_bymethodonArrayclassclassArraydefgroup_by2(&input_block)returnself.enum_for(:group_by2)unlessblock_given?hash=Hash.new{|h,k|h[k]=[]}self.each{|e|hash[input_block.call(e)]示例#1:irb(main)>puts[1,2,3].group_by2.ins
关于SSHkit-Github它说:Allbackendssupporttheexecute(*args),test(*args)&capture(*args)来自SSHkit-Rubydoc,我明白execute实际上是test的别名？test之间有什么区别？,execute,capture在Capistrano/SSHKit中我应该什么时候使用？ 最佳答案 执行只是执行命令。使用非0退出引发错误。测试方法的行为与execute完全相同，但是它返回bool值(true如果命令以0退出，而false否则)。它通常用于控制任务中的流程
