更新:我感谢所有的评论，这些评论基本上包含了一致的反对意见。虽然提出的每一个反对意见都是有效的，但我觉得棺材上的最终钉子是 Ani's astute observation最终，即使是这个想法表面上提供的一个 微小好处——消除样板代码——也被这个想法本身需要其 < em="">拥有样板代码。
所以，是的，相信我:这将是一个坏主意。
只是为了在某种程度上挽救我的尊严:我可能会为了争论而夸大它，但我从来没有真正接受过这个想法 - 只是想听听其他人对此有何评论。诚实。
在您将这个问题视为荒谬之前，我请您考虑以下几点:
IEnumerable<T>继承自* IEnumerable ，这意味着任何实现 IEnumerable<T> 的类型通常必须实现两者 IEnumerable<T>.GetEnumerator 和(明确地)IEnumerable.GetEnumerator .这基本上相当于样板代码。foreach在具有 GetEnumerator 的任何类型上方法，只要该方法返回具有 MoveNext 的某种类型的对象方法和 Current属性(property)。因此，如果您的类型定义了带有签名 public IEnumerator<T> GetEnumerator() 的一个 方法, 使用 foreach 对其进行枚举是合法的.IEnumerable<T>接口(interface)——例如，基本上所有的 LINQ 扩展方法。幸运的是，从一个你可以的类型开始foreach在 IEnumerable<T> 上使用 C# 通过 yield 提供的自动迭代器生成很简单关键字。因此，将所有这些放在一起，我有了一个疯狂的想法:如果我只定义自己的界面，如下所示:
public interface IForEachable<T>
{
IEnumerator<T> GetEnumerator();
}
然后 每当我定义一个我想被枚举的类型时，我都会实现这个接口(interface)而不是IEnumerable<T> ，无需实现两个 GetEnumerator方法(一种显式)。例如:
class NaturalNumbers : IForEachable<int>
{
public IEnumerator<int> GetEnumerator()
{
int i = 1;
while (i < int.MaxValue)
{
yield return (i++);
}
}
// Notice how I don't have to define a method like
// IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator().
}
最后，为了使此类型与确实期望IEnumerable<T>的代码兼容接口(interface)，我可以定义一个扩展方法来从任何IForEachable<T>到IEnumerable<T>像这样:
public static class ForEachableExtensions
{
public static IEnumerable<T> AsEnumerable<T>(this IForEachable<T> source)
{
foreach (T item in source)
{
yield return item;
}
}
}
在我看来，这样做使我能够设计出在所有方面都可用的类型，作为 IEnumerable<T> 的实现。 , 但没有那个讨厌的显式 IEnumerable.GetEnumerator在每一个中实现。
例如:
var numbers = new NaturalNumbers();
// I can foreach myself...
foreach (int x in numbers)
{
if (x > 100)
break;
if (x % 2 != 0)
continue;
Console.WriteLine(x);
}
// Or I can treat this object as an IEnumerable<T> implementation
// if I want to...
var evenNumbers = from x in numbers.AsEnumerable()
where x % 2 == 0
select x;
foreach (int x in evenNumbers.TakeWhile(i => i <= 100))
{
Console.WriteLine(x);
}
你们怎么看待这个想法？我是否遗漏了一些为什么这是错误的原因？
我意识到对于一开始没什么大不了的事情来说，这似乎是一个过于复杂的解决方案(我怀疑任何人真的都非常关心必须显式定义 IEnumerable界面);但它只是突然出现在我的脑海中，我没有看到这种方法会带来任何明显的问题。
一般来说，如果我可以一次编写适量的代码，从而省去不得不多次编写少量代码的麻烦，对我来说, 这是值得的。
*这是正确的术语吗？我总是犹豫说一个接口(interface)“继承自”另一个接口(interface)，因为这似乎没有正确地捕捉到它们之间的关系。但也许它是正确的。
最佳答案
你错过了一件大事 -
如果您实现自己的接口(interface)而不是 IEnumerable<T> ，您的类(class)将无法使用期望 IEnumerable<T> 的框架方法- 主要是，您将完全无法使用 LINQ，或使用您的类来构建 List<T> ，或许多其他有用的抽象。
正如您提到的，您可以通过单独的扩展方法来完成此操作 - 但是，这是有代价的。通过使用扩展方法转换为 IEnumerable<T> ，您正在添加另一个抽象级别，以便使用您的类(您将比创建类更频繁地执行 FAR)，并且您降低了性能(您的扩展方法实际上将在内部生成一个新的类实现，这真的没有必要)。最重要的是，你的类(class)的任何其他用户(或你以后)将不得不学习一个没有完成任何事情的新 API - 你通过不使用标准接口(interface)使你的类(class)更难使用，因为它违反了用户的期望。
关于c# - 如果我只能定义一个 GetEnumerator，为什么要实现 IEnumerable(T)？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/3737997/
类classAprivatedeffooputs:fooendpublicdefbarputs:barendprivatedefzimputs:zimendprotecteddefdibputs:dibendendA的实例a=A.new测试a.foorescueputs:faila.barrescueputs:faila.zimrescueputs:faila.dibrescueputs:faila.gazrescueputs:fail测试输出failbarfailfailfail.发送测试[:foo,:bar,:zim,:dib,:gaz].each{|m|a.send(m)resc
我有一个模型:classItem项目有一个属性“商店”基于存储的值，我希望Item对象对特定方法具有不同的行为。Rails中是否有针对此的通用设计模式？如果方法中没有大的if-else语句，这是如何干净利落地完成的？ 最佳答案 通常通过Single-TableInheritance. 关于ruby-on-rails-Rails-子类化模型的设计模式是什么？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co
我正在使用的第三方API的文档状态:"[O]urAPIonlyacceptspaddedBase64encodedstrings."什么是“填充的Base64编码字符串”以及如何在Ruby中生成它们。下面的代码是我第一次尝试创建转换为Base64的JSON格式数据。xa=Base64.encode64(a.to_json) 最佳答案 他们说的padding其实就是Base64本身的一部分。它是末尾的“=”和“==”。Base64将3个字节的数据包编码为4个编码字符。所以如果你的输入数据有长度n和n%3=1=>"=="末尾用于填充n%
我主要使用Ruby来执行此操作，但到目前为止我的攻击计划如下:使用gemsrdf、rdf-rdfa和rdf-microdata或mida来解析给定任何URI的数据。我认为最好映射到像schema.org这样的统一模式，例如使用这个yaml文件，它试图描述数据词汇表和opengraph到schema.org之间的转换:#SchemaXtoschema.orgconversion#data-vocabularyDV:name:namestreet-address:streetAddressregion:addressRegionlocality:addressLocalityphoto:i
使用带有Rails插件的vim，您可以创建一个迁移文件，然后一次性打开该文件吗？textmate也可以这样吗？ 最佳答案 你可以使用rails.vim然后做类似的事情::Rgeneratemigratonadd_foo_to_bar插件将打开迁移生成的文件，这正是您想要的。我不能代表textmate。 关于ruby-使用VimRails，您可以创建一个新的迁移文件并一次性打开它吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://sta
我需要从一个View访问多个模型。以前，我的links_controller仅用于提供以不同方式排序的链接资源。现在我想包括一个部分(我假设)显示按分数排序的顶级用户(@users=User.all.sort_by(&:score))我知道我可以将此代码插入每个链接操作并从View访问它，但这似乎不是“ruby方式”，我将需要在不久的将来访问更多模型。这可能会变得很脏，是否有针对这种情况的任何技术？注意事项:我认为我的应用程序正朝着单一格式和动态页面内容的方向发展，本质上是一个典型的网络应用程序。我知道before_filter但考虑到我希望应用程序进入的方向，这似乎很麻烦。最终从任何
我想要做的是有2个不同的Controller，client和test_client。客户端Controller已经构建，我想创建一个test_clientController，我可以使用它来玩弄客户端的UI并根据需要进行调整。我主要是想绕过我在客户端中内置的验证及其对加载数据的管理Controller的依赖。所以我希望test_clientController加载示例数据集，然后呈现客户端Controller的索引View，以便我可以调整客户端UI。就是这样。我在test_clients索引方法中试过这个:classTestClientdefindexrender:template=>
为什么4.1%2返回0.0999999999999996？但是4.2%2==0.2。 最佳答案 参见此处:WhatEveryProgrammerShouldKnowAboutFloating-PointArithmetic实数是无限的。计算机使用的位数有限(今天是32位、64位)。因此计算机进行的浮点运算不能代表所有的实数。0.1是这些数字之一。请注意，这不是与Ruby相关的问题，而是与所有编程语言相关的问题，因为它来自计算机表示实数的方式。 关于ruby-为什么4.1%2使用Ruby返
我希望我的UserPrice模型的属性在它们为空或不验证数值时默认为0。这些属性是tax_rate、shipping_cost和price。classCreateUserPrices8,:scale=>2t.decimal:tax_rate,:precision=>8,:scale=>2t.decimal:shipping_cost,:precision=>8,:scale=>2endendend起初，我将所有3列的:default=>0放在表格中，但我不想要这样，因为它已经填充了字段，我想使用占位符。这是我的UserPrice模型:classUserPrice回答before_val
它不等于主线程的binding，这个toplevel作用域是什么？此作用域与主线程中的binding有何不同？>ruby-e'putsTOPLEVEL_BINDING===binding'false 最佳答案 事实是，TOPLEVEL_BINDING始终引用Binding的预定义全局实例，而Kernel#binding创建的新实例>Binding每次封装当前执行上下文。在顶层，它们都包含相同的绑定(bind)，但它们不是同一个对象，您无法使用==或===测试它们的绑定(bind)相等性。putsTOPLEVEL_BINDINGput